Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А40-153233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-153233/19-55-1236
г. Москва
12 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2019года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бичуриной И.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственности «Атлантик Неман» (ОГРН: 5117746059460)

к Обществу с ограниченной ответственности «Торговый дом ДВ-Трейд» (ОГРН: 1132543020147)

о взыскании денежных средств в сумме 2 961 449 руб. 76 коп.

при участии: от Истца: Семёнов Е.В. по дов., от 21.11.2018г.

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлантик Неман» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ДВ-Трейд» о взыскании задолженности на основании договора поставки № 427П от 30.05.2017 г. в размере 2 961 4489руб. 76коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее, между сторонами спора заключен договор № 427П от 30.05.2017г., согласно которому поставщик (истец) обязался поставить по заказам покупателя (ответчик) продукцию, которая указанная в приложении №1 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договоре.

Приложением №3 к договору, установлен порядок оплаты товара.

Обязательства по передаче Товара в собственность Ответчика истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими товарными накладными, а также Актом сверки расчетов, копии которых приобщены к материалам дела.

Претензий со стороны Ответчика по качеству поставленного товара и срокам поставки не заявлено.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 2 961 449руб. 76коп.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Однако ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Атлантик Неман» о взыскании задолженности в сумме 2 961 449руб. 76коп. на основании Договора № 427П от 30.05.2017г., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 37 807рууб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Торговый дом ДВ-Трейд» (ОГРН: 1132543020147) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Атлантик Неман» (ОГРН: 5117746059460) 2 961 449руб. 76коп. (Два миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста сорок девять рублей 76 копеек) задолженности, 37 807руб. (Тридцать семь тысяч восемьсот семь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяДубовик О.В.