Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А49-3298/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Пенза дело №А49-3298/2023

«03» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации», Спартаковская, д. 2Б, Москва г., 105066 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» по обслуживанию жилого фонда, Военный городок, к.164, кв. 61, Пенза г., Пензенская область, 440005 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 727 руб. 83 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области, ФИО1 ул., д. 1 А, Сазанье пос., Сердобский район, Пензенская область, 442882 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность, диплом);

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность, диплом);

от третьего лица: не явилось, извещено;

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» по обслуживанию жилого фонда о взыскании суммы 19 118 руб. 28 коп., в том числе задолженность за поставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 18 491 руб. 56 коп. и неустойка за период с 03.11.2022 г. по 01.04.2023 г. в размере 626 руб. 72 коп. в многоквартирные дома, расположенные по адресам: Пензенская область, Сердобский район, Сазанье пос., ул. Мира, <...>, <...>, <...>, <...>.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.04.2023 г. дело принято к производству Арбитражного суда Пензенской области и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 06.04.2023 г. привлечена администрация Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области.

В отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от 05.06.2023 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 27.06.2023 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до суммы 29 727 руб. 83 коп., в том числе задолженность за поставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г., с 01.08.2022 г. по 30.04.2023 г. в размере 28 356 руб. 29 коп. и неустойка за период с 04.10.2022 г. по 07.06.2023 г. в размере 1 371 руб. 54 коп.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От третьего лица администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковыми требования считает подлежащими удовлетворению.

Судебное заседание назначено на 26.09.2023 г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлено в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 140), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части требований о взыскании долга до суммы 25 043 руб. 58 коп. за период с 01.09.2022 г. по 30.04.2023 г. и об увеличении размера исковых требований в части требований о взыскании пени до суммы 3 172 руб. 98 коп. за период с 17.11.2022 г. по 26.09.2023 г.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части требований о взыскании долга до суммы 25 043 руб. 58 коп. за период с 01.09.2022 г. по 30.04.2023 г. и об увеличении размера исковых требований в части требований о взыскании пени до суммы 3 172 руб. 98 коп. за период с 17.11.2022 г. по 26.09.2023 г. арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск считается заявленным о взыскании суммы 28 216 руб. 56 коп., в том числе долг в сумме 25 043 руб. 58 коп. за период с 01.09.2022 г. по 30.04.2023 г. и пени в сумме 3 172 руб. 98 коп. за период с 17.11.2022 г. по 26.09.2023 г.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области, поскольку ответчик ссылается на отсутствие сведений о спорных многоквартирных домах (далее - МКД) в пос. Сазанье Сердобского района Пензенской области «в реестре лицензий» ответчика. Истец указал, что в соответствии с пунктом 2 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Минстроя России от 25 декабря 2015 г. № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации по управлению МКД вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации. В Пензенской области функция регионального государственного жилищного контроля (надзора) возложена на Министерство жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области (Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области) в соответствии с Положением о Министерстве ЖКХ и ГЗН Пензенской области, утвержденным постановлением Правительства Пензенской области от 19.07.2021 № 424-пП.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области поддержал.

От Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области во исполнение определения суда от 12.09.2023 г. поступил ответ, согласно которому постановлениям администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 26.08.2021 № 38 «О назначении временной управляющей организации, для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах», от 26.08.2021 № 39 «О назначении временной управляющей организации, для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» ООО «Контур» по ОЖФ определено в качестве временной обслуживающей организации для многоквартирных домов № 26, 28, 29, 33, 50, 53, 60, 68, 106 по ул. Мира в пос. Сазанье Сердобского района Пензенской области (далее - МКД). В тоже время согласно реестру лицензий Пензенской области сведения о МКД в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «Контур» по ОЖФ включены не были. В период с 01.09.2022 по настоящее время сведения об управляющей организации по указанным МКД отсутствуют. Иной информацией о реализации собственниками помещений в МКД способа управления Министерство не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Поскольку доказательств того, что судебным актом будут затронуты права и обязанности Министерства ЖКХ и ГЗН по Пензенской области не представлено, оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Министерства ЖКХ и ГЗН по Пензенской области не имеется.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) в лице жилищно- коммунальной службы № 2 (г. Пенза) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) (далее - Истец) является организацией водопроводного хозяйства, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, а также является теплоснабжающей организацией и осуществляет продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

Постановлением администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 26 августа 2021 года № 38 «О назначении временной управляющей организации для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» ООО «Контур» по ОЖФ (Ответчик) с 1 сентября 2021 года и до момента заключения договора управления многоквартирными домами по результатам конкурса назначено временной управляющей организацией для осуществления обслуживания (выполнения работ) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (МКД) №№ 26, 28, 29, 50, 53, 60, 68, 106 по ул. Мира в пос. Сазанье Сердобского района Пензенской области.

Пунктом 3 указанного постановления ООО «Контур» по ОЖФ обязано довести до собственников помещений и нанимателей жилых помещений, проживающих в перечисленных МКД, информацию об оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с 1 сентября 2021 года по квитанциям ООО «Контур» по ОЖФ.

Обратившись с иском в суд, истец указал, что по имеющейся у него информации до настоящего времени данное постановление не отменено, не изменено, договор управления многоквартирными домами по результатам конкурса не заключен. Таким образом, по мнению истца, ответчик до настоящего времени является управляющей организацией вышеуказанных МКД. Также истец пояснил, что в спорный период в указанных спорных МКД отсутствовали общедомовые приборы учета потребленных коммунальных ресурсов. Расчет суммы задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в спорных МКД произведен истцом расчетным способом в соответствии с нормативами, утвержденными приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 19.05.2017 г. № 31 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пензенской области».

В сентябре 2021 года истец направил для подписания ответчику подписанный со своей стороны договор № 02-07-58-02-377 холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах ООО «Контур» по ОЖФ, от 6 сентября 2021 года, в соответствии с условиями которого истец как Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать ответчику как Исполнителю питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в целях предоставления потребителям (собственникам жилых помещений в МКД №№ 26, 28, 29, 50, 53, 60, 68, 106 по ул. Мира в пос. Сазанье Сердобского района) коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также осуществлять прием сточных вод. Договор ответчиком подписан не был.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с ООО «Контур» по ОЖФ долг по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2022 г. по 30.04.2023 г. в сумме 25 043 руб. 58 коп. и пени в сумме 3 172 руб. 98 коп. за период с 17.11.2022 г. по 26.09.2023 г. (пени начислены на сумму долга за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года).

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать, поскольку Постановлением администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области№ 38 от 26.08.2021 г. ООО «Контур» по ОЖФ было назначено временной управляющей организацией для осуществления обслуживания (выполнения работ) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах. В соответствии с положениями п. 17 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации временная управляющая организация осуществляет свои функции не более одного года. Таким образом, основания обслуживания спорных МКД с 01.09.2022 г. у ответчика отсутствовали. МКД № 26, 28, 29, 50, 53, 60, 68, 106 по ул. Мира в пос. Сазанье Сердобского района в реестре лицензий ООО «Контур» по ОЖФ отсутствуют. В исковом заявлении истец ссылается за заключенные договоры № 02-07-58-02-377 холодного водоснабжении, водоотведения в целях содержания общего имущества в МКД (СОИ), однако договор № 02-07-58-02-377 в адрес ООО «Контур» по ОЖФ не направлялся, договор ответчиком с истцом не заключался и не мог быть заключен в силу того, что согласно п. 5 ст. 154 ЖК РФ оплата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, начисляется непосредственно собственникам помещений, а так же в связи с тем, что ответчик не является управляющей организацией в отношении спорных МКД. Таким образом, основания для заключения договора между истцом и ответчиком отсутствуют. Поскольку собственниками помещений в многоквартирных домах № 26, 28, 29, 50, 53, 60, 68, 106 по ул. Мира в пос. Сазанье Сердобского района не выбран способ управления МКД либо выбранный способ управления не был реализован, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме обязаны оплачивать собственники помещений, а не временная управляющая компания, которая в спорный период прекратила управление МКД.

Арбитражный суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению При этом суд исходит из следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 161 ЖК РФ предусмотрена обязанность органа местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, провести открытый конкурс по отбору управляющей организации в случае, если собственниками помещений в МКД не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления домом не было реализовано.

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правил № 1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354).

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 названных Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Постановлением администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 26 августа 2021 года № 38 «О назначении временной управляющей организации для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» ООО «Контур» по ОЖФ (ответчик) с 1 сентября 2021 года и до момента заключения договора управления многоквартирными домами по результатам конкурса назначено временной управляющей организацией для осуществления обслуживания (выполнения работ) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (МКД) №№ 26, 28, 29, 50, 53, 60, 68, 106 по ул. Мира в пос. Сазанье Сердобского района Пензенской области.

Согласно сведениям Реестра объектов жилищного фонда, размещенного на сайте https://dom.gosuslugi.ru, МКД, расположенные по адресу: <...> д. №№ 26, 28, 29, 50, 53, 60, 68, 106, в числе домов, находящихся в управлении ответчика, не значатся, в реестре лицензий ответчика отсутствуют (в спорный период в реестре лицензий также отсутствовали).

В соответствии с ответом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области постановлениям администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 26.08.2021 № 38 «О назначении временной управляющей организации, для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах», от 26.08.2021 № 39 «О назначении временной управляющей организации, для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» ООО «Контур» по ОЖФ было определено в качестве временной обслуживающей организации для многоквартирных домов № 26, 28, 29, 33, 50, 53, 60, 68, 106 по ул. Мира в пос. Сазанье Сердобского района Пензенской области (далее - МКД). В то же время согласно реестру лицензий Пензенской области сведения об указанных МКД в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «Контур» по ОЖФ, включены не были. В период с 01.09.2022 по настоящее время, сведения об управляющей организации по МКД в Министерстве отсутствуют. Иной информацией о реализации собственниками помещений в МКД способа управления Министерство не располагает.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Выбранные в качестве способа управления многоквартирным домом управляющая организация должна заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Между тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика статуса управляющей организации в отношении спорных МКД в спорный период и заключении ответчиком договора ресурсоснабжения с истцом.

Согласно п. 17 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации временная управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В соответствии с положениями постановления администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 26.08.2021 г. №38, ООО «Контур» по ОЖФ было назначено временной управляющей организацией в отношении спорных МКД с 01.09.2021 г.

Таким образом, в силу п. 17 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Контур» по ОЖФ не вправе было осуществлять управление МКД более одного года, то есть ответчик осуществлял управление спорными МКД до 01.09.2022 г. (предельного установленного ЖК РФ срока).

Исковые требования заявлены за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года, то есть за тот период, когда ответчик уже не осуществлял управление спорными МКД.

Согласно реестру лицензий Пензенской области сведения о спорных МКД в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «Контур» по ОЖФ, включены не были.

Истец не представил в материалы дела доказательств осуществления ответчиком функций управляющей организации в отношении спорных МКД в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года, доказательств предъявления ответчиком собственникам квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик факт осуществления управления спорными МКД в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года отрицает.

Постановления о назначении ответчика управляющей организацией в отношении спорных МКД после 01.09.2022 г. администрацией Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области принято не было.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца по делу не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» по обслуживанию жилого фонда (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Г.В. Алексина