Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А43-19108/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19108/2023

г. Нижний Новгород «24» октября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения 24 октября 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-440),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>) г. Красноярск, к ответчику: СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002) г. Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО1, г. Красноярск, акционерного общества АСК "Инвестстрах" г. Москва, в лице АСВ, ООО СК "Московия", г Москва, в лице АСВ, ООО "ГРИНФИН", о взыскании 3 972 968руб. 15коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность 699-2024 от 15.05.2024, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Союзу "СОАУ "Альянс" о взыскании 3 972 968руб. 15 коп. компенсационной выплаты в счет возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим.

Определением суда от 20.07.2023 исковое заявление принято к производству. Этим же судебным актом к участию в деле в порядке ст. 51АПК РФ привлечены: ФИО1, АО АСК "Инвестстрах" в лице АСВ, ООО СК "Московия" в лице АСВ.

Определением от 20.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ГРИНФИН".

В судебном заседании истец представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" - АСВ, поступили письменные пояснения. Позиция третьего лица принята судом к рассмотрению.

Иные стороны, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили и дополнительных документов не прислали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2016 по делу № А33-2459/2016 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В период с января по июль 2017 конкурсный управляющий ФИО3 в деле о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» производил платежи в целях оплаты текущей задолженности кредиторов пятой очереди реестра текущих платежей с периодом образования задолженности - декабрь 2016 года, в то время как задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» с более ранним периодом образования март 2016 - ноябрь 2016 в общем размере 3 972 968, 15 руб. не была оплачена.

Таким образом, периодом совершения арбитражным управляющим ФИО1 неправомерных действий, повлекших причинение убытков ПАО «Красноярскэнергосбыт». является период январь- июль 2017 года.

В указанный период арбитражный управляющий ФИО1 являлся членом СРО - Союз СОАУ «Альянс» - Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2022 по делу №АЗЗ-28059/2021 удовлетворено заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО1 в размере 3 972 968руб. 15 коп.

Данное решение оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2023 по тому же делу.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявило исполнительный лист о взыскании с ФИО1 убытков в размере 3 972 968руб. 15коп. и государственной пошлины в размере 41 589руб. 25коп., в связи с чем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2874/23/24012-ИП.

Согласно справке судебного пристава- исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска от 15.06.2023, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 15.06.2023 составляет 4 014 557руб. 40коп.(3 972 968, 15руб. +41 589, 25руб.).

В добровольном порядке арбитражным управляющим ФИО1 денежные средства на счет ПАО «Красноярскэнергосбыт» также не внесены.

Согласно исковому заявлению, в период совершения неправомерных действий ответственность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована в следующих страховых компаниях:

- с 23.06.2016 по 22. 06.2017 - в АО «Акционерная страховая компания «Инвестстрах», что подтверждается договором серия 28 № 57/0940/16 от 15.06.2016 и страховым полисом серия 28 № 57/0940/16 от 15.06.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 по делу №А40-178142/2017 АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» признано банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства. Реестр требований кредиторов закрыт с 31.08.2018.

- с 23.06.2017 по 22. 06.2018 - в ООО Страховая компания «Московия», что подтверждается Договором страхования ответственности ДВС № 245084 от 16.06.2017 и полисом страхования ДВС № 245084 от 16.06.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 по делу №А40-161486/2017 ООО СК «Московия» признано банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства. Реестр требований кредиторов закрыт с 15.12.2017.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлены письма от 28.03.2023 № 31840, от 05.04.2023 №35489 в адрес конкурсного управляющего вышеуказанных страховых компаний- ГК «Агентство по страхованию вкладов.

11.05.2023 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил ответ ГК «Агентство по страхованию вкладов», как от конкурсного управляющего ООО СК «Московия», с предложением включить требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Фактически, ответ конкурсного управляющего свидетельствует об отсутствии возможности со стороны страховой компании погасить требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возмещении убытков.

Кроме того, наличие возбужденных дел о банкротстве в отношении страховых компаний, обязанных выплатить страховое возмещение, факт закрытия реестра требований кредиторов к моменту получения судебных актов, свидетельствующих о наступлении страхового случая, подтверждает невозможность истца (ПАО «Красноярскэнергосбыт»), как выгодоприобретателя, удовлетворить свои требования за счет выплаты страхового возмещения.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в Союз «СОАУ «Альянс» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» письма от 06.04.2023 № 35678, от 11.05.2023 №48260, об осуществлении компенсационной выплаты в общем размере 3 972 968, 15 рублей, что подтверждается письмами:

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 15.06.2023 поступил ответ от саморегулируемой организации (вх. № 129020), из которого следует, что в осуществлении компенсационной выплаты отказано ввиду непредставления необходимого пакета документов в соответствии с п. 5 ст. 25.1 Закона о банкротстве.

В адрес саморегулируемой организации ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено повторное требование об осуществлении компенсационной выплаты (исх. № 68254 от 28.06.2023) с приложением документов в соответствии с п. 5 ст. 25.1 Закона о банкротстве.

Кроме того, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в Арбитражный суд г. Москвы направлены требования о включении за реестр требований кредиторов должников (ООО СК «Московия» и АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах»), а также в адрес конкурсного управляющего ООО СК «Московия» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» направлено требование об оплате текущей задолженности.

Требования заявителя остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причините ем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности, для применения которой должен быть доказан полный состав правонарушения, включающий в себя такие элементы, как противоправность, виновность действий лица, непосредственно повлекших за собой причинение убытков, сам факт наличия убытков, их размер. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2022 по делу №АЗЗ-28059/2021 удовлетворено заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО1 в размере 3 972 968руб.15 коп.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2023 по тому же делу.

Данными судебными актами, вступившими в законную силу, установлен факт неправомерных действий арбитражного управляющего ФИО1 в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО Управляющая компания «Центржилсервис».

В период с 21.10.2016 по 15.01.2018 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» утвержден ФИО1.

Как указывает истец, в период с января по июль 2017 конкурсный управляющий ФИО3 в деле о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» производил платежи в целях оплаты текущей задолженности кредиторов пятой очереди реестра текущих платежей с периодом образования задолженности - декабрь 2016 года, в то время как задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» с более ранним периодом образования март 2016 - ноябрь 2016 в общем размере 3 972 968руб. 15коп. не была оплачена.

Таким образом, периодом совершения арбитражным управляющим ФИО1 неправомерных действий, повлекших причинение убытков ПАО «Красноярскэнергосбыт». является период январь- июль 2017 года.

В указанный период арбитражный управляющий ФИО1 являлся членом СРО - Союз СОАУ «Альянс» - Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявило исполнительный лист о взыскании с ФИО1 убытков в размере 3 972 968руб. 15коп. и государственной пошлины в размере 41 589руб. 25коп., в связи с чем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2874/23/24012-ИП.

Согласно справке судебного пристава- исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска от 15.06.2023, сумма задолженности ФИО1 на дату выдачи справки составляет 4 014 557руб. 40коп. (3 972 968,15руб.+41 589,25руб.), то есть в принудительном порядке взыскание денежных средств не произведено.

В добровольном порядке арбитражным управляющим ФИО1 денежные средства на счет ПАО «Красноярскэнергосбыт» также не внесены.

В период совершения неправомерных действий ответственность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована в следующих страховых компаниях:

- с 23.06.2016 по 22. 06.2017 - в АО «Акционерная страховая компания «Инвестстрах», что подтверждается договором серия 28 № 57/0940/16 от 15.06.2016 и страховым полисом серия 28 № 57/0940/16 от 15.06.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 по делу №А40-178142/2017 АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» признано банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства. Реестр требований кредиторов закрыт с 31.08.2018.

- с 23.06.2017 по 22. 06.2018 - в ООО Страховая компания «Московия», что подтверждается Договором страхования ответственности ДВС № 245084 от 16.06.2017 и полисом страхования ДВС № 245084 от 16.06.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 по делу №А40-161486/2017 ООО СК «Московия» признано банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства. Реестр требований кредиторов закрыт с 15.12.2017.

ГК «Агентство по страхованию вкладов», как конкурсный управляющий ООО СК «Московия», предложил включить требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Фактически, ответ конкурсного управляющего свидетельствует об отсутствии возможности со стороны страховой компании погасить требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возмещении убытков.

Кроме того, наличие возбужденных дел о банкротстве в отношении страховых компаний, обязанных выплатить страховое возмещение, факт закрытия реестра требований кредиторов к моменту получения судебных актов, свидетельствующих о наступлении страхового случая, подтверждает невозможность истца (ПАО «Красноярскэнергосбыт»), как выгодоприобретателя, удовлетворить свои требования за счет выплаты страхового возмещения.

Как следует из Определения судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-24128 по делу № А40-144580/2021, любой выгодоприобретатель должен иметь фактическую, а не предполагаемую возможность приоритетного получения страхового возмещения по договору обязательного страхования, то есть такой договор должен обеспечить реальное возмещение убытков, причиненных виновным арбитражным управляющим, при этом - в разумные сроки.

В силу изложенных выше обстоятельств усматривается явная бесперспективность в получении ПАО «Красноярскэнергосбыт» страхового возмещения в счет компенсации убытков.

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 15.06.2023 поступил ответ от Союз «СОАУ «Альянс» (вх. № 129020), из которого следует, что в осуществлении компенсационной выплаты отказано ввиду непредставления необходимого пакета документов в соответствии с п. 5 ст. 25.1 Закона о банкротстве.

В адрес саморегулируемой организации ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено повторное требование об осуществлении компенсационной выплаты (исх. № 68254 от 28.06.2023) с приложением документов в соответствии с п. 5 ст. 25.1 Закона о банкротстве.

Кроме того, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в Арбитражный суд г. Москвы направлены требования о включении за реестр требований кредиторов должников (ООО СК «Московия» и АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах»), а также в адрес конкурсного управляющего ООО СК «Московия» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» направлено требование об оплате текущей задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Пунктом 6 ст. 25. 1 Закона о банкротстве установлено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

В данном случае имеется установленная совокупность условий для осуществления компенсационной выплаты саморегулируемой организацией:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности, обусловлена наличием возбужденных дел о банкротстве в отношении страховых компаний, где была застрахована ответственность арбитражного управляющего ФИО1,

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица подтверждается возбужденным исполнительным производством, о котором ФИО1 достоверно известно, и фактом непоступления денежных средств в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» до настоящего времени.

Таким образом, имеются предусмотренные Законом о банкротстве основания для предъявления соответствующих требований в адрес саморегулируемой организации.

В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация указана в числе лиц, отвечающих за виновные действия арбитражного управляющего, то вследствие невозможности получения заявителем причиненных ему арбитражным управляющим убытков непосредственно от самого арбитражного управляющего или страховой компании, при отсутствии доказательств возмещения убытков заявителю указанными лицами саморегулируемая организация обязана компенсировать такие убытки.

В отзыве на исковое заявление, Союз "СОАУ "Альянс" указывает на тот факт, что ответчик к участию в деле №А33-28059/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не был привлечен ни по ходатайству лиц, участвующих в деле №А33-28059/2021, ни по инициативе суда. О принятых по делу №А33-28059/2021 судебных актах Союзу «СОАУ «Альянс» стало известно только из требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» об осуществлении компенсационной выплаты, поступившего в адрес Союза в апреле 2023г. Ответчик также утверждает, что Союзом «СОАУ «Альянс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2022г. по делу №А33-28059/2021 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2022 по делу №А33-28059/2021 удовлетворено заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО1 в размере 3 972 968руб. 15 коп. Этим же судебным актом арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 41589руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С арбитражного управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 1275руб. 59коп. государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2022 года по делу № А33-28059/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2023 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2022 года по делу № А33-28059/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» августа 2022 года по делу № А33-28059/2021 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворено. С арбитражного управляющего ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 3 972 968руб. 15коп. убытков. Взыскано с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 41 589руб. 25коп. расходов по уплате государственной пошлины. С арбитражного управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано1275руб. 59коп. государственной пошлины. Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от «30» августа 2022 года по делу № А33-28059/2021, принятое определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 года, отменено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2024 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 года по делу № А33-28059/2021 Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В силу ч. 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт причинения убытков обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскэнергосбыт» арбитражным управляющим, установлен вышеуказанными судебными актами и повторному рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежит.

Довод ответчика о том, что истцом в нарушение требований п.1 ст.65 АПК РФ не доказан факт недостаточности денежных средств, полученных им по договору страхования ответственности арбитражного управляющего, опровергается представленными в материалы дела документами.

Довод ответчика о том, что доказательства невозможности получения денежных средств в заявленном истцом размере непосредственно с ФИО1 отсутствуют, также опровергаются представленными в материалы дела документами.

В силу п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Для соблюдения вышеприведенных условий Закона о банкротстве ПАО «Красноярскэнергосбыт» необходимо получить ответ от саморегулируемой организации на требование о компенсационной выплате.

Указанное требование направлено в адрес СРО 09.08.2024, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Вместе с тем, ответ в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступал, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование о взыскании 3 972 968руб. 15коп. компенсационной выплаты в счет возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим, признано судом обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СОЮЗА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Красноярск 3 972 968руб. 15коп. задолженности, а также 42 865руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы



Судья Н.А. Логунова