Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А56-111384/2022

4781/2023-91722(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111384/2022
14 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург город, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (188230, Ленинградская область, Лужский район, Луга город, Володарского <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» в лице филиала – Лужское лесничество (188235 <...>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, - от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – Общество) о взыскании 1 034 043,28 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь 2022 года в федеральный бюджет, 206 808,66 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь 2022 года и 21 895,45 руб. пеней в областной бюджет.

Определением суда от 11.11.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное назначено на 07.02.2023.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с частичной оплатой ответчиком долга и пеней, просил взыскать с ответчика 444 043,28 руб.


задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 206 808,66 руб. задолженности по арендной плате в областной бюджет.

Уточнение цены иска принято судом. Ответчик письменного отзыва на иск суду не представил.

Приняв во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) 16.12.2013 заключили договор аренды лесного участка № 25-З-2013-10 (далее – Договор; с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2015), представляющий собой единый договор аренды лесного участка, состоящего из лесных участков и их частей, ранее предоставленных в пользование по следующим договорам аренды:

- договор аренды лесного участка от 06.07.2009 № 10/З-2009-06, заключенный на основании протокола несостоявшегося аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 30.06.2009 № 11, местоположение: Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Шильцевское участковое лесничество в границах кварталов № 1-37, 41-45, 47-51;

- договор аренды лесного участка от 16.12.2008 № 2-2008-12-246-З, заключенный на основании протокола о результатах лесного конкурса на право заключения договора аренды участков лесного фонда от 18.12.2006 № 111, местоположение: Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Сяберское участковое лесничество в границах кварталов № 1-133;

объединив действие указанных договоров аренды в отношении лесных участков и их частей, примыкающих друг к другу, в целях единого лесопользования на лесном участке общей площадью 31 755 га, местоположение: Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Шильцевское участковое лесничество в границах кварталов № 1-37, 41-45, 47-51, Сяберское участковое лесничество в границах кварталов № 1-133.

Срок действия Договора установлен до 26.02.2058 (пункт 33).

На основании подпункта «в» пункта 17 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 4 Договора арендная плата составляет 2 959 964,40 руб. в год согласно приложению № 7 к Договору.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к Договору (пункт 5 Договора).

В направленной ответчику претензии N 58 от 20.09.2022 Комитет потребовал в срок до 25.10.2022 погасить задолженность по арендной плате по Договору (в части минимального размера арендной платы, подлежащей зачислению в федеральный бюджет, и в части, превышающей минимальный размер арендной платы, подлежащей зачислению в бюджет Ленинградской области) по сроку платежа 15.09.2022.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.


В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи лесного участка в аренду Обществу ответчиком не оспорен.

Как видно из материалов дела, по сроку платежа 15.09.2022 задолженность Общества по арендной плате по Договору, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, составила 444 043,28 руб., в доход областного бюджета – 206 808,66 руб.

Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период в указанном размере, ответчик в материалы дела не представил, возражений относительно размера задолженности не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен Комитетом с учетом договорных условий и поступившей от Общества частичной оплаты.

При таких обстоятельствах требования Комитета о взыскании с Общества в доход федерального бюджета 444 043,28 руб. и в доход бюджета Ленинградской области 206 808,66 руб. задолженности по арендной плате по Договору за сентябрь 2022 года подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам,


участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>) в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (ИНН <***>) 444 043,28 руб. задолженности в доход федерального бюджета, 206 808,66 руб. задолженности в доход бюджета Ленинградской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в доход федерального бюджета 16 017 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Целищева Н.Е.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:07:06

Кому выдана Целищева Надежда Евгеньевна