Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А50-10131/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10131/2020
28 июля 2020 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614000, город Пермь, улица Петропавловская, 41

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 617570, <...> дом 1А

о взыскании 2 521 428 руб. 48 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015г. за март 2020г. в сумме 2 521 428 руб. 48 коп.

Истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований (вход. от 20.07.2020г.) – просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015г. за март 2020г. в сумме 1 256 428 руб. 48 коп.

Ходатайство судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчиком представлено заявление о признании иска (вход. от 23.06.2020г.).

В соответствии с определением арбитражного суда от 12.05.2020г. с учетом отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Пермь» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ПРОФПЛАСТ» (покупатель) (наименование ООО «СОЮЗ ПРОФПЛАСТ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Производственное управление Жилищно-коммунального хозяйства») был заключен договор поставки газа №ДПГ–467–1/2015 от 1 июля 2015 года, в соответствии с п.2.1. которого в период с 01.10.2015г. по 31.12.2030г. поставщик обязуется поставлять газ в точки передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принимать газ и своевременно его оплачивать.

Дополнительные соглашения к договору № ДПГ-467-1/2015-14-1/2016 от 01.06.2016г., № ДПГ-467-1/2015-14-2/2017 от 16.11.2017г.

Согласно п.5.5. договора оплата за фактический месячный объем газа производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указывает истец, в марте 2020г. им были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом приема – передачи газа от 31.03.2020г. (л.д.17).

На оплату оказанных услуг истцом была выставлена счет – фактура. Поскольку счет – фактура не была оплачена, у ответчика образовалась задолженность, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, в сумме 1 256 428 руб. 48 коп.

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу абзаца 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме, освобождает суд в силу ч. 3 ст. 70, абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исследования и оценки доказательств по делу.

Доказательств погашения задолженности в сумме 1 256 428 руб. 48 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд учитывает, что согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015г. за март 2020г. в сумме 1 256 428 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 48 коп., а также

7 669 (семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 27 938 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 273 от 30.04.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова