Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А45-15067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15067/2019
г. Новосибирск
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2022 года.

Изготовлено решение в полном объеме 9 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Союздорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской от 31.10.2019 по новым обстоятельствам, в рамках дела о банкротстве ООО «Сибавтобан» (630102, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3 (доверенность от 01.08.2022, онлайн), представителя конкурсного управляющего – ФИО4 (доверенность от 07.02.2022),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

07.10.2022 через сервис «Мой Арбитр» конкурсный управляющий ООО «Союздорстрой» ФИО2 направил в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2020 по делу №А45-15067/2019 по новым обстоятельствам.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2019 по делу №А45-15067/2019 требование ООО «Союздорстрой» в размере 7 349 371 рубль 69 копеек -основная сумма долга включено в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» с отнесением в третью очередь удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 (дата объявления резолютивной части) должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-15067/2019 от 20.10.2020г.произведена замена кредитора ООО «Союздорстрой» на «ООО «Транссервис ДДС».

Между тем, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2021 по делу № А45-31635/2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Трансервис ДДС» удовлетворено, договор №01/ц уступки прав требования от 31.07.2019, заключенный между должником и ООО «Союздорстрой», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Суд восстановил задолженность ООО «Союздорстрой» перед ООО «Трансервис ДДС» в размере 7 349 371 рублей 69 копеек. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года определение от 19.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-31635/2019 оставлено без изменения.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий ООО «Союздорстрой» обратился с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2019 по новым обстоятельствам, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Оценив представленные в материалы документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума N 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.



Из материалов дела следует, что основанием для включения требования ООО «Союздорстрой» в реестр требований кредиторов на сумму 7 349 371 рубль 69 копеек явилось решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2019 по делу № А45-10957/2019 в соответствии с которым с ООО «Сибавтобан» в пользу ООО «СоюзДорСтрой» взыскано 7 349 371 рубль 69 копеек неосновательного обогащения, государственная пошлина в размере 55 434 рубля.

Определением от 04.08.2020 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Трансервис ДДС» по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2019 по делу № А45-10957/2019 на сумму неосновательного обогащения 7 349 371 рубль 69 копеек.

Определением от 22.10.2020 произведена процессуальная замена кредитора ООО «Союздорстрой» на ООО «Трансервис ДДС» в деле о банкротстве ООО «Сибавтобан».

07.10.2022 от конкурсного управляющего ООО «Союздорстрой» ФИО2 поступило заявление об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2020 по делу №А45-10957/2020.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2021 по делу № А45-31635/2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Трансервис ДДС» удовлетворено, договор №01/ц уступки прав требования от 31.07.2019, заключенный между должником и ООО «Союздорстрой» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Суд восстановил задолженность ООО «Союздорстрой» перед ООО «Трансервис ДДС» в размере 7 349 371 рублей 69 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года определение от 19.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-31635/2019 оставлено без изменения.

Определением суда от 07.12.2022 по делу № А45-10957/2019 отменено определение суда от 04.08.2020 по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2020 по новым обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Из материалов дела следует, что судебный акт, послуживший основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, принят судом 19.01.2021, вступил в законную силу 25.03.2021.

В суд с заявлением конкурсный управляющий обратился 07.10.2022, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного статьей 312 АПК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что арбитражный управляющий ФИО2 утвержден судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Союздорстрой» 19.07.2022, в силу чего, суд считает возможным восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-176, 309-317 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2020 по делу № А45-15067/2019 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Союздорстрой» на 25.01.2023 в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 720.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман