Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-52880/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 08. 2022 года. Дело № А40-52880/22-43-379

Резолютивная часть решения объявлена 19. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ФК ЛУЧ " (ОГРН <***>)

к ООО " ГАРАНТСТРОЙ " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Государственного казённого учреждения города Москвы « Технический центр Департамента культуры города Москвы »,

о взыскании 10 182 921 руб. 83 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 10.01.2022 г., от ответчика – не явился, от 3-го лица - ФИО3, доверенность №ТУ-15-1/22 от 10.01.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле, заслушав представителей, документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 10 182 921 руб. 83 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 330, 824, 826, 830 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика (письмо без номера от 09.08.2022 г. поступило в суд по электронной почте 09.08.2022 г.), каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо направило представителя в судебное заседание, который представил отзыв на исковое заявление, в котором изложил свою позицию по спору, не оспаривая предъявленный иск; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и 3-им лицом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 09.08.2021 г. между ООО «ФК ЛУЧ» (Истец, Фактор) и ООО «ГАРАНТСТРОЙ» (Ответчик, Клиент) заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания № 219-2021/Р.

Согласно пункту 2.1 Договора факторинга его предметом являются общие условия факторингового обслуживания, при которых Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента на срок, указанный в Генеральном договоре, а Клиент обязуется уступать Фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из поставки Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Генерального договора, в обеспечение возврата Фактору сумм финансирования.

Фактор обязуется передать Клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые Договором факторинга, и оказывать Клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми Договором факторинга и/или Дополнительными соглашениями к нему.

Исходя из пункта 10.1 Договора факторинга, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и заключается на неопределенный срок. Генеральный договор подписывается Сторонами с помощью ЭП в Информационной системе.

Финансирование, согласно разделу 1 Договора факторинга «Термины и определения» -платежи Фактора Клиенту, предоставляемые Фактором на срок, указанный в Договоре факторинга, возврат которых Фактору обеспечивается уступкой последнему Клиентом денежных требований, вытекающих из предоставления Клиентом Дебитору товаров, выполнения им работ или оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора факторинга, уступленные Клиентом денежные требования фиксируются в реестре.

Реестр - согласно разделу 1 Договора факторинга «Термины и определения» - список, содержащий характеристики (идентификацию) Денежного требования, уступленного Фактору Клиентом, являющийся неотъемлемой частью Договора факторинга (по форме Приложения № 1.1 к Договору факторинга).

Согласно пункту 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне -финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Исходя из статьи 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил, так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем.

Как гласит пункт 1 статьи 828 ГК РФ, уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, далее если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

В связи с заключением Договора факторинга Истцом и Ответчиком был подписан Реестр № 01/219-2021/Р от 17 августа 2021 г. денежных требований Клиента ООО «ГАРАНТСТРОЙ», уступленных Фактору, в соответствии с которым Ответчиком были уступлены Истцу денежные требования к Государственному казенному учреждению города Москвы «Технический центр Департамента культуры города Москвы» (Заказчик, Дебитор, Третье лицо) уплаты денежных средств за работы по капитальному ремонту фасада здания ГБУК г. Москвы «ДК "Капотня» по адресу: <...> по Государственному контракту № 143/21 от 26.07.2021 г.

Сумма денежного требования - 65 684 017 рублей 22 копейки.

Размер первого платежа - 9 000 000 рублей 00 копеек.

Дата ожидаемой оплаты Дебитором выполненных работ была указана в Реестре - 21.02.2022 г.

Дата регресса в соответствии с Реестром - 23.03.2022 г.

Во исполнение Договора факторинга Истец перечислил Ответчику финансирование по уступленным денежным требованиям в общем размере 9 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4841 от 17.08.2021 г.

В силу статьи 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Фактор направил Дебитору Уведомление об уступке права требования по Контракту и о необходимости осуществления платежей по уступленным денежным требованиям Исполнителю/Ответчику с указанием его платежных реквизитов.

Исходя из пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 389.1 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. Из указанной статьи следует, что все полученное от должника независимо от времени получения уведомления об уступке права требования цедент обязан передать цессионарию.

Однако, в дальнейшем Контракт, по которому Ответчиком были уступлены Истцу денежные требования, был расторгнут в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством: документ, являющийся основанием расторжения контракта: Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № ТЦ-08-4095/21 от 20.12.2021 г.; дата вступления в силу решения суда / дата уведомления поставщика, уведомления заказчика: 20.12.2021 г.; дата расторжения контракта: 10.01.2022 г.; причина расторжения контракта: по вине поставщика, фактически оплачено Заказчиком: 0,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 827 ГК РФ, если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Абзацем 2 пункта 7.2 Договора факторинга предусмотрено, что Клиент несет ответственность за то, чтобы впоследствии денежные требования, уступленные Фактору, не изменялись и не прекращались вследствие того, что поставленный Дебитору Клиентом товар, оказанная услуга или выполненная работа оказались несоответствующими Контракту, в результате чего Дебитор мог бы потребовать расторжения Контракта с Клиентом или возмещения убытков из-за невыполнения условий Контракта. В этом случае Клиент обязан возместить Фактору все понесенные им расходы в течение 2 (Двух) рабочих дней.

Таким образом, учитывая отказ Заказчика/Дебитора в одностороннем порядке от исполнения Контракта и условия Договора факторинга, Ответчик должен был компенсировать сумму финансирования по Реестру № 01/219-2021/Р от 17 августа 2021 г. не позднее 12.01.2022 г., однако данной обязанности не исполнил.

Соглашением о вознаграждении фактора от 09 августа 2021 г. (приложение № 2.1 к Договору факторинга, далее - «Соглашение о вознаграждении») установлено, что за оказание факторинговых услуг Клиент уплачивает Фактору вознаграждение, которое состоит из комиссий: Комиссия 1 уплачивается клиентом до выплаты финансирования, уменьшению в зависимости от периода финансирования не подлежит. Комиссия рассчитывается исходя из следующих параметров: ставка - 13,5 % годовых, срок - 61 календарных дней. по Реестру № 01/219-2021/Р от 17 августа 2021 г. комиссия 1 уплачена Ответчиком в соответствии с Платежным поручением №257 от 16.08.2021 г. в сумме 243 665 рублей 75 копеек; Комиссия 2 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках Факторингового обслуживания рассчитывается как разница между общей стоимостью финансирования за весь период и Комиссией 1. Комиссия 2 удерживается из оплаты Дебитором ГК. Комиссия 3 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках Факторингового обслуживания в периоде ожидания платежа составляет 0,03 % в день от суммы задолженности. Комиссия 3 начисляется с начала периода ожидания платежа до даты полного погашения транша включительно. Комиссия 3 удерживается в дату полного погашения транша.

Таким образом, общий размер задолженности по оплате вознаграждения (комиссии), подлежащего оплате Ответчиком Фактору по состоянию на 11.03.2022 г., составляет 640 765 рублей 48 копеек (с учетом НДС), в том числе:

Задолженность по оплате Комиссии 2 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором составляет 347 523 рубля 29 копеек (с учетом НДС).

Задолженность по оплате Комиссии 3 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором с начала периода ожидания платежа по 11.03.2022 г. включительно составляет 61 560 рублей 00 копеек.

В связи с не поступлением платежей по уступленным Истцу требованиями соответствии с условиями Договора факторинга, Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика 24.01.2022 г. направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по предоставленному финансированию.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 11.03.2022 г. общая задолженность Ответчика по Договору факторинга составляет 10 182 921 рубль 83 копейки, в том числе: 9 000 000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по финансированию по Договору факторинга; 640 765 рублей 48 копеек (с учетом НДС) - сумма задолженности по Комиссии 2 и Комиссии 3 согласно Соглашению о Вознаграждении Фактора; 542 156 рублей 35 копеек - неустойка, начисленная на сумму общей задолженности Ответчика, из которой: 522 000 рублей 00 копеек - неустойка, начисленная на задолженность по финансированию, 20 156 рублей 35 копеек - неустойка, начисленная на сумму задолженности по Комиссии 2.

В силу пункта 7.9 Договора Факторинга в случае просрочки исполнения Клиентом любых обязательств по оплате сумм, предусмотренных положениями Договора факторинга, Клиент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Клиент признает размер пени, указанный в настоящем пункте, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности по Договору факторинга, ему была начислена неустойка по 11.03.2022 г. включительно в размере 542 156 рублей 35 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 9 640 765 руб. 48 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 542 156 руб. 35 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,1 % от 9 640 765 руб. 48 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 12.03.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 824-833 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ГАРАНТСТРОЙ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ФК ЛУЧ " (ОГРН <***>) 10 182 921 руб. 83 коп., в том числе: 9 640 765 руб. 48 коп. – долга, 542 156 руб. 35 коп. - неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % от 9 640 765 руб. 48 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 12.03.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 73 915 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1