Резолютивная часть решения от 15 октября 2018 г. по делу № А63-5101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-5101/2018
г. Ставрополь
15 октября 2018 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Племенной завод имени Героя Социалистического труда ФИО1», ОГРН <***>, пос. Красочный Ипатовского района,

к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

третьи лица: - министерство финансов Российской Федерации, ОГРН <***>,

г. Москва,

- министерство имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН

1022601949644, г. Ставрополь, о взыскании переплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.04.2017 и представителя ТУ Росимущества в СК ФИО3 по доверенности от 11.05.2018, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

руководствуясь ст.ст. 110, 150-151, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 30 360 986,31 руб. неосновательного обогащения за период с 17.07.2009 по 31.12.2015 прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Племенной завод имени Героя Социалистического труда ФИО1» в доход федерального бюджета 14 064,94 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский