Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А41-21533/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21533/23
16 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "УК "ДОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МОСОБЛЕИРЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «УК «ДомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее – Ответчик) суммы неосновательного обогащения 1 446 259 497,00 (один миллиард четыреста сорок шесть миллионов двести пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь) руб.

24.07.2023 года в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований, согласно которым Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму неосновательного обогащения в размере 54 252 435,34 руб. (пятьдесят четыре миллиона двести пятьдесят две тысячи четыреста тридцать пять рублей 34 копейки).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против иска возражал.

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы финансовых документов по расщеплению денежных средств от ООО «МосОблЕИРЦ» по поручениям АО «УК «ДомСервис».

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражал.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, суд полагает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Рассмотрев ходатайство о проведении судебной экспертизы суд не находит оснований для ее назначения, в связи с тем, что представленных по делу доказательств для рассмотрения заявления по существу достаточно и необходимость в разрешении вопросов, предполагающих специальные познания, отсутствует.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между между ООО «МосОблЕИРЦ» и (далее – Ответчик) и АО «УК «ДомСервис» (далее – Должник) заключены следующие договора:

- «Договор №812180718 об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги по статье долг прошлых периодов от 12.04.2018г.» (далее – Договор №812180718/совместно Договоры),

- «Договор № 812180216 об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги от 25.05.2016 г.» (далее – Договор №812180216/совместно Договоры);

- многосторонние «Соглашения об информационном взаимодействии и распределении платежей за коммунальные ресурсы».

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2016 по делу №А41- 22147/2016 принято к производству заявление о признании АО «УК «ДомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 140207, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.02.2019 в отношении АО «УК «ДомСервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 127490, Москва, Юрловский пр-д, д. 1 3А, кв. 249, e-mail: m9268009333@gmail.com, член Ассоциации РСОПАУ, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119121, <...>, п. 1).

Решением от 17.06.2020 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-22147/2016 АО «УК «ДомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 140207, <...>) (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 127490, Москва, Юрловский пр-д, д. 1 ЗА, кв. 249, e-mail: m9268009333@gmail.com).

Определением от 17.02.2021 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-22147/2016 конкурсный управляющий Должника - ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвержден - ФИО1 (далее – Конкурсный управляющий).

Согласно ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющей вправе осуществлять полномочия руководителя должника в том числе осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с предметами заключенных между сторонами Договорами Ответчик, действуя от своего имени и за счёт Должника, обязался совершать юридически значимые действия согласно предметам Договоров.

Дополнительным соглашением №11 от 31.07.2017 года к Договору №812180216 (далее – ДС №11 к Договору №812180216) Ответчик принял на себя обязанности по осуществлению юридически значимых действий с целью взыскания дебиторской задолженности населения по жилищно-коммунальным услугам перед управляющей организацией АО «УК «ДомСервис». Согласно условиям ДС №11 к Договор №812180216 Ответчик обязался оплачивать госпошлину за рассмотрения судом заявлений о взыскании задолженности за ЖКУ (п. 4.1.2. Договора №812180216), а Истец обязался возместить Ответчику понесенные расходы на оплату госпошлины путем удержания (п. 4.1.9. Договора №812180216).

Разделом 6 Договора №812180216 Стороны определили порядок сбора и перечисления денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, разделом 7 Стороны определили порядок сдачи-приемки оказанных услуг, разделом 8 Стороны определили порядок и сроки оплаты услуг Ответчика.

Разделом 5 Договор №812180718 Стороны определили порядок сбора и перечисления денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, разделом 6 Стороны определили порядок сдачи-приемки оказанных услуг, разделом 7 Стороны определили порядок и сроки оплаты услуг Ответчика.

В соответствии Разделом 6 Договора №812180216 Ответчик и Разделом 5 Договор №812180718 Ответчик принял на себя обязательства принимать от Плательщиков плату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые Должником и отраженные в ЕПД, и перечислять принятые платежи согласно указаниям Должника, изложенным в Приложении № 3 к указанным Договорам (далее – Приложение № 3), по мере их поступления от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги за вычетом удержанного агентского вознаграждения Ответчика.

В соответствии с условиями указанных Договоров, при принятии от плательщиков стоимости указанных в ЕПД коммунальных услуг в форме наличных денежных средств кассу Ответчика, с последующим зачислением их на свой специальный банковский счет.

В том числе условиями Договоров, Ответчик также принимал от плательщиков оплату за жилищно-коммунальные услуги, совершенную в безналичной форме.

С даты зачисления поступления денежных средств на расчетный/специальный банковский счет, Ответчик обязался перечислить указанные денежные средства на специальный банковский счет согласно указаниям Должника/Конкурсного управляющего (Приложение № 3 Договора) в счет оплаты коммунальных услуг Плательщиков.

Согласно пункта 7.2. Договора №812180216 и пункта 6.2. Договор №812180718 Должник в сроки установленными данными пунктами после получения Акта оказания услуг от Ответчика, в случае отсутствия замечаний подписывает и возвращает один экземпляр данного полученного акта Ответчику либо, в случае наличия замечаний со своей стороны, предоставляет Ответчику письменный мотивированной отказ от подписания Акта оказания услуг с указанием перечня замечаний.

В случае не поступления Ответчиком от Должника мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг в установленный срок, Стороны признают, что Акты оказания услуг считаются подписанными Должником.

Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в размере 54 252 435,34 руб., исходя из следующего расчета: сумма собранных денежных средств ООО «МосОблЕИРЦ» составляет 3 708 156 660,89 руб., сумма денежных средств, перечисленных в пользу истца составляет 394 943 778,89 руб., сумма денежных средств, перечисленная в адрес третьих лиц составляет 3 258 960 446,66 руб. Таким образом сумма денежных средств, которая представлена ответчиком составила 3 708 156 660,89 - 394 943 778,89 - 3 258 960 446,66 = 54 252 435,34 руб.

По мнению истца данная сумма была удержана ответчиком в нарушении п.2.1.7 настоящих договоров, по которым ООО «МосОблЕИРЦ» обязано ежедневно производить расщепление платежей, поступивших от плательщиков. Однако расщепление в полном объеме ООО «МосОблЕИРЦ» не производил.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Договора по своей природе являются агентскими договорами, регулируемым нормами п. 1 ст. 1005 ГК РФ, согласно которым по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Поскольку, в соответствии с условиями Договоров сторонами установлен определенный срок их действия в силу ст. 1010 ГК РФ не дает право любой из сторон расторгнуть его в одностороннем порядке.

Согласно статье 452 ГК РФ, соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1).

Сторонами по Договорам согласовано, что любые изменения и дополнения к настоящим Договорам имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны сторонами (п. 12.2. и 12.3. вышеуказанных договоров).

Стоимость услуг Ответчика по Договору №812180216 определена пунктом 8.1., а по Договору №812180718 пунктом 7.1. и рассчитывается в процентном отношении от совокупного размера собранных Ответчиком и Должником денежных средств, поступивших от плательщиков по единым платежным документам (далее – ЕПД), которые были рассчитаны по различным адресам многоквартирных домов городского округа Воскресенск Московской области.

В период с мая 2016 по сентябрь 2020 по Договору №812180216 и Договору №812180718 и Соглашения о расщеплении в Актах оказанных услуг отображен объем денежных средств, оплаченных Плательщиками в том числе оплаченных непосредственно на счета Истца (в кассу и на расчетные счета) – «Безденежные реестры».

Безденежные реестры согласно распоряжениям Истца, в периоды май 2016 – сентябрь 2020 были прогружены Ответчиком на лицевые счета Плательщиков и учтены в актах в сумме общего объема оплаченных денежных средств по Договорам в периодах, фактически на счета Ответчика суммы по Безденежным реестрам Ответчику не поступали и не могут быть перечислены Ответчиком согласно действующих распоряжений (Приложение № 3 к Договорам и Соглашений об информационном взаимодействии).

В материалы дела Истцом не представлено соглашения, подписанного Истцом и Ответчиком, согласно которым было изменено поручение Истца, изложенное в Приложении №3 к Договорам и указания по Соглашениям об изменении указаний по перечислениям поставщикам жилищно-коммунальных услуг Истца.

Таким образом, денежные средства перечисляются Ответчиком на банковские счета согласно указаниям Истца, по мере их поступления от плательщиков за коммунальные услуги и исключительно в том объёме, в котором они поступили (за вычетом удержанного агентского вознаграждения Ответчика и сумм оплаченной госпошлины).

03.08.2020 и 10.08.2020 ЕИРЦ получены уведомления от конкурсного управляющего уведомление от 23.07.2020 и от 27.07.2020 о прекращении деятельности Должника, а также о расторжении действующих договоров с момента признания должника несостоятельным (банкротом), без указания в своих требованиях номеров и дат их заключения, а также доказательств того, что исполнение должником указанных договоров повлечёт за собой убытки для должника.

С 01.09.2020 г. Ответчик прекратил все начисления по Договорам в связи с передачей многоквартирных домов находящихся в управлении АО «УК «ДомСервис» под оперативное управление МУП «Управление домами – Воскресенск», реализованное в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Воскресенск Московской области №2890 от 24.08.2020.

23.06.2021 от Конкурсного управляющего ФИО1 поступило еще одно уведомление об изменении реквизитов для перечисления денежных средств поступивших в рамках вышеуказанных договоров (ранее копия представлена в материалы дела).

По условиям Договоров они являются срочными с правом пролонгации на следующий период и производят начисления по различным адресным спискам многоквартирных домов г.о. Воскресенск Московской области.

В соответствии с п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

Срок для отказа от исполнения договоров и иных сделок должника установлен в 3 месяца с даты введения конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В этом случае договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления конкурсного управляющего об отказе от исполнения договора.

Исходя из смысла данных норм права, конкурсный управляющий при отказе от исполнения заключенного договора должен доказать, что исполнение должником такой сделки повлечет за собой убытки для Должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

30.09.2020 г. конкурсным управляющим было получено от Ответчика направленное на рассмотрение и подписание Соглашение о расторжении Договора № 812180718, которое было им оставлено без ответа.

В связи с тем, что уведомления о расторжении вышеуказанных договоров оформлены без соблюдений требований к их оформлению в соответствии с Законом о банкротстве (конкурсным управляющим не заявлен безусловный отказ от их исполнения) и идентификации договоров, требование Конкурсного управляющего заявлено ненадлежащим образом и в период июль 2020 – декабрь 2021 Ответчик продолжил оказание услуг по сбору и перечислению денежных средств Плательщиков и в том числе от УФССП по ранее направленным исполнительным документам, предусмотренных условиями действующих договоров.

Ответчиком были направлены Истцу уведомления об отказе в пролонгации вышеуказанных Договоров с 01.01.2022 года. Таким образом, договорные взаимоотношения между Истцом и Ответчиком на условиях предусмотренными Договорами и Соглашениями, действовали до 31.12.2021.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в рамках рассмотрения дела №А41-30507/2021 судом было установлено о том, что вышеуказанные Договорные отношения между Истцом и Ответчиком в период июль 2020 – декабрь 2021 продолжали действовать

и Конкурсному управляющему Должника было отказано во взыскании с ООО «МосОблЕИРЦ» (с учетом уточнений) неосновательного обогащения за период июль 2020 года по декабрь 2020 года в размере 106 237 004 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 11 993 798,72 руб.;

- в рамках обособленного спора по делу А41-22147/2016 о банкротстве Истца судебными актами по делу №А41-22147/2016 было отказано Конкурсному управляющему Должника в удовлетворении требований заявленных к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании заключения Договоров в части п 8.2 Договора №812180216 от 25.05.2016г. и п. 7.2. Договора 812180718 от 12.04.2018г. недействительной сделкой в соответствии с п.2 ст. 61.2 ФЗ 127 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 168 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ; отказано в применении последствий недействительной сделки в соответствии со ст. 61.6 ФЗ 127 «О несостоятельности (банкротстве)»; отказано в требованиях признать удержание и перечисление денежных средств не исполнителем коммунальных услуг АО УК «ДомСервис» ООО «МосОблЕИРЦ» в размере 372 502 573,8 рублей незаконными; отказано во взыскании с «МосОблЕИРЦ» денежные средства в размере 372 502 573,8 рублей в конкурсную массу АО УК «ДомСервис».

- в рамках рассмотрения дела №А41-59882/2022 Конкурсному управляющему Должника отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО «МосОблЕИРЦ» убытков в размере 57 220 255,37 руб. за период с августа 2020 года по декабрь 2021, заявленные в рамках исполнения обязанностей по вышеуказанным Договорам и Соглашениям об информационным взаимодействиям.

Вышеуказанными судебными актами установлена правомерность действий Ответчика в части исполнения обязанностей по перечислению поступивших оплат согласно договорным условиям.

По данным Ответчика за период с июня 2016 по сентябрь 2020 сумма денежных средств, отраженная на лицевых счетах согласно распоряжениям управляющей организации, не подлежащая ООО «МосОблЕИРЦ» к перечислению составляет сумму в размере - 37 896 481,31 руб. В расчете, приведенном Истцом в возражениях на отзыв Ответчика Истцом не учтены суммы оплат по безденежным реестрам за периоды: за апрель 2018 – 1 148 660,47 руб., июль 2020 – 195 720,76 руб., а также указаны суммы

В спорный период Ответчик осуществлял исполнение обязанностей по Договору и Соглашениям по перечислению оплат, поступивших от Плательщиков по ранее направленным ЕПД. Факт перечисления поступивших оплат за минусом сумм госпошлины, оплаченной за Истца, сумм агентского вознаграждения Ответчика, предусмотренных условиями Договоров и Соглашений, а также за минусом Безденежных реестров, не подлежащих к перечислению, подтверждается платежными поручениями и выписками из банка приобщенных к материалам дела в электронном виде на электронном носителе.

Расчет суммы неосновательного обогащения по Договорам и Соглашениям Истцом основан на данных из выписок из банков, представленных в материалы дела без учета сумм оплат поступивших на счета АО «УК «ДомСервис» (далее - Безденежные реестры, представленных Ответчиком в материалы дела) в размере 37 896 481,31 руб., а также оплаченные суммы агентского вознаграждения Ответчика и оплат сумм затрат по оплаченной госпошлине.

В расчете Истца по состоянию на 30.09.2021 г. сумма в размере 3 708 156 660,89 руб. состоит из суммы в размере 3 670 260 179,58 руб., поступивших денежных средств на счета Ответчика и суммы Безденежных реестров в размере 37 896 481,31 руб. поступивших на счета Истца, и отраженных Ответчиком на лицевых счетах согласно распоряжений АО «УК «ДомСервис». Таким образом, расчет Истца арифметически неверен.

Согласно развернутому расчету ответчика за период с мая 2016г. по ноябрь 2022г так.:

- всего отражено оплат на лицевых счетах плательщиков сумма в размере 3 723 158 909,36 руб.;

- поступило на счета ООО «МосОблЕИРЦ» - 3 685 262 428,05 руб.;

- сумма Безденежных реестров в размере 37 896 481,31 руб. отражена на лицевых счетах согласно распоряжений Должника, не подлежит к перечислению т.к. поступила на расчетные счета АО «УК «ДомСервис» (далее – Должник);

- перечислено на счета Должника сумма в размере 423 489 074,97 руб.;

- перечислено Ответчиком на счета организаций, указанных в приложении №3 Договоров и соглашениям об информационном взаимодействии сумма в размере 3 122 120 922,16 руб.;

- Должником оплачено агентское вознаграждение Ответчика и затраты Ответчика на оплату госпошлин за подачу заявлений о вынесении судебных приказов и исковых заявлений поданных в отношении Плательщиков сумма в размере 139 652 430,92 руб., а всего за период действия Договора №812180216 Ответчик оплатил госпошлины в рамках исполнения обязанностей по ДС№11 госпошлины в общей сумме - 5 591 652,39 руб. (2 252 248,57 руб. + 3 339 403,82 руб.). По состоянию на 30.11.2022 Истцом произведена оплата в порядке п. 4.1.9. Договора №812180216 в сумме - 5 028 494,39 руб. (суммы оплат отражены в расчете Ответчика, платежные поручения и реестры перечислений приобщаются к материалам дела).

Контр расчет Ответчика остатка суммы к перечислению за период май 2016 – ноябрь 2022 произведен следующим образом:

3 723 158 909,36 руб. - 37 896 481,31 руб.= 3 685 262 428,05 руб. - 423 489 074,97 руб.- 3 122 120 922,16 руб.- 139 652 430,92 руб.= 0,00 руб. остаток к перечислению по состоянию на 01.12.2022 составляет 0,00 руб. (расчет подписан электронной цифровой подписью и платежные поручения представлены в материалы дела).

Таким образом, Ответчик оплатил за АО «УК «ДомСервис» госпошлину с 2017 по 30.07.2020 на общую сумму 5 591 652,39 руб., однако Истец оплатил Ответчику сумму в размере 5 028 494,39 руб.

Истец ссылается о взыскании с Ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела только за период по состоянию на 30.06.2020. Однако согласно расчетам Ответчика, составленным на основании бухгалтерских документов, наконечное сальдо подлежащее к перечислению на 30.06.2020 составляет сумму в размере - 2 976 716,10 руб., которая была перечислена Ответчиком в июле 2020 года (платежные поручения, подтверждающие факт исполнения обязанностей по перечислению представлены в материалы дела).

В связи с изложенным, сумма в размере 54 252 435,34 руб. заявлена Истцом о взыскании с Ответчика как ненадлежащее исполнение обязанностей по договорам была фактически перечислена Ответчиком во исполнении условий Договора №812180216, Договора №812180718 и Соглашений об информационном взаимодействии в полном объеме, а также при расчете суммы исковых требований Истцом не учтены следующие суммы: суммы денежных средств поступивших от Плательщиков на счета АО «УК «ДомСервис», переданные в адрес Ответчика для учета оплат на лицевых счетах безденежными реестрами; суммы агентского вознаграждения Ответчика за период действия Договоров и Соглашений; суммы оплаченной Ответчиком госпошлины в рамках ДС№11 по Договору №812180216. Ответчиком в материалы дела представлены бухгалтерские документы по Договорам и Соглашениям, банковские платежные поручения, являющиеся доказательством факта перечислений по договорам и соглашениям и иные документы, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств в том числе по перечислению оплат, поступавших от Плательщиков.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательств получения Ответчиком оплат в размере 54 252 435,34 руб. и не перечисления данной суммы в сроки и порядке предусмотренные условиями Договоров и Соглашений в материалах дела отсутствуют.

Ответчик добросовестно и в полном объеме исполнил обязательства по перечислениям как по Договорам, так и по перечислениям по вышеуказанным Договорам и Соглашениям.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о недоказанности истцом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Такие доказательства заявителем суду не представлены.

На основания вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "УК "ДОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяВ.А. Немкова