Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А33-27776/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

14 марта 2024 года


Дело № А33-27776/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1,

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***> ОГРН <***>)

об оспаривании действий (бездействия),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800144121),

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.09.2022, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 (далее - ответчик) в котором просит (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 в период времени с 29.08.2023 по 01.10.2023 по исполнительным производствам: № 17891/23/24034-ИП от 07.04.2022, № 22161/23/24034-ИП от 11.05.2022, № 23874/22/24034-ИП от 26.07.2022, № 39447/22/24034-ИП от 25.11.2022, выразившееся в не рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» от 24.07.2023 о ходе сводного исполнительного производства в срок, установленный Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.07.2022 судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № 039063970 от 06.07.2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-10333/2022, возбуждено исполнительное производство № 23874/22/24034-ИП в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (предмет исполнения: долг за поставленный товар по договору поставки, пени и судебные расходы в размере 88 068,98 руб.).

25.11.2022 судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № 039072069 от 07.11.2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-10333/2022, возбуждено исполнительное производство № 39447/22/24034-ИП в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (предмет исполнения: судебные расходы в размере 12 841 руб.).

07.04.2023 судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № 043152206 от 07.03.2023, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-32102/2022, возбуждено исполнительное производство № 17981/23/24034-ИП в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (предмет исполнения: неустойка по договору поставки и судебные расходы в размере 85 892,88 руб.).

11.05.2023 судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № 043156090 от 19.04.2023, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-32102/2022, возбуждено исполнительное производство № 22161/23/24034-ИП в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (предмет исполнения: судебные расходы в размере 3 127,64 руб.).

Вышеуказанные исполнительные производства находились на исполнении в составе сводного исполнительного производства № 8553/20/24034-СД.

24.07.2023 взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» обратился в адрес Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительных производств № 23874/22/24034-ИП от 26.07.2023, № 39447/22/24034-ИП от 25.11.2022, № 17981/23/24034-ИП от 07.04.2023, № 22161/23/24034-ИП от 11.05.2023, которое поступило в исполнительный орган.

02.10.2023 исполнительные производства № 23874/22/24034-ИП от 26.07.2023, № 39447/22/24034-ИП от 25.11.2022, № 17981/23/24034-ИП от 07.04.2023, № 22161/23/24034-ИП от 11.05.2023 окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительные документы возвращены взыскателю.

Поскольку у общества отсутствуют сведения о рассмотрении заявления от 24.07.2023, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в период времени с 29.08.2023 по 01.10.2023 по исполнительным производствам: № 17891/23/24034-ИП от 07.04.2022, № 22161/23/24034-ИП от 11.05.2022, № 23874/22/24034-ИП от 26.07.2022, № 39447/22/24034-ИП от 25.11.2022, выразившееся в не рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» от 24.07.2023 о ходе сводного исполнительного производства в срок, установленный Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 данного Закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Из разъяснений абзаца второго пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 следует, что вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом.

Судом установлено, что спорные исполнительные производства находились на исполнении в составе сводного исполнительного производства № 8553/20/24034-СД.

При этом, оспариваемое бездействие по настоящему заявлению затрагивает только права и законные интересы взыскателя по исполнительным производствам № 23874/22/24034-ИП от 26.07.2023, № 39447/22/24034-ИП от 25.11.2022, № 17981/23/24034-ИП от 07.04.2023, № 22161/23/24034-ИП от 11.05.2023, возбужденным на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края.

Учитывая, что исполнительные производства № 23874/22/24034-ИП от 26.07.2023, № 39447/22/24034-ИП от 25.11.2022, № 17981/23/24034-ИП от 07.04.2023, № 22161/23/24034-ИП от 11.05.2023 возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Красноярского края, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Данные нормы, касающиеся сроков подачи жалобы, изложены в главе 13 Закона об исполнительном производстве, регулирующей порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке.

Таким образом, поскольку Законом об исполнительном производстве установлен специальный сокращенный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, применяется специальный закон.

Как следует из заявления, обществом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 в период времени с 29.08.2023 по 01.10.2023 по исполнительным производствам: № 17891/23/24034-ИП от 07.04.2022, № 22161/23/24034-ИП от 11.05.2022, № 23874/22/24034-ИП от 26.07.2022, № 39447/22/24034-ИП от 25.11.2022, выразившееся в не рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» от 24.07.2023 о ходе сводного исполнительного производства в срок, установленный Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

При этом, из материалов дела следует, что заявление общества получено исполнительным органом 28.07.2023, на момент обращения в суд с настоящим заявлением у общества отсутствовали сведения о рассмотрении заявления от 24.07.2023.

В арбитражный суд с настоящим заявлением общество обратилось 21.09.2023, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Поскольку оспариваемое бездействие носит длящийся характер и не прекращено на момент обращения в суд с настоящим заявлением, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд заявителем соблюден.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.

На основании части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

Как следует из части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства.

В статьях 64 и 68 Закона об исполнительном производстве приведены открытые перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, целью которых является понуждение должника к исполнению исполнительного документа и получение с должника имущества и денежных средств. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Таким образом, с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан принять своевременные и достаточные меры для исполнения исполнительного документа, которые обеспечили или могли обеспечить при наличии имущества у должника исполнение исполнительного документа в установленный законом срок.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, 26.07.2022 судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № 039063970 от 06.07.2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-10333/2022, возбуждено исполнительное производство № 23874/22/24034-ИП в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (предмет исполнения: долг за поставленный товар по договору поставки, пени и судебные расходы в размере 88 068,98 руб.).

25.11.2022 судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № 039072069 от 07.11.2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-10333/2022, возбуждено исполнительное производство № 39447/22/24034-ИП в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (предмет исполнения: судебные расходы в размере 12 841 руб.).

07.04.2023 судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № 043152206 от 07.03.2023, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-32102/2022, возбуждено исполнительное производство № 17981/23/24034-ИП в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (предмет исполнения: неустойка по договору поставки и судебные расходы в размере 85 892,88 руб.).

11.05.2023 судебным приставом исполнителем Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № 043156090 от 19.04.2023, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-32102/2022, возбуждено исполнительное производство № 22161/23/24034-ИП в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (предмет исполнения: судебные расходы в размере 3 127,64 руб.).

Вышеуказанные исполнительные производства находились на исполнении в составе сводного исполнительного производства № 8553/20/24034-СД.

24.07.2023 взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» обратился в адрес Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительных производств № 23874/22/24034-ИП от 26.07.2023, № 39447/22/24034-ИП от 25.11.2022, № 17981/23/24034-ИП от 07.04.2023, № 22161/23/24034-ИП от 11.05.2023.

Указанное заявление взыскателя поступило в исполнительный орган 28.07.2023 и зарегистрировано за исх. № 3614/23/24034, что подтверждается входящим штампом отделения на представленном в материалы дела ответчиком заявлении.

Согласно части 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

На основании части 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

На основании части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Следовательно, поскольку заявление общества не содержало просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, оно подлежало рассмотрению исполнительным органом в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответчиком в материалы настоящего дела представлен ответ на заявление общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» от 01.08.2023 № 24034/23/43373 о предоставлении информации о ходе сводного исполнительного производства № 8553/20/24034-СД, в которое входят исполнительные производства № 23874/22/24034-ИП от 26.07.2023, № 39447/22/24034-ИП от 25.11.2022, № 17981/23/24034-ИП от 07.04.2023, № 22161/23/24034-ИП от 11.05.2023. В своем ответе судебный пристав исполнитель сообщает взыскателю о направлении в рамках исполнительного производства запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации с целью выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, поступивших в исполнительный орган ответов на указанные запросы, осуществлении выхода по адресу проживания должника, а также вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В целях подтверждения факта направления ответа на заявление от 01.08.2023 № 24034/23/43373 в адрес взыскателя ответчиком в материалы дела представлен список корреспонденции, направляемой почтовой связью от 03.08.2023, из которого следует, что ответ на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 01.08.2023 № 24034/23/43373 направлен обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» простым почтовым отправлением по адресу: 655152, <...>/22. На указанном документе содержится штамп отделения почтовой связи от 03.08.2023, а также подпись работника отделения почтовой связи.

В ходе судебного разбирательства судом истребован у отделения почтовой связи акционерного общества «Почта России» оригинал списка корреспонденции, принятой 03.08.2023 от Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, а также сведения, когда была направлена корреспонденция, указанная п/п 2 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс». Согласно поступившему ответу от 04.12.2023 № 7.2.24.1.1-20/270 предоставить запрошенные документы и сведения не представляется возможным в связи с частичной сменой персонала и обновлением программного обеспечения.

Вместе с тем, поскольку ответчиком в материалы дела представлен список почтовой корреспонденции, содержащий штамп отделения почтовой связи от 03.08.2023, а также подпись работника отделения почтовой связи, суд полагает доказанным факт направления в адрес взыскателя ответа на заявление от 24.07.2023 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что предметом заявленных требований является оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в период времени с 29.08.2023 по 01.10.2023 по исполнительным производствам: № 17891/23/24034-ИП от 07.04.2022, № 22161/23/24034-ИП от 11.05.2022, № 23874/22/24034-ИП от 26.07.2022, № 39447/22/24034-ИП от 25.11.2022, выразившееся в не рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» от 24.07.2023 о ходе сводного исполнительного производства в срок, установленный Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а не бездействие, выразившееся в не направлении ответа на заявление общества от 24.07.2023.

При этом, учитывая, что в материалах дела содержится ответ судебного пристава-исполнителя на заявление общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» от 01.08.2023 № 24034/23/43373 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, порядок и сроки рассмотрения заявления общества, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» судебным приставом-исполнителем соблюдены (доказательств иного заявителем в материалы дела не представлено), суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» от 24.07.2023 о ходе исполнительного производства. Доказательств незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, а также нарушения законных прав и интересов заявителя в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Часть 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.А. Данилова