СудАкт в соцсетях

Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А40-64153/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64153/24-34-240
г. Москва
16 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОВЫЛКИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (431350, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, Г. Ковылкино, УЛ. Рабочая, Д.16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПЕРМСКИЙ ТЕЛЕФОННЫЙ ЗАВОД "ТЕЛТА" (107031, Г.МОСКВА, УЛ. КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, Д. 21/5, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/V/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)

о понуждении исполнить обязательства по договору от 15.02.2023 № 2123187343191412467001549/023АЮ-1302,

о взыскании неустойки в размере 47 557 руб. 62 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 10-1-2024 от 10.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КЭМЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО ПТЗ "ТЕЛТА" о понуждении исполнить обязательства по договору от 15.02.2023 № 2123187343191412467001549/023АЮ-1302, взыскании неустойки в размере 47 557 руб. 62 коп. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

Истцом заявлено об отказе от иска в части требования о понуждении исполнить обязательства по договору от 15.02.2023 № 2123187343191412467001549/023АЮ-1302.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части исковых требований является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу в этой части, заявленный отказ от части исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик в судебном заседании относительно заявленных требований о взыскании неустойки возражал.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО ПТЗ "ТЕЛТА" (поставщик) и ПАО "КЭМЗ" (покупатель) заключен договор от 15.02.2023 № 2123187343191412467001549/023АЮ-1302. Товар поставлен по товарной накладной № 23-00255 от 10.04.2024.

Иск заявлен о взыскании неустойки на основании части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за период с 23.09.2023 по 10.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34).

Как следует из договора, продукция поставляется в рамках государственного контракта от 08.12.2021 в целях исполнения государственного оборонного заказа в интересах Министерства обороны Российской Федерации; продукция поставляется с приемкой ВП МО РФ.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Довод ПАО "КЭМЗ" о применении к отношениям сторон настоящего спора положений Закона № 44-ФЗ отклоняется, так как на основании условий договора не является участником закупок товаров, работ, услуг по смыслу положений названного закона, а является исполнителем по контракту в рамках положений Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе". Доказательств заключения договора в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом на основании части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" требования о взыскании неустойки, поскольку положения Закона № 44-ФЗ к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 150-151, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО "КЭМЗ" от иска в части требования о понуждении исполнить обязательства по договору от 15.02.2023 № 2123187343191412467001549/023АЮ-1302.

Производство по делу № А40-64153/24-34-240 в этой части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ПАО "КЭМЗ" из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 2342 от 25.03.2024.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.