Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-55336/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-55336/20-98-39730 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая 2020 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 30 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Специализированные Энергетические Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Газпром Бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 326 755 руб. 68 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ООО «Специализированные Энергетические Системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Газпром Бурение» о взыскании неустойки по договорам №52-УР/16 от 01.02.2016, №53-УР/16 от 01.02.2016, №54-УР/16 от 01.02.2016 и №55-УР/16 от 01.02.2016 за период с 26.10.2017 по 13.04.2018 в размере 326 755 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 27 мая 2020 года.

ООО «Газпром Бурение» направило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированные Энергетические Системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Газпром Бурение» о взыскании неустойки по договорам №52-УР/16 от 01.02.2016, №53-УР/16 от 01.02.2016, №54-УР/16 от 01.02.2016 и №55-УР/16 от 01.02.2016 за период с 26.10.2017 по 13.04.2018 в размере 326 755 руб. 68 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу №А40-120003/17-58-1121 взыскано с ООО «Газпром бурение» в пользу ООО «Специализированные энергетические системы» задолженность по договорам: №52-УР/16 от 01.02.2016 в размере 2 385 131 руб. 85 коп., неустойка в размере 34 598 руб. 81 коп.; №53-УР/16 от 01.02.2016 в размере 2 385 131 руб. 85 коп., неустойка в размере 27 967 руб. 17 коп.; №54- УР/16 от 01.02.2016 в размере 6 037 600 руб. 09 коп., неустойка в размере 76 774 руб. 69 коп.; №55-УР/16 от 01.02.2016 в размере 8 413 059 руб. 09 коп., неустойка в размере 129 867 руб. 63 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 218 руб. 30 коп.

Неустойка была взыскана за просрочку оплаты за период с даты возникновения задолженности по 25 октября 2017 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу №А40-120003/17-58-1121 оставлено без изменения.

Пунктами 8.10 договоров установлено, что за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, с последнего подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вынесенное и вступившее в законную силу решение было исполнено со стороны ООО «Газпром Бурение» лишь 13 апреля 2018 года, следовательно, заказчик имеет право требования с исполнителя сумм неустойки (пени) за период с 26.10.2017 по 13.04.2018, составляющий 170 дней, в размере 326 755 руб. 68 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №06 от 21.01.2020, потребовав оплатить сумму начисленной неустойки в размере 326 755 руб. 68 коп. Претензия была получена Ответчиком 22.01.2020, однако, сумма неустойки до настоящего времени не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела при участии тех же лиц в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правомерность начисления пени за задержку оплаты, против установленных законом сроков, подтверждается судебными актами: Определение Верховного суда Российской Федерации, Арбитражных судов: Московского и Северо-Западного округов, Московской и Самарской областей, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в которых указано о том, что обязанность ответчика регламентирована законодательством и ответчик не освобождается от несения бремени ответственности за просрочку платежа.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера неустойки, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газпром Бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Специализированные Энергетические Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договорам №52-УР/16 от 01.02.2016, №53-УР/16 от 01.02.2016, №54-УР/16 от 01.02.2016 и №55-УР/16 от 01.02.2016 за период с 26.10.2017 по 13.04.2018 в размере 326 755 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 535 руб. 12 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.С. Каленюк