Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № А37-1278/2017

219/2018-21297(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3646/2018
04 октября 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Т.Н. Никитиной

Судей: И.А. Мильчиной, Е.П. Филимоновой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Вектор» - представитель не явился;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области

на решение от 05.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018

по делу № А37-1278/2017 Арбитражного суда Магаданской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А. Адаркина; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.И. Сапрыкина, А.П. Тищенко, Е.А. Швец по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1094912000138, ИНН 4908011269, место нахождения: 686230, Магаданская область, Ягоднинский р-н, пгт Ягодное, ул. Ленина, 4, 33)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (ОГРН 1044900367808, ИНН 4908006886, место нахождения: 686230, Магаданская область, Ягоднинский р-н, пгт Ягодное, ул. Строителей, 8)


о признании незаконным решения

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество, налогоплательщик, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 22.03.2017 № 190 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Решением суда от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 требования ООО «Вектор» удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе инспекции, полагающей, что выводы судов о признании незаконным оспариваемого решения инспекции от 22.03.2017 № 190 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» являются необоснованными и противоречат нормам материального права, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе налоговый орган выражает несогласие с выводами судов о реальном исполнении договоров от 20.06.2016 и от 16.08.2016, заключенных между ООО «Торговая компания «Меридиан» и ООО «Вектор» по аренде бульдозера «KOMATSU D375 A-3». Указывает на то, что обществом не подтверждена доставка (транспортировка) бульдозера на участок общества ручей Кучукан; не подтверждена оплата, что свидетельствует о формальном составлении документов по сделке, без намерения её надлежащего исполнения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Отзыв ООО «Вектор» также не представлен.

Изучив материалы дела, проверив исходя из доводов кассационной жалобы правильность применения судебными инстанциями норм


материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении данного дела судами установлено, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки декларации общества за 3 квартал 2016 года принято решение от 22.03.2017 № 190, которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 402 559 руб. по взаимоотношениям общества с ООО «ТК «Меридиан» по договорам субаренды транспортного средства (самоходной машины) от 20.06.2016, от 16.08.2016.

Решением УФНС России по Магаданской области от 25.07.2017 № 11- 21.1/7096@ решение инспекции от 22.03.2017 № 190 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика – без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьями 169, 171, 172 НК РФ, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 53), пришли к выводу о том, что получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с ООО «ТК «Меридиан» инспекцией не доказано и удовлетворили заявленные требования.

Формулируя указанный вывод, суды исходили из совокупной оценки, представленных в материалы дела доказательств и выявленных в результате налоговой проверки обстоятельств. Отклоняя доводы кассационной жалобы, суд округа исходит из следующего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ № 53 судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения,


содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), а также, если налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункты 3 и 4 постановления Пленума ВАС РФ № 53).

Таким образом, возможность применения налоговых вычетов по НДС обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, а также соблюдением установленных законодателем требований статей 169, 171, 172 НК РФ в части достоверности сведений, содержащихся в первичных документах.

Как следует из материалов дела, обществом предъявлен к возмещению НДС в размере 402 559 руб. по сделке с ООО «ТК Меридиан» по договорам субаренды транспортного средства (самоходной машины) от 20.06.2016, от 16.08.2016.

Проанализировав условия договоров субаренды (аренды) от 20.06.2016, от 01.07.2016, от 16.08.2016, дополнительного соглашения от 22.06.2016 к договору от 20.06.2016, содержание актов приёма-передачи транспортного средства, актов выполненных работ, платёжных поручений, счетов-фактур, суды установили, что обществом подтверждено реальное исполнение условий сделки.

Как установлено судами, бульдозер на участок работ ООО «Вектор», исходя из представленных ООО «ТК Меридиан» документов, перевозился в разобранном виде ООО «ТК Меридиан». Фактически бульдозер передан на участке уже в собранном виде, что подтверждается копиями транспортных накладных, оформленных ООО «ТК Меридиан».

Доводы инспекции о не подтверждении транспортировки техники в Ягоднинский район Магаданской области, ручей Кучукан судами рассмотрены и мотивированно отклонены.

Доводы налогового органа о фиктивности договора, заключенного ООО «Вектор» с ООО «ТК Меридиан» от 20.06.2016, поскольку предшествующий договор аренды ООО «СеверИнтех» с ООО «ТК Меридиан» на этот же бульдозер был заключён более поздней датой – 01.07.2016, обоснованно не были приняты судами во внимание, поскольку


передача бульдозера в соответствии с актами приёма-передачи оформлена 01.07.2016.

Судебные инстанции обоснованно указали, что в ходе проверки налогоплательщиком представлены достаточные доказательства реальности спорных хозяйственных взаимоотношений, документы, опровергающие данные выводы налоговым органом в материалы дела не представлены.

Установленные инспекцией несоответствия и неточности в документах, оформленных участниками сделки, не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС, и не свидетельствуют о нереальности хозяйственных взаимоотношений общества и ООО «ТК Меридиан».

В отсутствие доказательств наличия у участников сделки согласованных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, а также получения незаконного обогащения за счет средств бюджета в результате осуществления обществом и его контрагентом схемы неправомерного получения налоговой выгоды, отказ в возмещении НДС по взаимоотношениям с указанным контрагентом является неправомерным.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71, 198, 200, 201 АПК РФ, суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования по взаимоотношениям с ООО «ТК Меридиан».

Довод жалобы о том, что документально не подтверждена реальность хозяйственных взаимоотношений общества с ООО «ТК Меридиан», опровергается установленными судами фактическими обстоятельствами настоящего спора, полномочиями по переоценки которых, суд, рассматривающий кассационную жалобу, не наделен.

Все доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и всестороннего рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. При этом судебными инстанциями со ссылкой на имеющиеся в деле документы подробным образом аргументированы сделанные выводы.

Приведенные инспекцией в кассационной жалобе доводы направлены исключительно на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.


Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 АПК РФ, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу № А37-1278/2017 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Никитина

Судьи И.А. Мильчина

Е.П. Филимонова