Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А56-32713/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32713/2025
01 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен  01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДРУЖЕСТВО БАЛТИКА-ТРАНС" (адрес:  Россия 190020, г.Санкт-Петербург, <...> Д. 16, К. 3, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 307-В, ИНН <***> КПП 783801001 ОГРН <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗНИЦА К-1" (адрес:  Россия 656049, Г. БАРНАУЛ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, УЛ. МЕРЗЛИКИНА, Д.5, ОГРН <***> ИНН <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "СОДРУЖЕСТВО БАЛТИКА-ТРАНС" (далее – истец Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "РОЗНИЦА К-1" (далее – ответчик Клиент) о взыскании 2191833 руб. 77 коп. пени. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

27.01.2021 между сторонами был заключен договор от 27.01.2021 № 09-072020/У  (далее - Договор) по которому Экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению, в интересах  и за счет Клиента организовывать оказание полного комплекса транспортно-экспедиционных услуг (далее – услуги), связанных с перевозкой грузов Клиента различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении, а Клиент обязуется принять услуги, оплатить вознаграждение и возместить расходы Экспедитора на оказание услуг третьими лицами и/или оказанные им лично, связанных с организацией услуг в отношении груза Клиента.

22.11.2022 произошло изменение наименования Истца с ООО «Содружество» на ООО «Содружество Балтика-Транс» о чем 22.11.2022 была сделана запись в ЕГРЮЛ.

04.06.2024 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение по судебному делу № А56-114804/2023 о взыскании с Ответчика в пользу Истца 14314878,35 руб. основного долга, 119188, 44 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 29.03.2024, 95170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

03.02.2025 Тринадцатый арбитражный суд вынес постановление об оставлении без изменения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2024 по делу № А56-114804/2023.

24.01.2025 Ответчик оплатил Истцу денежные средства в размере 14262405,38 руб. основного долга, в остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2024 по судебному делу № А56-114804/2023 Ответчиком на сегодняшний день не исполнено.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты, установленных Договором, Клиент по требованию уплачивает Экспедитора пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

              По состоянию на 23.01.2025  Истцом ответчику  были начислены договорные пени на сумму 3269783,97 руб.

После направления искового заявления в суд, 18.04.2025 от Ответчика Истцу поступила оплата пени в размере 119188,44 руб. 22.05.2025 Ответчик доплатил Истцу пени по Договору в размере 958761,76 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, истцом уточнены требования по уплате пени по Договору до суммы 2191833,77 руб., (3269783,97 руб. -119188,44 руб. - 958761,76 руб).

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил платежные  поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

24.01.2025 Ответчик оплатил Истцу денежные средства в размере 14262405,38 руб. основного долга, в остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2024 по судебному делу № А56-114804/2023 Ответчиком на сегодняшний день не исполнено.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты, установленных Договором, Клиент по требованию уплачивает Экспедитора пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

              По расчету истца по состоянию на 23.01.2025 общая сумма пени составляет 3269783,97 руб. Расчет судом проверен, правильный.

18.04.2025 от Ответчика поступила оплата пени в размере 119188,44 руб. 22.05.2025 Ответчик доплатил Истцу пени в размере 958761,76 руб.

              В связи с чем истцом уточнены требования по уплате пени по Договору до суммы 2191833,77 руб., (3269783,97 руб. -119188,44 руб. - 958761,76 руб).

           Ответчик заявил ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со статьи 333 ГК РФ вследствие несоразмерности последствиям нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 81 от 22.12.2011 года "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ" разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Обращаясь с заявлением о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства такой несоразмерности. Таких доказательств истец не предоставил.

По оценке суда размер пени в 0,05% установлен в Договоре по доброй воле сторон, оснований для снижения размера пени нет.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск был оплачен ответчиком в части, после того как иск был принят судом, судебные  расходы истца по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДРУЖЕСТВО БАЛТИКА-ТРАНС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗНИЦА К-1" 2191833 руб. 77 коп. пени, 123094 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.