Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № А65-20058/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1662/2025

Дело № А65-20058/2024
г. Казань
28 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2023 №4/Д),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.12.2024 № 142),

а также присутствующих в Арбитражном суде Поволжского округа представителей ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.01.2025), ФИО4 (доверенность от 07.12.2023),

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ТМС Групп»  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025

по делу № А65-20058/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТН-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, правопредшественник общество с ограниченной ответственностью «МехСервис-НПО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управляющей компании - обществу с ограниченной ответственностью «ТМС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «РусОйлТехнолоджи»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МехСервис-НПО» (далее – ООО «МехСервис-НПО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «ТМС Групп» (далее – УК ООО «ТМС Групп», ответчик) о взыскании 4 938 500,78 руб. стоимости непоставленного товара, 809 558,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим их начислением до дня фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «РусОйлТехнолоджи».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 4 938 500,78 руб. - стоимость недопоставленного товара, 433 843,91 руб. - неустойка за нарушение срока замены некачественного товара, а также 48 358 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2025 на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2024 по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя – ООО «МехСервис-НПО» на общество с ограниченной ответственностью «ТН-Сервис» (далее – ООО «ТН-Сервис»).

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 18.11.2024 и постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2025, УК ООО «ТМС Групп» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм права.

Заявитель жалобы отрицает действительность скрытых недостатков в поставленном им товаре, ссылается на то, что истцом не доказано их наличие.

Считает, что истцом нарушен порядок фиксации недостатков товара, а также сроки приемки товара.

Кроме того, указывает, что истец не обращался к ответчику с требованием забрать товар, имеющий недостатки, о данном факте ответчика не уведомил.

Отмечает, что акт о фактическом качестве товара подписан между истцом и третьим лицом по истечении сроков, предусмотренных договором.

Также полагает, что истцом неверно избран способ защиты, так как обстоятельство недопоставки товара отсутствует.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ТН-Сервис» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном посредством системы веб-конференции, представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражала против ее удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО «МехСервис-НПО» (правопредшественник ООО «ТН-Сервис») (покупатель) и УК ООО «ТМС Групп» (поставщик) заключен договор от 30.12.2016 № 3/200, согласно условиям пункта 1.1. (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 25.02.2022) которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, а покупатель принять и оплатить их. Количество и наименование товара указывается в спецификациях (приложение №7), сформированных на основании письменных заявок и/или проведенных заявок 1С:УПП (Внутренний заказ).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик подтверждает, что товар надлежащего качества и комплектации в залоге не состоит, обязательствами перед третьими лицами не обременен.

В силу пункта 2.2. договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии Инструкциями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 и № П-7 от 25.04.1966 (с изменениями от 29.12.1973 и от 14.11.1974) (далее-Инструкции №П-6 и № П-7).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что в случае обнаружения производственных недостатков или некомплектности поставщик обязан в течение тридцати рабочих дней со дня составления акта произвести замену или доукомплектование товара.

Согласно пункту 2.6. договора качество и комплектность товара должны соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ, иной технической документации. Качество товара подтверждается сертификатом по установленной форме, который передается покупателю вместе с товаром. Гарантийный срок на поставляемый товар установлен согласно технической документации на товар (паспорт, ГОСТ, ТУ и т.д).

В случае выявления покупателем в период гарантийного срока качества скрытых недостатков, которые не могли быть обнаружены при обычной приемке для данного вида товара, составляется комиссионный акт о фактическом качестве (скрытых недостатках). Акт должен быть составлен в течение 5 дней с момента обнаружения недостатков, но в пределах гарантийного срока. В акте обязательно указывается время, место составления акта, состав комиссии, номер и дата уведомления о вызове представителя поставщика, изготовителя, номер и дата договора, счет-фактура, транспортный документ, документ удостоверяющий качество товара (сертификат соответствия, паспорт качества и т.д.), наименование товара с указанием заводских номеров, заключение о характере выявленных дефектов, в течение которого поставщик должен произвести замену некачественного товара, время начала и окончания непроизводительных работ, простоя, их причина. Акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в проверке качества. Лицо, не согласное с содержанием акта, обязано подписать его с оговоркой о своем несогласии и изложить свое мнение. Акт утверждается руководителем покупателя не позднее трехдневного срока после его составления. Разногласия о характере выявленных дефектов и причинах их возникновения, возмещении убытков, вызванных использованием поставленного поставщиком товара со скрытым браком, рассматриваются совместной комиссией поставщика и покупателя.

Срок рассмотрения претензии - 30 рабочих дней со дня получения претензии с документами.

В соответствии с пунктами 2.7., 2.8. договора поставщик обязуется передать покупателю товарную накладную ТОРГ-12 и счет-фактуру в электронном виде по ЭДО не позднее следующего рабочего дня после отгрузки товара. Покупатель обязан принять и подписать товарную накладную ТОРГ-12 и счет-фактуру направленную поставщиком в электронном виде по ЭДО не позднее следующего рабочего дня после отправки поставщиком.

В силу пункта 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 25.02.2022) поставщик обязался еженедельно поставлять товар в количестве, указанном в спецификациях.

Пунктом 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 25.02.2022) предусмотрено, что отгрузка и поставка товара на склад покупателя осуществляется транспортом поставщиком. По согласованию сторон возможен самовывоз покупателем. Поставка товара осуществляется транзитным транспортом, минуя центральный склад поставщика.

Согласно пункту 3.4. договора если товар, поставленный поставщиком, содержит существенные недостатки качества, не позволяющие использовать его по назначению, то покупатель вправе забраковать товар (или любую его часть), составив акт о выявленных недостатках товара (приложение №2), и потребовать от поставщика забрать у покупателя забракованный товар в течение 20 рабочих дней с даты направления такого требования на условиях выборки товара поставщиком со склада покупателя. Все расходы, связанные с возвратом такого товара, будут отнесены на счет поставщика.

В пункте 3.6. договора указано, что подписание покупателем транспортной накладной или иного документа о вручении означает лишь фактическое получение товара, а не приемку его по качеству, комплектности и соответствию требованиям настоящего договора. Подписание вышеуказанного документа о вручении не препятствует в дальнейшем предъявлению покупателем поставщику претензий по количеству и качеству.

В силу пункта 3.7. договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товара:

- в согласованные с покупателем дату и время, согласно сроку, указанному в заказе;

-  в ассортименте и количестве согласно заказу;

-  по ценам, согласованным сторонами на момент отправки заказа поставщику

- с документами, относящимися к товару, и товарно-сопроводительными документами;

- в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями данного договора.

При поставке продукции поставщиком самостоятельно согласно пункту 3.8. договора покупатель обязуется принять и выгрузить поставляемый товар в течение 45 минут с момента прибытия центровывоза поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 25.02.2022) поставляемый по настоящему договору товар оплачивается покупателем по ценам, указанным в товарных накладных. При этом покупатель оплачивает снабженческо-сбытовую-транспортную наценку в размере 4,23 % от стоимости товара.

Согласно пункту 4.2. договора цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки, оформлению соответствующей документации. Возможные изменения по ценам подлежат обязательному согласованию между сторонами.

Общая сумма договора в соответствии с пунктом 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.12.2019) ориентировочно составляет 4 500 000 000 руб. и складывается из сумм стоимости товара, переданного поставщиком покупателю.

В силу пункта 4.4. договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 25.02.2022) оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% предоплата в течение 5 дней с даты выставления счета на оплату. При отсутствии оплаты товар покупателю не отгружается.

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате товара является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что поставщик обязан в момент отгрузки товара передать покупателю:

-      отгрузочные и товарораспорядительные документы;

-      сертификаты соответствия завода-изготовителя, разрешение на применение Ростехнадзора;

-      паспорта на данный вид товара и комплектующие.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае нарушения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4. договора (в первоначальной редакции) за просрочку поставки, недопоставку товара покупатель вправе предъявить поставщику, а поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного/недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10,0% от стоимости недопоставленного товара, а также возместить убытки, не покрытые неустойкой. Возмещение убытков, связанных с просрочкой, недопоставкой товара производится поставщиком в претензионном порядке при условии доказанности его вины в причинении убытков и обоснованности размера убытков (акты простоя, расчет убытков и т.д.). Срок рассмотрения претензии - 30 дней со дня получения претензии с документами.

Дополнительным соглашением № 5 от 25.02.2022 пункт 6.4. исключен.

Договор дополнен пунктом 6.5., согласно которому при нарушении условий оплаты поставщик имеет право приостановить поставку товара до момента внесения денежных средств покупателем.

Дополнительным соглашением № 4 от 30.12.2019 указанный в пункте 8.1. срок действия договора определен сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2022, а также указано, что в части расчетов и гарантийных обязательств договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Платежным поручением от 19.07.2022 № 2980171 ООО «МехСервис-НПО» перечислило УК ООО «ТМС Групп» аванс за поставку товара в размере 25 000 000 руб.

УК ООО «ТМС Групп» по товарным накладным № СУК00007642 от 21.07.2022 на сумму 1 234 625,20 руб., № СУК00007583 от 28.07.2022 на сумму 3 703 875,59 руб., № СУК00007757 от 01.08.2022 на сумму 2 469 250,39 руб., № СУК00007816 от 01.08.2022 на сумму 4 938 500,78 руб. поставило ООО «МехСервис-НПО» кривошипы UP-12 в количестве 10 шт.

Согласно паспортам качества, переданным покупателю с товаром, производителем поставленной продукции является ООО «РусОйлТехнолоджи».

ООО «МехСервис-НПО» указывает, что в ходе проведения входного контроля поставленного товара были выявлены недостатки, что отражено в акте от 11.11.2022 № 72, а также письме в адрес УК ООО «ТМС Групп» с просьбой произвести замену товара.

Комиссией в составе представителей УК ООО «ТМС Групп» и ООО «РусОйлТехнолоджи» проведена работа по проверке качества вышеперечисленной продукции на предмет наличия в ней недостатков, обнаруженных покупателем, в результате которой составлен акт от 14.12.2022 и принято решение об отправке на доработку поставщику кривошипов в количестве 7 штук, остальные допущены в работу.

Письмом от 21.12.2022 № 3298-УК/2022 УК ООО «ТМС Групп» уведомило о принятом по результатам комиссионного обследования решении о замене в связи с выявленными недостатками 7 кривошипов с приложением акта от 14.12.2022 и с указанием на то, что поставщик готов организовать вывоз кривошипов в количестве 7 штук, не допущенных в производство для дальнейшей переработки 22.12.2022.

Товар был вывезен 22.12.2022 водителем Вольво гос.номер Р494ХО 18RUS ФИО5 в г. Воткинск на производственную базу производителя товара - ООО «РусОйлТехнолоджи».

Согласно товарной накладной от 23.01.2023 № 1 после доработки в адрес ООО «МехСервис-НПО» были возвращены кривошипы в количестве 3 штук.

В письме от 20.12.2023 № 5047-НПО/2023 ООО «МехСервис-НПО» потребовало от поставщика допоставить оставшееся количество кривошипов (4 штуки) или произвести возврат стоимости недопоставленного товара в размере 4 938 500,78 руб.

В ответ на письмо от 20.12.2023 № 5047-НПО/2023 УК ООО «ТМС Групп» 19.01.2024 уведомило о невозможности передачи товара в связи с тем, что он находится на территории, ранее арендованной ООО «РусОйлТехнолоджи» у ООО «Проммаш» в г. Воткинск, в отношении которого ОБЭП проводятся следственные действия на предмет заведения уголовного дела.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения пункта 6.4. договора в первоначальной редакции, ООО «МехСервис-НПО» направило в адрес УК ООО «ТМС Групп» претензию № Исх992-НПО/2024 от 02.05.2024 с требованием возвратить стоимость недопоставленного товара.

В ответ на претензию УК ООО «ТМС Групп» в письме № Исх1007-УК/2024 отказало в удовлетворении претензионных требований, сославшись на нарушение покупателем срока составления акта о недостатках товара и на отсутствие документального подтверждения передачи некачественного товара в адрес поставщика.

ООО «МехСервис-НПО», указывая, что УК ООО «ТМС Групп» не исполнены обязательства по замене некачественного товара и не возвращена стоимость недопоставленного товара, обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 454, 456, 469, 470, 475, 476, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и установив факт поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, неисполнение ответчиком обязанности по замене товара ненадлежащего качества либо возврате его стоимости, пришли к выводу о наличии оснований для спорного взыскания.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

В статье 477 ГК РФ указано, что если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (пункт 1 названной нормы).

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи).

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 5).

Частью 2 статьи 474 ГК РФ предусмотрено, что если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ с правоприменительными положениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций, доводы ответчика о недоказанности факта поставки некачественного товара опровергаются составленным истцом 11.11.2022 актом №72, в котором зафиксированы недостатки поставленной продукции; актом от 14.12.2022, составленным комиссией в составе представителей ответчика и третьего лица, о фактическом качестве полученной продукции, которым принято решение об отправке в связи с выявленными недостатками на доработку поставщику кривошипов в количестве 7 штук.

Судами первой и апелляционной инстанции рассмотрены вновь приведенные в кассационной жалобе доводы УК ООО «ТМС Групп» об отсутствии у поставщика сведений о выявленных недостатках.

Отклоняя данные доводы, суды обосновано не согласились с позицией ответчика, отрицавшего наличие у лиц, подписавших акт от 14.12.2022 со стороны ответчика, соответствующих полномочий.

Отклоняя данные доводы, суды верно исходили из того, что акт от 14.12.2022 о фактическом качестве полученной продукции (о выявленных недостатках) был получен истцом от самого ответчика в приложении к письму ответчика исх. №3298-УК/2022 от 21.12.2022; при этом полномочия лица, подписавшего письмо исх. №3298-УК/2022 от 21.12.2022, ответчиком оспорены не были, возражений по порядку составления акта от 14.12.2022 и относительно действительности выявленных недостатков и обоснованности претензий истца письмо исх. №3298-УК/2022 от 21.12.2022 не содержит.

Наряду с тем, как верно отметили суды, в материалы дела представлена деловая переписка сторон и третьего лица, в содержании которой было также зафиксировано наличие недостатков поставленной продукции, согласовывались порядок вывоза некачественной продукции и устранения выявленных недостатков.

В письме ответчика исх. №3298-УК/2022 от 21.12.2022 им указано на готовность организовать вывоз товара для дальнейшей переработки 22.12.2022, что и было осуществлено.

Возражения УК ООО «ТМС Групп» относительно соблюдения истцом установленного договором порядка приемки продукции суды также верно признали несостоятельными, применительно к условиям пункта 2.2. договора об организации приемки товара по количеству и качеству в соответствии Инструкциями №П-6 и №П-7.

Как правильно указано в обжалуемых судебных актах, абзацем 3 пункта 9 Инструкции предусмотрено, что акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах гарантийного срока.

В пункте 2.6 договора сторонами также согласовано, что в случае выявления покупателем в период гарантийного срока качества скрытых недостатков, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида товара приемке, составляется комиссионный акт о фактическом качестве (скрытых недостатках). Акт должен быть составлен в течение 5 дней с момента обнаружения недостатков, но в пределах гарантийного срока.

В паспортах качества на товар установлен гарантийный срок эксплуатации -12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию.

Сведения о вводе в эксплуатацию в материалах дела отсутствуют, доказательств осуществления такого ввода не представлено, товар истцу передан 21.07.2022, 28.07.2022, 01.08.2022, акт №72 о недостатках продукции составлен истцом 11.11.2022, акт о фактическом качестве полученной продукции составлен ответчиком и третьим лицом 14.12.2022, что указывает на недопущение истцом нарушений пунктов 8 и 9 Инструкции приемки продукции № П-7.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что спорные недостатки не являются скрытыми, также обоснованно не приняты судами, как противоречащие содержанию пункта 9 Инструкции № П-7 и поскольку ни договором, ни паспортом качества товара не был определен порядок проверки качества товара путем проведения измерений или испытаний в процессе наружного осмотра товара.

Более того, суды верно указали, что спорные отраженные в акте недостатки были выявлены в рамках гарантийного срока, предоставленного изготовителем товара, и с участием представителя последнего, обстоятельство чего определяет распределение бремени доказывания между сторонами в рассматриваемой ситуации.

Суды также рассмотрели и отклонили доводы поставщика об отсутствии надлежащей документации, подтверждающей приемку-передачу некачественного товара на склад поставщика, при этом верно исходили из того, что договором от 30.12.2016 № 3/200 порядок возврата некачественного товара покупателем поставщику не регламентирован.

При этом в письменном виде (письмо от 21.12.2022) в ответе на письмо покупателя от 20.12.2023 №Исх5047-НПО/2023, в котором указано, что кривошипы в количестве 7 шт. переданы на доработку ООО «РусОйлТехнолоджи» по накладной № 8392, а после доработки в адрес покупателя передано только 3 шт., ответчик указал, что задержка возврата доработанного товара произошла по вине ООО «РусОйлТехнолоджи»; о нарушении покупателем порядка передачи некачественного товара поставщик не заявлял.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что верно положено в основу принятых по делу судебных актов, что спорные недостатки товара были выявлены до момента передачи кривошипов в эксплуатацию; о выявленных недостатках был осведомлен поставщик, который о наличии в неисправностях оборудования вины покупателя не заявлял, соглашался с наличием недостатков производственного характера и необходимостью направления товара на переработку производителю, что и было реализовано и о чем поставщик был осведомлен.

Действия ответчика, не отрицавшего в порядке, предусмотренном пунктом 2.6 договора, недостатки производственного характера, и выказывавшего намерения на исправление дефектов и принятие/направление товара на доработку, свидетельствуют о признании поставщиком факта поставки им некачественного товара.

Обстоятельство устранения выявленных недостатков всего направленного производителю товара ответчик не проконтролировал, действий по допоставке 4 единиц товара не произвел, что влечет правовые последствия, правомерно примененные в рассматриваемом случае судами.

Произведенные истцом расчеты ответчик не оспорил и не опроверг.

Вопреки доводам кассационной жалобы, возложение на покупателя ответственности при наличии у поставщика сведений о претензиях по качеству товара, применительно к рассматриваемым обстоятельствам, противоречит вышеприведенным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таком положении суды пришли к верному выводу, что требование истца о взыскании стоимости недопоставленного товара и начисленной в связи с нарушением обязательств неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя на допущенные покупателем нарушения при приемке товара верности выводов суда не изменяют.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанции установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции по существу, судебная коллегия считает необходимым отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2024 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2025.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 по делу № А65-20058/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2024 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2025, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                                      Т.Н. Федорова


Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина


                                                                                    И.В. Арукаева