Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А40-173462/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2019 годаДело № А40-173462/19-15-1284

Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «17» октября 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ВОСТОК-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов №1 от 04.06.2019

от ответчика – ФИО3 по дов. №023/19 от 29.10.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСТОК-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 536 787 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 587 875,45 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, возражал против заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2019 года между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Сокольники»(далее по тексту - «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-М», (далее по тексту - "Исполнитель с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Подрядчика способом закупки аукцион в электронной форме, протокол от «20» августа 2018 г. № 0373200006218000776-2-1, заключили Контракт № Ф.2018.418065 на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия на ул. Жербунова в рамках благоустройства парковок в районе Сокольники в 2018 году, государственный контракт № Ф.2018.418061 на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия на 1-ои участке ул. Короленко в рамках благоустройства парковок в районе Сокольники в 2018 году и государственный контракт № Ф.2018.418076 на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия на 2-ом участке ул. Короленко в рамках благоустройства парковок в районе Сокольники в 2018 году (далее по тексту - Контракты).

В соответствии с пунктом 12.1 Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по "31" декабря 2018 г. включительно.

В соответствии с пунктом 12.2 Контракта Истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств, обязательств предусмотренных п.6.3.15 настоящего Контракта и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта).

Как пояснил истец, работы по Контрактам были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 01.11.2018 (Форма КС 2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 01.11.2018 (Форма КС 3) по государственному контракту № Ф.2018.418065 на сумму 1 692 293 (один миллион шестьсот девяносто две тысячи двести девяносто три) руб. 16 коп. и по государственному контракту № Ф.2018.418076 на сумму 947 677 ( девятьсот сорок семь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 02 коп.

Истец также указал, что 29 октября 2018г. исходящим письмом №2018.11.СЮ-5 Заявитель направил Заказчику уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ по указанным государственным контрактам. Повторным исходящим письмом № 2018.11.СЮ-11 от 27 ноября 2018 года Подрядчик повторно уведомил Заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ по указанным государственным контрактам.

В соответствии с пунктом Контракта 4.2 не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

В соответствии с пунктом Контракта 4.4 в случае получения от Заказчика, надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ или мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ, и сроком их устранения, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/произвести доработки и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторно подписанный Подрядчиком Акт сдачи-приемки выполненных работ в для принятия Заказчиком выполненных работ.

Как пояснил истец, Заказчик фактически принял выполненные Подрядчиком работы по устройству асфальтобетонного покрытия и использует парковки в районе Сокольники по назначению, однако, оплату выполненных работ Заказчик не произвел, проигнорировал все уведомления и не подписал акты выполненных работ.

Претензия от 12 апреля 2019 года № 2019/04/12 - 1Т направленная в адрес Ответчика с требованием оплатить задолженность по государственным контрактам, оставлена Заказчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, 29 октября 2018г. исходящим письмом №2018.11.СЮ-5 направил Заказчику уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ по указанным государственным контрактам, а также направил повторное письмо № 2018.11.СЮ-11 от 27 ноября 2018 года Заказчику о готовности к сдаче результата выполненных работ по указанным государственным контрактам. Однако доказательств направления вышеуказанных писем в адрес Заказчика или каких-либо иных доказательств получения данных писем Заказчиком в материалы дела Истец не представил.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец 11.03.2019 направил письмом с описью вложения вышеуказанные уведомления о готовности к сдаче результата выполненных работ по указанным государственным контрактам от 29.10.2018 и 27.11.2018 с приложением всех актов и справок по форме КС-2 и КС-3

Указанные документы согласно сведений ФГУП «Почта России» получены адресатом 18.03.2019г.

Как указано выше, в соответствии с пунктом Контракта 4.2ответчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, рассмотреть результаты и осуществить приемку выполненных работ Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направить заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно в адрес Истца подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Как установлено судом, каких-либо возражений, письменных отказов в подписании актов, сведений о выявлении недостатков ответчик в адрес истца не направил, иных претензий в отношении объемов, качества, стоимости ответчик в адрес истца также не предъявлял, в связи с чем доводы изложенные в отзыве не могут быть признаны судом правомерными ввиду их несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Работы считаются принятыми.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 4 536 787 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным судом отклоняются требования в части взыскания суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в силу следующего.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 587 875,45 руб. за период с 27.11.2018 по 31.12.2018 г., на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом отклоняется представленный истцом расчет процентов, поскольку как установлено судом и указано выше, акты о сдаче-приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также уведомления о готовности к сдаче результата выполненных работ направлены истцом в адрес заказчика 11.03.2019, тогда как истец начисляет проценты за период с 27.11.2018 по 31.12.2018г., то есть до фактической даты предъявления работ к приемке и возникновения у ответчика обязанности по их оплате.

Кроме того, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом не соответствует нормам ст. 395 ГК РФ, поскольку фактически рассчитан исходя из ставки 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, что противоречит нормам ст. 395 ГК РФ, на основании которой согласно текста иска предъявлены соответствующие требования.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 587 875,45 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" в пользу ООО "ВОСТОК-М" 4 536 787 руб. основного долга, 45 684 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников