Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А60-38471/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38471/2019
04 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТПК "ХИМСТАЛЬКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНЬХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 620340 руб. 45 коп., при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ТПК "ХИМСТАЛЬКОМПЛЕКТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНЬХИММАШ" с требованием о взыскании 620 340 руб. 45 коп., в том числе 537369 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки № 12/18-АН от 26.09.2018г., 82 971 руб. 05 коп. неустойки начисленной за период с 10.03.2019г. по 25.06.2019г., а также за каждый день просрочки начиная с 01.07.2019г. по день вынесения решения суда.

В предварительное судебное заседание от истца поступили платежное поручение № 416 от 02.07.2019 об оплате государственной пошлины, копия квитанции об отправки искового заявления ответчику (приобщены).

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с полным погашением суммы основного долга, согласно которому просит взыскать с ответчика 111181 руб. 40 коп. неустойку за период с 11.03.2019г. по 21.06.2019г.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТПК "ХИМСТАЛЬКОМПЛЕКТ" (поставщик) и ООО "ТЮМЕНЬХИММАШ" (покупатель) заключен договор поставки № 12/18-АН от 26.09.2018г. , в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передавать покупателю в собственность продукцию производственно- технического назначения в количестве, сроки и ассортименте согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение указанного договора истец 08.02.2019г., 21.02.2019г., 12.03.2019г. поставил в адрес ответчика металлопрокат и оказал транспортные услуги по доставке продукции до ответчика.

Продукция была принята ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами № 22 от 08.02.2019 г., № 46 от 21.02.19г., № 64 от 11.03.19г., подписанными со стороны ответчика и не оспоренными ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность продавца – ООО ТПК "ХИМСТАЛЬКОМПЛЕКТ", по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.1 договора поставщик выставляет счет и спецификацию на стоимость продукции и транспортные расходы. Покупатель производит предварительную оплату отгружаемой по настоящему договору продукции в размере 100%, если иные условия оплаты не предусмотрены в спецификации. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет поставщика в срок, согласованный в спецификациях к настоящему договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Все банковские расходы, связанные с оплатой, относятся за счет покупателя.

Согласно условиям спецификации № 2 от 07.02.2019г., № 3 от 15.02.2019г., № 4 от 07.03.2019 к договору поставки № 12/18-АН от 26.09.2019 г. оплата продукции должна быть произведена по факту отгрузки в течение 30 календарных дней, то есть до 10.03.2019г. по спецификации № 2, до 26.03.19г. по спецификации № 3, до 11.04.2019г. по спецификации № 4.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком оплата не была произведена, у него образовалась задолженность в размере 537369 руб. 40 коп., за взысканием которой истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с иском в суд.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по оплате поставленного товара у ответчика отсутствует в связи с полным погашением суммы основного долга, однако ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков оплаты товара, ООО ТПК "ХИМСТАЛЬКОМПЛЕКТ" уменьшило исковые требования и настаивает на взыскании с ответчика неустойки в размере 111181 руб. 40 коп. за период с 11.03.2019г. по 21.06.2019г. на основании п. 5.2 договора.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.2 договора при просрочке Поставщиком сроков оплаты стоимости продукции, предусмотренных в спецификации, последний выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки.

Суд, произведя толкование договора с учетом правил ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, сопоставив содержание условий договора, установив направленность и смысл условия п. 5.2 договора , пришел к выводу о том, что в данном пункте , не смотря на указание слова "поставщик", установлена ответственность именно для покупателя.

При таких обстоятельствах начисление на основании указанного пункта договора неустойки в связи с просрочкой оплаты правомерно.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности, об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с

положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания неустойки, и не имеется оснований для уменьшения суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 111181 руб. 40 коп. за период с 11.03.2019г. по 21.06.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку погашение суммы долга произведено после подачи иска, с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истцом фактически увеличены исковые требования, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНЬХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК "ХИМСТАЛЬКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 111181 руб. 40 коп. неустойки , 15407 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНЬХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 564 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова