Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А55-8066/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-8066/2024
09 августа 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 30 июля 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВАРГО»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр грузовых автомобилей»

о взыскании


при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 17.10.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВАРГО» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр грузовых автомобилей» о взыскании 1 363 443 руб. 48 коп., в том числе: 1 249 500 руб.- неосновательное обогащение, 113 943 руб. 48 коп.- пени за период с 24.11 2023 по 20.06.2024, а также пени, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 249 500 руб. по день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 11.06.2024).

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СВАРГО» (далее - «Заказчик», Истец) оплатило в адрес ООО «Центр грузовых автомобилей» (далее - «Исполнитель», Ответчик) денежные средства в размере 1 249 500 руб. 00 коп. по счету №1008 от 22.11.2023г. за услуги спецтехники.

Однако, стороны не пришли к согласованию существенных условий договора, в связи с чем договор не был заключен, исполнение по Договору не производилось.

Так как договор между сторонами заключен не был, какое-либо встречное удовлетворение на сумму полученных денежных средств до настоящего времени Ответчиком предоставлено также не было, то перечисленные денежные средства в размере 1 249 500 руб. являются неосновательным обогащением ООО «Центр грузовых автомобилей».

В соответствии со ст. 715 ГК РФ в связи с неисполнением ООО «Центр грузовых автомобилей» обязательств, ООО «СВАРГО» сообщило об отказе от исполнения всех договорных и внедоговорных обязательств, с даты получения претензии и требовало в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения претензии вернуть денежные средства в размере 1 249 500 руб.

Истцом направлена досудебная претензия (исх.№ СВ-Исх-23-4030 от 04.12.2023г.). Претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 20.06.2024 в сумме 113 943 руб. 48 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

Кроме того, истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 249 500 руб. с 21.06.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 3, ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Центр грузовых автомобилей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВАРГО» 1 363 443 руб. 48 коп., в том числе: 1 249 500 руб.- неосновательное обогащение, 113 943 руб. 48 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 20.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 249 500 руб. с 21.06.2024 по день фактической оплаты, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 26 634 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3279 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр грузовых автомобилей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВАРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 363 443 руб. 48 коп., в том числе: 1 249 500 руб.- неосновательное обогащение, 113 943 руб. 48 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 20.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 249 500 руб. с 21.06.2024 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 634 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СВАРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3279 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1