Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А06-5430/2023

21/2023-176967(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5430/2023
г. Астрахань
11 сентября 2023 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 11 августа 2023 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Электробыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору № 04-5-7171/23Д от 15.12.2023 :

- задолженности за газ, поставленный в марте 2023 года, в сумме 400 000 руб., - пени за период с 19.04.2023 по 14.06.2023 в сумме 7 800,16 руб.,

- пени за период с 15.06.2023 по 17.06.2023, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- пени за период с 18.06.2023 по 17.07.2023, исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- пени за период с 18.07.2023 по дату фактического погашения задолженности (в случае отсутствия оплаты), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 156 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования им не признаются. Просит рассмотреть спор по общим правилам искового производства.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 20.06.2023. Данное определение своевременно размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направлено участникам спора по почте одновременно с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Из материалов дела следует, что определение суда от 24.05.2023 сторонами получено. Указанное обстоятельства подтверждается почтовыми отправлениями, а также ходатайством, поступившим в материалы дела от ответчика.

Ответчик не представил доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только при рассмотрении дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

При этом, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства не препятствует исследованию в полном объеме представленных сторонами доказательств и их оценке в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к установленному в статье 227 АПК РФ перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

При этом согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел предусмотренную законом возможность представления всех необходимых документов, подтверждающих его позицию.

Ответчик не воспользовался своим правом и представил в суд возражения без приложения первичных документов, имеющих отношению к спорному периоду. Ответчик не представил контррасчет по заявленным требованиям, не привел нормы права, обосновывающие его позицию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Суд также считает необходимым отметить, что АПК РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, в рассматриваемом случае судом не выявлены.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62).

Решение в виде резолютивной части по настоящему делу вынесено 11.08.2023.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В период с 14.08.2023 по 08.09.2023 судья, вынесший решение, находился в очередном ежегодном отпуске.

16.08.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Письмом от 18.08.2023 ответчик уведомлен о том, что мотивированное решение будет изготовлено после выхода судьи, вынесшего решение в виде резолютивной части, из отпуска.

30.08.2023 в суд поступило повторное заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Письмом от 01.09.2023 ответчику повторно разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено после выхода судьи, вынесшего решение в виде резолютивной части, из отпуска.

В связи с окончанием отпуска, суд составляет мотивированное решение. Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) на основании договора № 04-57171/23Д от 15.12.2023 осуществляет поставку газа ООО «Электробыт» (покупатель). Срок действия договора с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненпый, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель принимать и оплачивать газ.

В марте 2023 года истец поставил ответчику газ в количестве 24,103 тыс. куб. м на сумму 695 046,99 руб., что отражено в универсальном передаточном документе: счет- фактуре № 7480 от 31.03.2023 и акте поданного-принятого газа от 31.03.2023.

УПД и акт поданного-принятого газа за март 2023 подписаны сторонами без возражений и дополнений.

Ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 295 046.99 руб. Остаток долга составляет 400 000 руб.

Согласно п. 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в марте 2023 года газа в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 28.1 1.2015) "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты потребитель газа уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа по день фактического исполнения денежного обязательства. Пеня за период с 19.04.2023 по 14.06.2023 составила 7 800,16 руб.

На основании п. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить указанную сумму задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В соответствии с п. 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 05.02.1998г. № 162, поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства (в т.ч. по оплате) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренное нормами закона, условиями договора, не допускается. Не выполняя обязательства по оплате, Ответчик нарушил требования договора поставки и действующего законодательства, в связи, с чем Истец обращается в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

Возражая против заявленных требований, ответчик не представил контррасчет взыскиваемых сумм, не привел нормы права, обосновывающие его позицию.

Ответчиком представлена в суд переписка, не имеющая отношение к спорному периоду. Какие-либо документы в обоснование заявленных возражений не представлены.

При этом, суд учитывает, что в материалах дела имеются подписанные сторонами и не оспоренные ими первичные документы: универсальный передаточный документ и акт поданного-принятого газа за март 2023 года, а также доказательства частичной оплаты суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик имел предусмотренную законом возможность представления всех необходимых документов, подтверждающих его позицию. Однако, данным правом он не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электробыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 04-5-7171/23Д от 15.12.2023 :

- задолженность за газ, поставленный в марте 2023 года, в сумме 400 000 руб.,

- пеню за период с 19.04.2023 по 14.06.2023 в сумме 7 800,16 руб.,

- пеню за период с 15.06.2023 по 17.06.2023, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- пеню за период с 18.06.2023 по 17.07.2023, исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- пеню за период с 18.07.2023 по дату фактического погашения задолженности (в случае отсутствия оплаты), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 156 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 776 руб., уплаченную платежным поручением 4715 от 14.06.2023.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а

в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья Ю.А. Винник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.12.2022 8:58:00

Кому выдана Винник Юрий Анатольевич