Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А60-56459/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56459/2024
08 апреля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Д.И. Дроожжиным, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-56459/2024 по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОД-2016" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

по встречному иску ООО «Город-2016» к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании взаимных обязательства Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области и ООО «Город-2016» по договору аренды земельного участка № Т-123 от 01.07.2016 г. прекращенными с 30.06.2020 в части аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:59

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности от 06.05.2024, от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.1.2024,

от третьего лица: ФИО3, по доверенности № 66АА7989425 от 25.05.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОД-2016" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2235645 руб. 42 коп. по договору № Т-123 от 01.07.2016, в том числе арендная плата за период с 01.04.2022 по 30.11.2023 в размере 2073596 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 в размере 162049 руб. 27 коп.

28.10.2024 ответчик представил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>), на основании ст. 51 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, представил возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Ответчик требования не признал, представил дополнение к отзыву. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

Ответчик заявил о принятии встречного иска к производству, просит признать взаимные обязательства Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области и ООО «Город-2016» по договору аренды земельного участка № Т-123 от 01.07.2016 г. прекращенными с 30.06.2020 в части аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:59, указать, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости о записи о прекращении обременения объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0606001:59 в виде аренды земельного участка.

Встречное исковое заявление принято судом к производству в судебном заседании 06.03.2025.

МУГИСО представили отзыв на встречный иск, а также возражения по доводам отзыва на первоначальный иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) действует договор аренды земельного участка № Т-123 от 01.07.2016 (далее – договор, договор аренды, договор аренды земельного участка), в соответствии с которым ответчику передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 66:41:0606001:35 с разрешенным использованием: торговые центры (торгово-развлекательные центры) для строительства.


26.09.2016 между ООО «Магистраль» и ООО «Город-2016» и ИП ФИО5 заключен договор № 1 переуступки права аренды земельного участка, согласно ООО «Город-2016» и ФИО6 переданы права и обязанности по договору земельного участка от 01.07.2016 № Т-123.

Согласно п. 2.1 договора аренды в редакции дополнительного соглашен оч 23.08.2023 срок аренды установлен с 30.05.2016 по 30.05.2029.

В соответствии с п. 3.2 договора аренды в редакции дополнительного соглшения от 23.08.2023 размер арендной платы для ООО «Город-2016» установлен:

- с 28.10.2016 по 31.07.2020 за 1/2 земельного участка с кадастровым Номером 66:41:0606001:35, площадью 69 330 кв.м.;

- с 01.08.2020 за 1/2 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:35, площадью 66 201 кв.м., за 1/2 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:35 площадью 3 129 кв.м.

Согласно п. 3. дополнительного соглашения условия договора для Арендаторов распространяются на правоотношения сторон, возникшие до заключения дополнительного соглашения, а именно: для ООО «Город-2016» с 26.09.2022 - даты заключения договора переуступки права аренды земельного участка (перенайма) от 26.09.2016 № 1.

Согласно п. 5.2.3 договора Арендатор обязан уплачивать в срок, в размере и на условиях, установленных договором арендную плату. Пени перечисляются на расчетный счет указанный в договоре.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчиком обязательства по договору в части своевременного внесения арендной платы исполняются ненадлежащим образом.

Также, в соответствии с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу № А60-48141/2022 с ответчика взыскивалась задолженность по договору аренды, однако, решение суда не исполнено.

Согласно доводам истца, ответчик вносит арендную плату по договору несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца с учетом уточнений иска размер основного долга составил 2824155 руб. 43 коп. за период с 01.04.2022 по 30.09.2024, размер пени составил 551 157 руб. 83 коп. за период с 01.01.2023 по 30.09.2024.

Ответчик требования не признал, указал на наличие оснований для освобождения ответчика от внесения арендной платы, по причине невозможности использования земельного участка в связи с действиями арендодателя.

В обоснование ответчик и третье лицо ссылаются на то, что доступ к земельному участку обеспечен с территории общего пользования посредством


земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:29, имеющего разрешенное использование «городские леса» и расположенного в границах особо охраняемой природной территории - Санаторный лесной парк, на котором не допускается строительство проездов и дорог, что подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:35, согласно которой (Раздел 1) доступ к земельному участку обеспечен с территории общего пользования (далее ТОП) посредством земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:29.

- выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:29, согласно которой земельный участок расположен в 68 квартале Санаторного лесного парка, разрешенное использование - городские леса.

- Постановлением Правительства Свердловской области от 17.01.2001 г. № 41-ПП «Об утверждении перечней особо охраняемых природных территорий, расположенных в Свердловской области», согласно которому Санаторный лесной парк включен в перечень лесопарков Свердловской области;

- Письмом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 28.11.2018 года, согласно которому использование земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:29 для доступа с территории общего использования к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0606001:35 невозможно.

Для обеспечения возможность доступа ООО «Город 2016» к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0606001:35 с территории общего пользования необходимо формирование земельного участка общей площадью 3123 кв.м. под устройство переходно-скоростных полос и исключение его из границ ООПТ «Санаторный лесной парк», состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами:

- 66:41:0606001:28 площадью 2100 кв.м.; - 66:41:0606001:29 площадью 997 кв.м. и - 66:41:0606001:58 площадью 26 кв.м.

Для исключения земельного участка площадью 3123 кв.м. из состава границ ООПТ «Санаторный лесной парк» необходимо включение соответствующего компенсационного земельного участка в состав границ этой территории.

В целях обеспечения возможности доступа ООО «Город 2016» к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0606001:35 с территории общего пользования посредством земельного участка площадью 3123 кв.м. было согласовано проведение процедуры выделения из арендуемого земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:35 компенсационного участка площадью 3129 кв.м., с последующем включением его в границы городских лесов (границы особо охраняемой природной территории).


Так, в течение 2019-2024 были совершены следующие действия в целях образования компенсационного участка и включения его в границу городских лесов:

- ООО «Город-2016» обратилось в МУГИСО с заявлением от 30.09.2019 № 534 об утверждении схемы расположения компенсационного земельного участка для целей размещения лесопарка;

- Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 10.10.2019 № 2644 утверждена схема расположения компенсационного земельного участка, площадью 3129 кв.м., образуемого из арендованного земельного участка для включения в границы городских лесов.

- выполнены кадастровые работы по разделению земельного участка кадастровым номером 66:41:0606001:35 на основной и компенсационный (кадастровый номер 66:41:0606001:59 площадью 3129 кв.м.), участки сформированы, отмежеваны и поставлены на кадастровый учет;

- разработан и согласован с Администрацией г. Екатеринбурга проект проезда к арендуемому земельному участку (письмо от 06.09.2024 г.);

- разработан и утвержден Администрацией г. Екатеринбурга проект планировки и проект межевания линейного объекта - дороги до арендуемого земельного участка (постановление от 19.03.2024 № 659);

- пройдена процедура согласования изменения границ особо охраняемой территории (подготовлены материалы оценки воздействия на окружающую среду, проведены общественные слушания).

- проведена государственная экологическая экспертиза, по результатам которой установлено, что компенсационный участок соответствует целям и задачам лесного парка, устраивает в качестве замены испрашиваемого участка лесного фонда, но включение его в состав городских лесов возможно только после установления территориальной зоны городских лесов (ЗГЛ) или зоны отдыха населения (Р-1). (Заключение, утверждено Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 17.06.2022 № 714).

- по предложению МУГИСО внесены изменения в Правила землепользования и застройки, согласно которым земельный участок с кадастровым номером 66:41:0606001:59 площадью 3129 кв.м. включен в границы территориальной зоны Р-1 (зона отдыха населения).

- от Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области получено согласие на использование земель лесного фонда для организации проезда к арендуемому земельному участку при условии передачи в состав земель лесного фонда компенсационного земельного участка (письмо № 12-10-39/12919 от 28.11.2018)

Ответчик и третье лицо обращают внимание, что данные документы подтверждают их довод о выделении компенсационного земельного участка именно в целях его последующего включения в состав земель лесного фонда, в частности:


- Приказ МУГИСО от 10.101.2019 № 2644 об утверждении схемы расположения земельного участка принят по заявлению ООО «Город-2016» от 30.09.2019 № 534, которым арендатор обращался с просьбой утвердить схему расположения компенсационного земельного участка для целей размещения лесопарка;

- Письмом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 17.09.2019 № 12-01-80/15789 в адрес Истца сообщается о возможности включения части арендуемого Ответчиком земельного участка в границы городских лесов на основании натурного технического обследования;

- Актом натурного обследования компенсационного земельного участка от 25.09.2019 подтверждается, что обследование проведено в целях включения компенсационного земельного участка в состав городских лесов;

- те же сведения содержаться в Протоколе заседания комиссии ... № 31 от 03.10.2019 г.

В свою очередь, по мнению общества, это обстоятельство подтверждает обоснованность довода о невозможности организации проезда к арендуемому участку через земли лесного фонда без включения в состав городских лесов компенсационного земельного участка не меньшей площади, а также о том, что сам Истец начал предпринимать действия, необходимые для обеспечения проезда к арендуемому земельному участку.

Отсутствие подъезда к земельному участку явилось основанием отказа в выдаче Обществу разрешения на строительство, что исключает возможность использования участка в соответствии с целями его передачи в аренду - для строительства торгового центра.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ответчик предъявил встречные требования, согласно которым просит признать взаимные обязательства Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области и ООО «Город-2016» по договору аренды земельного участка № Т-123 от 01.07.2016 г. прекращенными с 30.06.2020 в части аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:59.

Рассмотрев заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд пришел к следующим выводам.

Из положений статей 606, 611, 614 ГК РФ следует, что обязательство арендатора вносить арендную плату является встречным по отношению к обязательству арендодателя предоставить имущество арендатору в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Как следует из статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного суда


Российской Федерации от 10.11.2021, разъяснено, что арендатор не обязан вносить арендную плату за период, в который он лишен возможности пользоваться объектом аренды по не зависящим от него обстоятельствам.

В свою очередь, невозможность использования участка по назначению влечет последствия, установленные как нормой п. 4 ст. 614 ГК РФ, ст. 416 ГК РФ, так и нормой пп. 2 и 4 ст. 620 ГК РФ.

Согласно пп. 2 и 4 ст. 620 ГК РФ к недостаткам, препятствующим пользованию арендованным имуществом, могут быть отнесены не только физическое состояние объекта аренды, но и юридическая невозможность использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами договора аренды.

В соответствии с законодательством о градостроительной деятельности публично-правовое образование, реализуя свои полномочия в обеспечении устойчивого развития территории и тем самым - в защите публичного интереса, может изменить правовой режим земельного участка, его разрешенное использование таким образом, что арендатор участка лишается возможности использовать его в целях, которые были согласованы с этим же публично-правовым образованием при заключении договора аренды с учетом законодательства Российской Федерации на момент заключения договора.

В этом случае стороны договора аренды могут прийти к соглашению о его изменении (с соблюдением императивных норм земельного и гражданского законодательства). Если договор аренды не может быть изменен или стороны не приходят к соглашению о его изменении, то арендатор не лишен права на основании п. 2 ст. 620 ГК РФ обратиться с требованием о досрочном расторжении договора.

Иной подход означал бы возложение на арендатора обязанности уплачивать арендную плату по договору в отсутствие реальной возможности пользоваться объектом аренды по назначению.

Как следует из материалов дела, между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство) и ООО «Магистраль» заключен договор аренды земельного участка от 01.07.2016 № T-123.

Арендатору предоставлен находящийся в собственности Свердловской области земельный участок, с кадастровым номером 66:41:0606001:35 (далее - участок 35), площадью 69 330 кв.м, местоположение: Свердловская область, г. Екатеринбург в квартале № 68 Санаторного лесного парка в городе Екатеринбурге, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: торговые центры (торгово-развлекательные центры) для строительства в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, являющегося неотъемлемой частью.

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи земельного участка (приложение № 2 к договору).


26.09.2016 между ООО «Магистраль» и ООО «Город-2016» и ИП ФИО6 заключен договор № 1 переуступки права аренды земельного участка (далее - договор переуступки), согласно которому ООО «Город-2016» и ФИО6 переданы права и обязанности по договору аренды земельного участка от 01.07.2016 № Т-123.

Согласно договора переуступки ООО «Магистраль» уступило ООО «Город-2016» и ИП ФИО6 права и обязанности по указанному договору в полном объеме по состоянию, существующему на дату его подписания, в связи с чем новые арендаторы выступают в качестве солидарных кредиторов/должников в отношении ООО «Магистраль» и Министерства.

В соответствии с подпунктом 1.14 пункта 1 договора переуступки Арендатор обязан сообщить Новому арендатору все иные сведения, имеющие значение для осуществления Новым арендатором своих прав по договору аренды земельного участка от 01.07.2016 № Т-123.

Пунктом 3.1 договора переуступки установлено, что новый арендатор принимает на себя весь комплекс прав и обязанностей Арендатора по Договору в объеме и на условиях, существующим на момент заключения Договора переуступки.

Согласно условиям договора переуступки, новые арендаторы были уведомлены о характеристиках участка № 35 и иных сведениях, имеющих значение для осуществления новым арендатором своих прав по Договору.

Министерством каких-либо действий, направленных на изменение характеристик участка № 35, либо иных действий, повлекших невозможность его использования в период течения срока Договора не совершалось.

Решением Екатеринбургской городской Думы от 23.06.2020 № 24/37 внесены изменения в Решение Екатеринбургской городской Думы от 19.06.2018 № 22/83 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города городского округа -муниципального образования «город Екатеринбург» в части изменения территориальной зоны земельного участка с кадастровым номером 66:41:0606001:59 (пп.21 п.1). Указанное решение вступило в силу 30.06.2020.

Из п. 1 ст. 13 Правил землепользования и застройки следует, что правила землепользования и застройки применяются к отношениям, возникшим после вступления таких Правил землепользования и застройки в силу, то есть после 30.06.2020.

Оспариваемый договор между сторонами был заключен ранее, то есть до вступления в силу данных Правил, в связи с чем, положения Правил землепользования и застройки, и не распространяются на правоотношения по использованию обществом спорного земельного участка.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на


значительно отличающихся условиях. Изменение территориальной зоны, на которой расположен спорный земельный участок, посредством принятия Правил землепользования и застройки, является целенаправленным последовательным процессом, и не может быть расценено как непредвиденное обстоятельство исходя из требований ст. 451 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 612 ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-13358/23 были урегулированы разногласия по Договору, - в части применения ставки арендной платы 2%, иных разногласий на рассмотрение суда передано не было, о невозможности использования Участка № 35 арендаторы не заявляли.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-48141/22 с арендаторов была взыскана арендная плата по Договору, о невозможности использования Участка № 35 арендаторами также заявлено не было.

При этом, как было указано выше, обстоятельства, существующие на момент заключения Договора, не изменись, в связи с чем оснований для принятия доводов общества не имеется.

Само по себе выделение компенсационного земельного участка, совершение действий способствующих использованию земельного участка по мнению ответчика, не является основанием для освобождения ответчика от внесения арендной платы с учетом условий договора аренды, фактических обстоятельств и положений ст. 612 ГК РФ.

С учетом изложенного требования по встречному иску удовлетворению не подлежат, первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено о предъявлении истцом требований в части за сроками исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Указанные доводы судом исследованы с учетом возражений истца и приняты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом срока исковой давности, заявленного ответчиком, т.е. за исключением платы за период с 01.01.2021 по 30.08.2021 (строка 48 расчета истца к уточненным требованиям, ) от в размере 116 656 руб. 93 коп. пени на указанную задолженность не начислены согласно расчету истца, в связи с чем в данной части перерасчет судом не производится.


В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного в ответчика по первоначальному иску в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере 2 707 498 руб. 50 коп. пени в размере 551 157 руб. 83 коп.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170,171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Город-2016» в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области задолженность по арендной плате в размере 2 707 498 руб. 50 коп. за период с 01.04.2022 по 30.09.2024, пени в размере 551 157 руб. 83 коп. за период с 01.01.2023 по 30.09.2024.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Город-2016» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 895 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.С. Чудникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2024 8:30:09

Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна