Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-39706/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39706/19-17-341
г. Москва
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению SwyMe Europe BV (адрес: 2201 ВВ, Нидерланды, Нордвейк, Каптейнстаат 1 Регистрационный номер: КVK 61813109) (119017, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Магелан" (адрес: 127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ Б., 14, СТР.7, ОФИС 110, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: Акционерное общество «Техносервъ АС» (адрес: 127486 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ ДОМ 10 ПОМЕЩЕНИЕ 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 22 600 000 рублей и пени в размере 10% годовых, начисленные на сумму долга с 08.02.2019г. по дату фактической оплаты

при участии: от истца: неявка, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.04.2019 № МГ-7/0104, от третьего лица: ФИО2 по дов-ти от 18.06.2018 № 1229.

УСТАНОВИЛ:

SwyMe Europe BV обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магелан" взыскании суммы основного долга в размере 22 600 000 рублей и пени в размере 10% годовых, начисленные на сумму долга с 08.02.2019г. по дату фактической оплаты. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточненных требований).

Истецне явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте его проведения.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик в части требования о взыскании пени просил отказать.

Третье лицо указало на то, что отношение к настоящему делу не имеет.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между SwyMe Europe BV и ООО «Магелан» в заключен Договор настройки, конфигурирования, отладки и тестирования MAG009/17 от 6 октября 2017 г.

Истец, 30 сентября 2014 г. в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили генеральное соглашение на предоставление ряда техническихрешений Истца для разработки ответчиком собственной технологиивидеоконференцсвязи. На основе технических решений истца, ответчик создалсобственную технологию видеоконференцсвязи CommUnify («CommUnify»).

Генеральное соглашение является рамочным договором, определяющим общие условия взаимоотношений сторон, если иное не указано в отдельных договорах (статья 429.1 ГК РФ; статья 2.2 Генерального соглашения). Согласно пункту У.А Приложения №1 к Генеральному соглашению, на все суммы, не выплаченные Ответчиком в срок, Истец вправе начислить пени в размере 10% годовых.

Истец является поставщиком системы CommUnify для Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации. АО «Техносервъ АС» («Техносерв») являлся победителем государственной закупки Пенсионного фонда РФ на техническое обслуживание и обновление системы CommUnify АИС ПФР-2 в 2017 г. Согласно условиям соответствующего государственного контракта, Техносерв был обязан обеспечить функционирование и обновление системы видеоконференцсвязи CommUnify в 2017 г. Истец был привлечен к предоставлению данных услуг на основании субдоговора.

В рамках Генерального соглашения 6 октября 2017 г. истец и ответчик заключили Договор на установку и техподдержку MAG009/17. По Договору на установку и техподдержку Истец оказал Ответчику услуги по установке системы видеоконференцсвязи CommUnify нескольких сибирских регионах России, а также обеспечил дальнейшую техническую поддержку и обновление системы CommUnify.

Согласно пункту 1.4 Договора на установку и техподдержку, его цена составляет 25 000 000 рублей. Ответчик обязался осуществить оплату по договору не позднее 31 декабря 2018 г. Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в полном объеме.

В октябре 2018 г. ответчик оплатил 2 400 000 рублей из всей суммы долга. Таким образом, основной долг ответчика составляет 22 600 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 22 600 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10% годовых, начисленные на сумму долга с 08.02.2018г. по дату фактической оплаты.

Однако, договором от 06 октября 2017 г. взыскание пени не предусмотрено. Генеральное соглашение, о котором ведет речь истец заключено с ООО «Магелан» иным лицом, а именно ВиаМиа Б.В. и какого-либо отношения к правоотношениям сторон не имеет.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании пени не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 71, 75, 123, 156, 168-170, 176 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Магелан" в пользу SwyMe Europe BV сумму долга по договору от 06.10.2017 г. в размере 22 600 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 148 724 рублей 00 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова