Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А40-87952/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-87952/23-156-687
24 октября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 10/XXIV/4З, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

о признании действий незаконными, взыскании 242 156 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 04.09.2023 (Диплом ДВС № 1839732 от 02.07.2004)

от ответчика – ФИО3 по доверенности № МБ/8360-Д от 10.09.2021 (Диплом 107704 № 0135134 от 06.12.2017)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Истец, Клиент) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – Ответчик, Банк) о признании действий ПАО Сбербанк по предъявлению банковских ордеров №917063, 917066, 917070, 917072, 917076, 917079, 917081, 917094 на сумму 240 084,22 рублей к расчетному счету ООО «НСК» № <***> незаконными, об обязании ПАО Сбербанк отозвать банковские ордера №917063, 917066, 917070, 917072, 917076, 917079, 917081, 917094, установить комиссию за перевод по выплате заработной платы работникам ООО «НСК» в размере 0,00 рублей; о взыскании 242 156 руб. 18 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 по делу № А40-57723/2021 ООО «НСК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 - член Ассоциации «НацАрбитр». Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ № №199(7161) 30.10.2021 (номер объявления № 77010342895), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 7566093 от 25.10.2021.

Между ООО «НСК» (далее – Истец, Клиент) и ПАО Сбербанк (далее – Ответчик, Банк) заключен договор №38084399 от 11.04.2017 с резервированием, договор заключен в рамках зарплатного проекта, в ПАО «Сбербанк» открыт счет Должника №<***>.

На основании заявления о присоединении к условиям обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ и предоставления небанковских сервисов в рамках пакета услуг/по тарифам банка от 09.12.2021 вышеуказанный расчетный счет обслуживается в ПАО Сбербанк на условиях пакета услуг «Легкий старт».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022г. по делу № А40-57723/2021-66-143 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО5, признано законным изменение конкурсным управляющим ООО «Национальная сервисная компания» очередность погашения требований кредиторов второй очереди. Установлена следующая очередность погашения требований кредиторов второй очереди реестра кредиторов ООО «НСК»: после полной выплаты задолженности по заработной плате и иным выплатам бывшим работникам Должника, предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации, производятся расчеты по требованиям ИФНС России №28 по городу Москве.

06.03.2023 с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, Конкурсным управляющим ФИО5 было произведено погашение текущих требований бывших работников ООО «НСК» по выплате им задолженности по заработной плате. В назначении каждого платежа в пользу физического лица - бывшего сотрудника ООО «НСК» было указано на то, что данный платеж является погашением задолженности по заработной плате, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно исковому заявлению, 07.03.2023 ПАО Сбербанк списал денежные средства с расчетного счета ООО «НСК» в размере 207 869,15 рублей, в назначении платежа Банком указано «Комиссия за перечисление средств со сч. ЮЛ на сч.ФЛ» и указание на денежный диапазон, в соответствии с которым устанавливается размер банковской комиссии за обслуживание.

09.03.2023 ПАО Сбербанк списаны денежные средства в размере 32 215,07 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица.

Истец указывает, что ПАО Сбербанк в качестве комиссии за перевод бывшим сотрудникам ООО «НСК» задолженности по заработной плате списано 240 084,22 рублей, согласно банковским ордерам №917063, 917066, 917070, 917072, 917076, 917079, 917081, 917094.

Согласно исковому заявлению, Банк не понес фактических затрат по осуществлению переводов денежных средств со счета ООО «НСК» на счет физического лица, зарплатные выплаты и иные выплаты производятся без комиссии, таким образом, действия Банка по предъявлению банковских ордеров №917063, 917066, 917070, 917072, 917076, 917079, 917081, 917094 на сумму 240 084,22 рублей к расчетному счету ООО «НСК» № <***> являются незаконными, денежные средства в размере 240 084,22 рублей являются неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2023 по 19.04.2023 в размере 2 071 руб. 96 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № НСК-91 от 20.03.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В порядке требований ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании п. 2 ст. 851 ГК РФ плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу статьи 854 Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» (далее - Информационное письмо N 147), банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета, (части 1, 2 статьи 851 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы кредитор может быть признан неосновательным приобретателем при одновременном выполнении двух условий: имущество потерпевшего получено приобретателем без законных оснований; полученное имущество обращено в собственность приобретателя. При отсутствии хотя бы одного из условий спорные отношения нельзя рассматривать в качестве неосновательного обогащения.

Судом установлено, что 09.12.2021 ООО «НСК» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания); Условиям открытия и обслуживания расчетного счета.

Клиент ознакомился с Договором-конструктором (правилами банковского обслуживания) и Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними, обязался выполнять.

На основании пункта 1.2 раздела 1 Правил Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

Согласно пп. 3.1. п. 3 Условий Банк осуществляет предоставление Клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, Условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими Тарифами.

В соответствии п. 2.22. п. 2 Условий под Тарифами понимается ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка.

Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте и размещаются на Официальном сайте Банка в сети интернет (пп. 2.22. п. 2 Условий).

Согласно пп. 6.1. п. 6 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В порядке пп. 6.5. п. 6 Условий порядок и последовательность взимания платы определяется Банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах Клиента, открытых на основании Договора банковского счета. Кроме того, в случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги, Банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (пп. 6.6. п. 6 Условий).

02.02.2023 в Банк на исполнение поступили платежные поручения ООО «НСК» с назначением платежа «Погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов 2-ой очереди по делу о банкротстве (задолженность по зарплате за период 2021 и компенсация при увольнении)».

В период с 10.02.2023 по 06.03.2023 Банком были исполнены распоряжения по перечислению средств в пользу физических лиц, по результатам исполнения распоряжений клиента было осуществлено списание комиссий по договору банковского счета.

Как следует из выписки по расчётному счёту ООО «НСК» в период с 10.02.2023 по 10.03.2023 Банком было исполнено 95 распоряжений клиента, поступивших в Банк 02.02.2023 по перечислению средств в пользу физических лиц. По результатам исполнения распоряжений клиента было осуществлено списание комиссий.

На момент совершения операции по зачислению денежных средств на счета физических лиц действовал Альбом тарифов от 01.03.2023, на основании которого Банком взимается комиссия в процентном соотношении от суммы перевода и в зависимости от совокупных перечислений в месяц (PAT п. 1.3.2. «Перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в том числе при закрытии счета), включая переводы, назначение которых содержит одновременно указанные ниже исключения и иные цели (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета»: до 150 000 рублей включительно - 0,5%; от 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. - 1%; от 300 тыс. руб. до 1500 тыс. руб. - 1,7%; от 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб. - 3,5%; свыше 5 000 000 рублей - 4%.

В назначении платежа распоряжений клиента, тарифицированных по пункту 1.3.2 PAT отсутствовала информация, позволяющая тарифицировать платежи как льготные (по тарифу как за перечисление с ЮЛ на ЮЛ). Расчетный счет клиента, с которого осуществляются операции перевода, не относится к специальным расчетным счетам, на которые не распространяются повышенные тарифы при перечислении со счета ЮЛ на счет ФЛ, согласно разъяснениям, из Приложения к Альбому тарифов.

В соответствии с п. 1.3.2. PAT к льготной категории относятся переводы, цель которых: исполнение решений судебных органов (в назначении платежа необходимо указать по решению суда, дату и номер документа), со специальных счетов банкротов (банковский счет должника для удовлетворения требований кредиторов, банковский счет должника для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, банковский счет должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога, банковский счет должника для финансирования строительства объекта незавершенного строительства застройщиком).

Перевод по Договору (указать номер Договора), о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов, заключенному с ПАР Сбербанк, тарифицируются по стоимости перевода «на счета ЮЛ»).

Указанные переводы тарифицируются по стоимости перевода средств со счета ЮЛ на счет ЮЛ (соответственно через ДБО либо через документ на бумажном носителе).

Из указанных условий следует, что при указании в назначении перевода разных целей: и льготную, и иную, а также в случае указания в платежном поручении реквизитов ФЛ (лицевой счет, номер банковской карты) в поле «Назначение платежа» и/или поле «Получатель» платежного документа, внутрибанковского счета в поле «Номер счета Получателя» - перевод тарифицируется в размере стандартного тарифа - от 0,5% от суммы и более.

Алгоритм взимания комиссии настроен таким образом, что размер комиссии рассчитывается от общей суммы платежного поручения в зависимости от порога с учетом нарастающего итога за календарный месяц в рамках одного расчётного счета.

Исходя из вышеизложенного, Банком правомерно осуществлено списание комиссии за исполнение распоряжений клиента от 02.02.2023.

Ссылка истца на то, что комиссия за осуществление операций была взыскана в нарушение заключенного между Банком и ООО «НСК» договора № 38084399 от 11.04.2017 о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для работников Предприятия (Организации), в соответствии с которым при совершении операций в рамках зарплатного проекта комиссия Банком не начисляется, подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2.2. указанного договора, Банк по поручению и за счет Предприятия (Организации)/Учебного заведения осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пособий и т.д.) в рублях Российской Федерации на Счета карт, открытые в Филиале-отправителе по месту заключения Договора и/или в Филиале(ах)-получателе(ях), в соответствии с Электронными реестрами, а Предприятие (Организация)/Учебное заведение обеспечивает наличие денежных средств на банковском счете/специализированном зарплатном банковском счете № <***> в сумме, достаточной для исполнения Банком обязательств по списанию денежных средств на основании Электронных Реестров, для обеспечения зачисления на Счета карт по Договору в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно Тарифам Банка, указанным в Приложении № 1 к Договору № 38084399 от 11.04.2017, комиссия за совершение операций по зачислению сумм денежных средств на счета банковских карт 0%.

Между тем, при совершении операций по зачислению денежных средств в качестве выплаты заработной платы конкурсным управляющим направлялись в банк платежные поручения на зачисление денежных средств в пользу ФЛ, а не Электронные реестры согласно п. 2 Договора № 380084399 от 11.04.2017.

Таким образом, Банком правомерно начислена комиссия за оказание услуг по переводу денежных средств со счета ЮЛ на счет ФЛ в соответствии с договором от 09.12.2021 г. в размере 240 084,22 руб.

Вопреки доводам конкурсного управляющего о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, взысканная Банком комиссия относилась к текущим платежам первой очереди требований кредиторов. На дату списания денежных средств по оплате комиссии со счета юридического лица в Банке отсутствовали неисполненные распоряжения конкурсного управляющего.

Очередность удовлетворения требований конкурсных кредиторов определена статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Как следует из ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 Закона банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве, Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009, взысканию подлежат только текущие платежи. По текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 40.1 Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон" О несостоятельности (банкротстве)" к первой очереди текущих обязательств (абзац второй пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства относится, в частности, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, банковские ордера от 06.03.2023, 07.06.2023 и 09.03.2023 с первой группой очередности на оплату комиссии банка за перечисление средств со счета ЮЛ на счета ФЛ относятся к текущим платежам.

На момент списания денежных средств расчетные документы приоритетной группы очередности списания в Банке отсутствовали.

Таким образом, в рамках действующего законодательства основания для возврата списанной комиссии у Банка отсутствуют.

Тарифы по оплате комиссий, примененные Банком в отношении совершенных операций, соответствовали пакету услуг клиента, а также договору банковского счета, не обладали признаками повышенных (заградительных), истцом ранее не оспаривались.

Право банка в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка согласовано сторонами в условиях договора и не противоречит части 2 статьи 29 Закона N 395-1.

Так, право банка изменять тарифы в одностороннем порядке предусмотрено п.п. 6.1. п. 6 Договора банковского счета. Обязанность по информированию клиента об изменении тарифов банком считается исполненной путем размещения на официальном сайте банка в сети "Интернет". Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

Тарифы по оплате комиссии, примененные Банком к совершенным операциям ООО «НСК», были размещены Банком на официальном сайте в сети «Интернет» sberbank.ru\common\img\uploaded\redirected\s-m-business\tariffs. Клиент был ознакомлен с данными тарифами, выразил свое согласие на применение указанных тарифов. Кроме того, сумма комиссии соответствовала пакету услуг клиента, в полном объеме соответствовала условиям договора банковского обслуживания.

Таким образом, учитывая, что сторонами при заключении договора согласовано право Банка изменять Тарифы, право на одностороннее изменение Тарифов, включая размер комиссий, предусмотрено сторонами в заключенном договоре банковского обслуживания от 09.12.2021, а сроки и порядок уведомления клиента об увеличении комиссии Банком соблюдены, доводы истца о применении Банком заградительных тарифов не подлежат принятию во внимание, являются неправомерными.

В силу ст. 29 Федерального закона № 395-1 ФЗ от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» банк вправе устанавливать размер комиссионного вознаграждения при проведении банковских операций.

Банком взыскана комиссия в соответствии со ст. 851 ГК РФ, а также условиями договора банковского счета.

Списанная Банком по договору банковского счета комиссия не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения в связи с тем, что при заключении договора банковского счета юридическое лицо было ознакомлено с условиями договора, выразило согласие относительно размера комиссии, установленного Банком на дату совершения операции, в соответствии с действующими тарифами .

В действиях Банка не имеется совокупности обязательных условий, позволяющих квалифицировать такие действия как направленные на неосновательное получение чужого имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение на стороне Банка, Истцу необходимо доказать отсутствие у Банка оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение соответствующих денежных средств (Постановление Президиума ВАС РФ от 3 июля 2001г. № 9261/00, Постановление Президиума ВАС РФ от 23 августа 2000г. № 7826/99).

Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Установленная банком комиссия представляет собой плату за услуги банка по переводу денежных средств, а не денежную сумму за неисполнение/ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Договору, соответственно, указанная комиссия по смыслу ст. 330 ГК РФ не является ни законной, ни договорной неустойкой и взыскивается не за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, а за совершение банковской операции и оказание банковских услуг.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится судом на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 110, 170 – 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 13 843 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова