Постановление от 26 декабря 2022 г. по делу № А53-4731/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-4731/2020
г. Краснодар
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурного управляющего товарищества собственников жилья «Дом Гигант № 50» – ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 года по делу № А53-4731/2020 (судьи Сулименко Н.В., Емельянов Д.В., Сурмалян Г.А.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Дом Гигант № 50» (далее – должник) в арбитражный суд обратилось ООО «Ростовские тепловые сети» с жалобой на действия конкурсного управляющего должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий), выразившиеся в:

- непроведении оценки имущества должника;

- непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостяотельности (банкротстве» (далее – Закон о банкротстве);

- непринятии мер по реализации имущества должника;

- непринятии мер по истребованию документации у руководителя должника в разумный срок, что привело к не подготовке анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- ненадлежащем опубликовании сведений в ЕФРСБ;

- неисполнении обязанности по проведению собрания кредиторов должника (нарушение очередности);

- в непроведении анализа финансового состояния должника в установленный срок;

- в непредставлении конкурсному кредитору заключения об определении признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства;

- в неопубликовании заключения об определении признаков преднамеренного (фиктивного банкротства) в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве;

- в ненаправлении в суд заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в соответствии с Законом о банкротстве, а также заявлено требование об уменьшении вознаграждения арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2022 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего выразившиеся в нарушении очередности проведения собрания кредиторов должника; в несвоевременном опубликовании заключения об определении признаков преднамеренного (фиктивного банкротства) в ЕФРСБ. Размер вознаграждения конкурсного управляющего с 25.11.2020 по 30.05.2021 снижен до 180 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.09.2022 определение суда от 23.05.2022 отменено в части признания действий конкурсного управляющего незаконными и снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего. В удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «Ростовские тепловые сети» просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда. По мнению заявителя, ООО «Ростовские тепловые сети» не получает информацию о ходе конкурсного производства непосредственно от конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий при рассмотрении жалобы указывала, что все материалы ею направляются в адрес кредитора на электронный адрес, указанный на сайте организации. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения конкурсного управляющего к кредиторам, в суд для установления иной периодичности проведения собрания кредиторов должника. За семь месяцев процедуры конкурсного производства управляющим не провел ни одного собрания кредиторов. Действия конкурсного управляющего должны быть оценены с точки зрения их добросовестности, разумности, соответствия действующему законодательству, а также характеру допущенных им нарушений при проведении процедур банкротства должника и их соответствия указанным критериям.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 25.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» 05.12.2020.

ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и требованием об уменьшении вознаграждения конкурсного управляющего.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 12, 13, 20.3, 60, 137, 143 Закона о банкротстве, постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что кредитор не обосновал нарушение его прав оспариваемыми действиями конкурсного управляющего, принимая во внимание, что на дату опубликования конкурсным управляющим сообщения о проведении собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов был включен один кредитор – ООО «Ростовские тепловые сети», являющийся мажоритарным кредитором должника, голоса которого непосредственно могли повлиять на принятие собранием кредиторов решений. Между тем, кредитор не принимал участия ни в одном собрании кредиторов, в том числе 16.06.2021, вследствие чего собрание признано несостоявшимся.

Из представленных конкурсным управляющим должника доказательств следует, что конкурсный управляющий 13.05.2021 направил по почте в адрес ООО «Ростовские тепловые сети» и уполномоченного органа уведомление о созыве собрания кредиторов должника 16.06.2021, что подтверждается списком поданных в отделение связи почтовых отправлений. Уведомления о проведении собрания кредиторов вручены: ООО «Ростовские тепловые сети» – 18.05.2021; уполномоченному органу – 17.05.2021, арбитражному суду – 19.05.2021.

В ответ на полученное от конкурсного управляющего должника уведомление ООО «Ростовские тепловые сети» направило требование о предоставлении документов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, назначенном на 16.06.2021. Из требования следует, что кредитор в целях определения позиции для голосования по вопросам повестки дням просит направить на электронный адрес представителя кредитора материалы, подлежащие рассмотрению собранием кредиторов должника 16.06.2021.

Конкурсный управляющий 08.06.2021 (17 час. 01 мин.) направил на адрес электронной почты представителя ООО «Ростовские тепловые сети» следующие документы: смета, акт инвентаризации расчетов, отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, уведомление о проведении собрания кредиторов, проект решения, анализ финансового состояния должника.

Из общедоступной информации, размещенной в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет следует, что конкурсный управляющий 16.06.2021 также направил в Арбитражный суд Ростовской области следующие документы: отчет о деятельности конкурсного управляющего от 01.06.2021, отчет об использовании денежных средств от 01.06.2021, доказательства об уведомлении собрания кредиторов, финансовый анализ, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, проект решения собрания, смету затрат на проведение процедуры конкурсного производства, журнал регистрации участников собрания, доказательства ознакомления с материалами собрания кредиторов, акт инвентаризации имущества от 17.02.2021.

Конкурсный управляющий должника опубликовал в ЕФРСБ сообщение № 6862518 о том, что 16.06.2021 собрание кредиторов должника признано несостоявшимся.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что конкурсные кредиторы в целях реализации своих законных интересов могут воспользоваться правом участия в работе собрания кредиторов, получать интересующие их сведения путем обращения к собранию кредиторов или ознакомления в арбитражном суде с материалами дела о банкротстве должника.

Однако конкурсный кредитор ООО «Ростовские тепловые сети», надлежащим образом ознакомленный с материалами, подготовленными к собранию кредиторов, и извещенный о дате проведения собрания кредиторов, не принял участия в собрании кредиторов от 16.06.2021, в связи с этим собрание признано несостоявшимся.

Более того, из общедоступной информации, размещенной в ЕФРСБ, следует, что очередные собрания кредиторов от 06.09.2021, от 20.12.2021, от 28.03.2022, от 29.06.2022, от 06.09.2022 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума, так как представитель ООО «Ростовские тепловые сети», обладающего большинством голосов на собрании кредиторов, не явился на собрания кредиторов.

Из общедоступной информации, размещенной в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (дело № А53-2842/2022), следует, что ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось с жалобой в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, содержащей сведения о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, по результатам рассмотрения жалобы Росреестром составлен протокол об административном правонарушении № 01966121.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 07.04.2022 по делу № А53-2842/2022 в удовлетворении заявления отказано. Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд исходил из того, что последствия нарушения требований законодательства не повлекли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем признал их малозначительными.

ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось с жалобой в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, содержащей сведения о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей, установленных Законом о банкротстве. По результатам рассмотрения жалобы составлен протокол об административном правонарушении от 12.04.2021 № 00246121, из которого следует, что арбитражному управляющему вменяется неисполнение обязанности по проведению собрания кредиторов должника, поскольку за период более 4-х месяцев с даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий не провел собрание кредиторов.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 11.06.2021 по делу № А53-11415/21 в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Установив изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае ООО «Ростовские тепловые сети» систематически не является на собрания кредиторов должника, что свидетельствует о том, что он не реализует право на участие в собраниях кредиторов; информацию о ходе конкурсного производства кредитор получает непосредственно от конкурсного управляющего, кредитор проинформирован о действиях конкурсного управляющего и имеет возможность контролировать процедуру банкротства.

При таких обстоятельствах, проведение конкурсным управляющим собрания кредиторов 16.06.2021 с нарушением периодичности (не реже одного раза в три месяца), установленной Законом о банкротстве, не нарушает права кредитора на получение информации о ходе процедуры банкротства и осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции учел, что определением суда от 08.02.2021 требование ООО «Ростовские тепловые сети» в размере 3 986 181 рубля 90 копеек, из которых 3 938 482 рубля 02 копейки основного долга, 13 325 рублей 88 копеек неустойки, 34 374 рубля расходов по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования об установлении 13 325 рублей 88 копеек неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Выражая несогласие с суммой задолженности кредитора, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий должника в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловал определение суда от 08.02.2021.

Постановлением апелляционного суда от 04.04.2021 определение суда от 08.02.2021 по делу № А53-4731/2020 оставлено без изменения.

Учитывая несогласие конкурсного управляющего с размером задолженности должника перед ООО «Ростовские тепловые сети» и принятие мер по обжалованию судебного акта о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что нарушение срока проведения собрания кредиторов в данном случае не свидетельствовало о пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих обязанностей.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что формальное нарушение срока проведения собрания кредиторов должника не нарушает права конкурсных кредиторов и не свидетельствует о недобросовестности конкурсного управляющего, поскольку отчеты о деятельности конкурсного управляющего направлялись в адрес конкурсных кредиторов (по почте и на электронную почту), а также предоставлялись в арбитражный суд.

ООО «Ростовские тепловые сети» не указало какие именно права нарушены обжалуемыми действиями конкурсного управляющего. Формальное нарушение конкурсным управляющим положений Закона о банкротстве, не повлекшее нарушений прав и законных интересов заявителя, не является основанием для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для признания обоснованной жалобы конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего по данному эпизоду.

В качестве основания для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Ростовские тепловые сети» ООО «Ростовские тепловые сети» указало, что конкурсный управляющий не опубликовал своевременно заключение об определении признаков преднамеренного (фиктивного банкротства) в ЕФРСБ.

Признавая необоснованной жалобу ООО «Ростовские тепловые сети» по данному эпизоду, суд апелляционной инстанции установил следующие обстяотельства.

Из общедоступной информации, размещенной в ЕФРСБ следует, что 12.11.2021, сообщение № 7658186, конкурсный управляющий должника опубликовал заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

При этом конкурсный управляющий должника 08.06.2021 (17 час. 01 мин.) направил на адрес электронной почты представителя ООО «Ростовские тепловые сети» следующие документы: смету, акт инвентаризации расчетов, отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, уведомление о проведении собрания кредиторов, проект решения, анализ финансового состояния должника, содержащий заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Конкурсный управляющий 16.06.2021 направил в арбитражный суд следующие документы: отчет о деятельности конкурсного управляющего от 01.06.2021, отчет об использовании денежных средств от 01.06.2021, доказательства об уведомлении собрания кредиторов, финансовый анализ, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, проект решения собрания, смету затрат на проведение процедуры конкурсного производства, журнал регистрации участников собрания, доказательства ознакомления с материалами собрания кредиторов, акт инвентаризации имущества от 17.02.2021.

Таким образом, ООО «Ростовские тепловые сети» имело возможность ознакомиться с заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства непосредственно после его подготовки конкурсным управляющим к собранию кредиторов 16.06.2021.

ООО «Ростовские тепловые сети» не указало и не обосновало, какие права кредитора нарушены действиями (бездействием) конкурсного управляющего, выразившимися в несвоевременном опубликовании в ЕФРСБ сведений о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, учитывая, что к собранию кредиторов, назначенному на 16.06.2021, конкурсный управляющий направил в адрес представителя ООО «Ростовские тепловые сети» пакет документов, в том числе заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также аналогичный пакет документов направил в арбитражный суд 16.06.2021.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что права ООО «Ростовские тепловые сети» как кредитора не нарушены, а также не нарушены права иных кредиторов должника, которые имели возможность ознакомиться с заключением, которое имеется в электронном виде в Картотеке арбитражных дел.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий допустил формальные нарушения, состоящие в несвоевременном размещении сведений в ЕФРСБ, несвоевременном проведении собрания кредиторов должника, однако указанные нарушения не привели к ущемлению и нарушению прав кредиторов должника, с учетом того, что информацию о ходе конкурсного производства и результатах анализа финансового состояния должника конкурсный управляющий своевременно направил непосредственно в адрес ООО «Ростовские тепловые сети» в арбитражный суд. В материалы обособленного спора не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении прав кредитора оспариваемыми действиями конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае ООО «Ростовские тепловые сети» не представил доказательства, свидетельствующие о нарушении конкурсным управляющим его прав и законных интересов, а также прав и законных интересов иных кредиторов должника.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что доказательств ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей в ходе процедуры конкурсного производства не представлено, ООО «Ростовские тепловые сети» не доказало наличие совокупности оснований для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

Оценивая основания для удовлетворения ходатайства ООО «Ростовские тепловые сети» о снижении конкурсному управляющему размера вознаграждения суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего учитывается признание судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинение убытков должнику его действиями (бездействием), а также фактическое уклонение от осуществления полномочий.

В рассматриваемом деле суд апелляционной инстанции не установил нарушения, являющиеся основанием для снижения конкурсному управляющему размера вознаграждения.

Таким образом заявление ООО «Ростовские тепловые сети» о снижении конкурсному управляющему размера вознаграждения не подлежит удовлетворению.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 года по делу № А53-4731/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи Е.В. Андреева

М.Г. Калашникова