Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А55-24124/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

08 сентября 2025 года Дело № А55-24124/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шестало С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калачевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Варламово» сельского поселения Варламово Сызранского района Самарской области (ИНН <***>)

о взыскании 926 953 руб. 76 коп.

при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО1, действующего на основании доверенности от 07 июля 2025 года, диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области (истец, ООО «Газпром межрегионгаз Самара») с иском к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Варламово» сельского поселения Варламово Сызранского района Самарской области (ответчик) о взыскании 1 126 953 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки газа № 45-4-3300/23 от 01 декабря 2022 года за период: март 2025 года.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 926 953 руб. 76 коп. основного долга по договору поставки газа № 45-4-3300/23 от 01 декабря 2022 года за период: март 2025 года. Судом уточнения приняты

в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://samara.arbitr.ru/.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании, о чем судом вынесено протокольное определение, поскольку лицами, участвующими в деле соответствующих возражений заявлено не было (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04 июня 2024 года № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 45-4-3300/23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по регулируемой оптовой цене, а покупатель обязуется получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

В соответствии с условиями договора за март 2025 года ответчику было поставлено 153,165 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного-принятого газа.

По утверждению истца, ответчик оплату принятого газа не произвел, в связи с чем размер основного долга по договору составляет 926 953 руб. 76 коп. (с учетом принятых уточнений).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по поставке газа, истец в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения,

что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что договор поставки газа № 45-4-3300/23 от 01 декабря 2022 года заключен на срок с 01 января 2023 года по 31 декабря 2027 года (пункт 8.1 договора). Предмет договора, цена и прочие условия оказания услуг предусмотрены соответствующими разделами контрактов, в связи с чем существенные условия сторонами согласованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307 - ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Уклонение ответчика от оплаты газа нарушает положения статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо доказательств направления истцу мотивированных возражений по поводу качества, объемов и стоимости газа, указанных в названных актах, ответчик не представил. Суд также учитывает, что обязанность потребителя оплатить полученный им объем газа по общему правилу возникает при фактическим пользовании данными ресурсами и подлежит исполнению в согласованные сторонами в договоре сроки.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг по поставке газа, наличие и размер

задолженности, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 544, 548 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 348 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при цене иска 926 953 руб. 76 коп. размер государственной пошлины равен 51 348 руб., в то время как истцом пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, излишне уплаченные денежные средства в размере 7 461 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Варламово» сельского поселения Варламово Сызранского района Самарской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) основной долг в размере 926 953 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 348 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 461 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.С. Шестало