Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А07-16375/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16375/2020
г. Уфа
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "СОМоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстройзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 23.06.2020 в сумме 133 741 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, диплом рег. номер 03917-Ю от 15.01.2006 г., доверенность б/н от 05.12.2022 г.

от ответчика: не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;



Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "СОМоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстройзаказчик" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 23.06.2020 в сумме 133 741 руб. 84 коп.

Определением суда от 25.02.2021 г. производство по делу №А07-16375/2020 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "СОМоСтрой" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности относительно постановления о зачете встречных обязательств от 24.01.2020 в рамках дела № А07-23970/2019.

Определением от 15.12.2021г. производство по делу возобновлено.

Определением от 11.01.2022г. произведена замена судьи Байковой А.А. на судью Проскурякову С.В. для рассмотрения дела №А07-16375/2020.

Ответчиком представлен отзыв, исковые требования полагает необоснованными.

Определением от 06.12.2022 г. судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 08.12.2022 г.08-30.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. №99 "О процессуальных сроках", что свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 05.04.2020 в сумме 114 273 руб. 33 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью НПО «СОМоСтрой» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» (ответчик, подрядчик) заключен договор строительного подряда № 01-2016/05 от 28.07.2016г., по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок, с использованием собственного материала, выполнить работы по возведению железобетонных монолитных конструкций с использованием опалубки заказчика на объекте «Многоквартирный многоэтажный жилой дом литер 2 по ул. Лесотехникума у пересечения с ул. Энтузиастов в Октябрьском районе городского округа г.Уфа», а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Условиями п. 1.1 договора обязанность по поставке арматуры, бетона М350(В25), расходных материалов возлагается сторонами договора на подрядчика.

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику по универсальному передаточному документу № 47 от 28.09.2016г. арматуру на сумму 1 608 460 руб., однако поставленный товар оплачен частично, по расчету общества НПО «СОМоСтрой» задолженность ответчика составила 832 728 руб. 59 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил указанную задолженность, ООО НПО «СОМоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда № 01-2016/05 от 28.07.2016г. в сумме 1 668 402 руб.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2019 по делу №А07-10919/2019, вынесенной в порядке упрощенного производства, суд исковые требования удовлетворил, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройзаказчик" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "СОМоСтрой" долг в сумме 1608460 руб. долга, проценты за период с 01.10.2018г. по 27.03.2019г. в сумме 59942 руб. 68 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019г. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2019 оставлено без изменения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком решения суда по делу А07-10919/2019, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 28.03.2019г. по 23.06.2020 г. в размере 133741 руб. 84 коп. и обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в представленном отзыве указал, что доводы истца о неисполнении решения суда по делу №А07-10919/2019 являются необоснованными, поскольку в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был произведен зачет однородных требований по исполнительным производством на сумму 1668402 руб. 68 коп., о чем вынесено постановление о зачете встречных обязательств от 24.01.2020г. В результате проведения зачета сумма задолженности погашена в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт нарушения обязательств ответчиком по своевременной оплате поставленного товара подтвержден решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-10919/2019.

Указанные обстоятельства имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит.

Из материалов дела следует, что на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №011058055, на основании которого возбуждено исполнительное производство №2415128/19/02003-ИП.

Ответчик указал, что в рамках указанного исполнительного производства 24.01.2020г. был проведен зачет, в результате которого сумма задолженности погашена в полном объеме, в связи с чем полагает исковые требования необоснованными.

Указанный довод судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.

Постановлением о зачете встречных обязательств от 24.01.2020г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производства от 10.07.2019 №62540/19/02035-ИП и от 21.12.2019 №2415128/19/02003-ИП на сумму 1668402 руб. 68 коп., в результате которого сумма задолженности в рамках исполнительного производства №2415128/19/02003-ИП считается погашенной в полном объеме, а в рамках от 10.07.2019 №62540/19/02035-ИП сумму задолженности уменьшена на сумму 1668402 руб. 658 коп.

Однако, как установлено судом, определением суда от 13.07.2021г. по делу №А07-23970/2019 зачет встречных однородных требований по исполнительным производства от 10.07.2019 №62540/19/02035-ИП и от 21.12.2019 №2415128/19/02003-ИП на сумму 1668402 руб. 68 коп., в результате которого сумма задолженности в рамках исполнительного производства №2415128/19/02003-ИП погашена в полном объеме, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования общества НПО «СОМоСтрой» в сумме 1 668 402 руб. 68 коп. по исполнительному производству №2415128/19/02003-ИП, восстановлено право требования общества «Инвестстройзаказчик» по исполнительному производству от 10.07.2019 №62540/19/02035-ИП в сумме 1668 402 руб. 68 коп.

В связи с изложенным доводы ответчика об исполнении решения суда по делу №А07-10919/2019 и отсутствии задолженности перед истцом подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившим в законную силу решением суда от 03.06.2019 г. по делу №А07-10919/2019 признан доказанным факт поставки истцом товара по универсальному передаточному документу № 47 от 28.09.2016г. ответчику, а также установлен факт наличия на стороне ответчика неисполненного в разумные сроки денежного обязательства в размере 1608450 руб. и факт просрочки оплаты такой задолженности, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Согласно прилагаемому расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.03.2019г. по 05.04.2020 г. составила 114 273 руб. 33 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате поставленных материалов требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным по праву.

Расчет истца сумм процентов является верным арифметически, дата окончания начисления процентов определена с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ, начисленных за период с 28.03.2019г. по 05.04.2020 г. в размере 114 273 руб. 33 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "СОМоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "СОМоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 05.04.2020 в сумме 114 273 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4428 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова