Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А73-15317/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15317/2018
г. Хабаровск
23 октября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.10.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196128, <...>, литер А, помещение 24Н, кабинет № 1А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Востокэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680026, <...>) о взыскании 7 337 023 руб.,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.10.18 №2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Востокэнерго» с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 337 023 руб.06 коп., возникшего вследствие переплаты по договору оказания услуг по эксплуатации и выполнению ремонтных работ по ремонту электрических сетей и оборудования №1 от 01.04.2017.

В предварительное заседание истец, уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству согласно нормам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.


Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель ответчика завил об отсутствии возражений по иску.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Межу ООО «Трансэнерго» и ООО «Управляющая компания «Востокэнерго» 01.04.2017 был заключен договор № 1 об оказании услуг по эксплуатации и выполнению работ по ремонту электрических сетей и оборудования.

В соответствии с приложением №3 к договору цена за оказание услуг по эксплуатации и выполнение работ по ремонту электрических сетей и оборудования устанавливалась в размере 2 200 000 руб. Дополнительным соглашением от 18.12.2017, вступившим в силу 01.01.2018, стороны по договору установили цену в размере 2 400 000 руб. Дополнительным соглашением от 03.04.2017 стороны изменили наименование договора, изложив его в следующей редакции – «Договор оказания услуг по эксплуатации и выполнению работ по ремонту электрических сетей и оборудования №1 от 01.04.2017».

На протяжении всего срока действия договора услуги исполнителем оказывались ненадлежащим образом и не в полном объеме, в 2017 году услуги фактически не оказывались. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.08.2018, подписанному ответчиком без каких либо возражений, у ООО «Управляющая компания «Востоэнерго» перед ООО «Трансэнерго» образовалась задолженность в размере 7 337 023 руб. 06 коп. в виде переплаты за оказанные по договору № 1 от 01.04.2017 услуги.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2018 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Отношения сторон в настоящем деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой главе Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и положениями главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг). Кроме этого, статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ), участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в виде переплаты в заявленной в иске сумме, ответчиком возражений по иску не заявлено, отзыв не представлен. При этом, принимая во внимание положение части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Востокэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680026, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196128, <...>, литер А, помещение 24Н, кабинет № 1А) 7 337 023 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 685 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина