Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А56-53286/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53286/2021
02 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Закрытое акционерное общество «ДСК-Войсковицы», к/у ФИО2

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области; Управление ФНС России по Ленинградской области; УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное)

о признании незаконным действий налогового органа по выставлению инкассового поручения, признании незаконным и не подлежащим исполнению инкассового поручения, обязании отозвать инкассовое поручение,


при участии

- от заявителя: ФИО3, по доверенности от 01.12.2021

- от заинтересованного лица: ФИО4, по доверенности от 10.01.2022; ФИО5, по доверенности от 11.01.2021; ФИО6, по доверенности от 10.01.2022

установил:

Закрытое акционерное общество «ДСК-Войсковицы» в лице к/у ФИО2 (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Ленинградской области (далее – Заинтересованное лицо, Инспекция) по выставлению инкассового поручения № 39329 от 14.10.2020 на сумму 176 985 807,40 руб. на счет 40702810500900006918 ЗАО «ДСК-Войсковицы» в АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, юр. адрес: <...>; Адрес отделения <...>); о признании незаконным и не подлежащим исполнению инкассовое поручение № 39329 от 14.10.2020 на сумму 176 985 807,40 руб., выставленное Межрайонной Инспекцией ФНС России № 7 по Ленинградской области на счет 40702810500900006918 ЗАО «ДСК-Войсковицы» в АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, юр. Адрес: <...>; Адрес отделения <...>); обязании Межрайонную Инспекцию ФНС России № 7 по Ленинградской области незамедлительно отозвать инкассовое поручение № 39329 от 14.10.2020 на сумму 176 985 807,40 руб., выставленное на счет 40702810500900006918 ЗАО «ДСК-Войсковицы» в АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, юр. Адрес: <...>; Адрес отделения <...>).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание явились.

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Инспекции, Управления ФНС России по Ленинградской области; УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) возражали против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзывах, приобщенных к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскойц области от 27.11.2014 года в отношении Закрытое акционерное общество «ДСК-Войсковицы» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») (ОГРН1024702087717, ИНН/КГШ4719021952/470501001, 115088, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО7.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 г. по делу № А56-40866/2013 Закрытое акционерное общество «ДСК-Войсковицы» (ЗАО «ДСК-Войсковицы») (ОГРН1024702087717, ИНН/КГШ4719021952/470501001, 115088, <...>) признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2017 по делу № А56-40866/2013 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ДСК-Войсковицы», конкурсным управляющим Должника утверждена ФИО9.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 г. (резолютивная часть объявлена 06.02.2019 г.) по делу № А56-40866/2013 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ДСК-Войсковицы» ФИО9 и конкурсным управляющим ЗАО «ДСК-Войсковицы» утверждена ФИО10.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 по делу № А56-40866/2013/утв. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ДСК-Войсковицы» ФИО10.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020 (резолютивная часть от 17.11.2020) по делу № А56-40866/2013/утв. конкурсным управляющим ЗАО «ДСК-Войсковицы» утвержден ФИО2.

14.10.2020 ЗАО «ДСК-Войсковицы» стало известно о том, что Межрайонной Инспекцией ФНС России № 7 по Ленинградской области (далее - Налоговый орган) на счет 40702810500900006918 ЗАО «ДСК-Войсковицы» в АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, юр. Адрес: <...>; адрес отделения <...>) было выставлено инкассовое поручение № 39329 на сумму 176 985 807,40 руб. (далее - Инкассовое поручение), которое поставлено в картотеку по второй очередности платежа (в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В назначении платежа Инкассового поручения было указано «по решению о взыскании № 05700590050779/1 от 29.01.2015» (далее - Решение).

В связи с тем, что на момент выставления Инкассового поручения на расчетный счет Заявителя -14.10.2020 вышеуказанное в Инкассовом поручении Решение № 05700590050779/1 от 29.01.2015 в адрес Заявителя не поступало, конкурсным управляющим ЗАО «ДСК-Войсковицы» 25.11.2020 и 27.11.2020 был направлен в адрес Налогового органа запрос о предоставлении указанного Решения для сопоставления с данными, учтенными предыдущими управляющими - ФИО9 и ФИО10

02.12.2020 Заявителем был получен ответ Налогового органа с предложением обратиться в Управление Пенсионного Фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области.

11.01.2021 Заявителем от Налогового органа был получен ответ, что Решение от 29.01.2015 не может быть представлено по техническим причинам.

Сведения по задолженности предоставлены Налоговым органом Заявителю только 11.01.2020.

В связи с этим 14.01.2020 конкурсным управляющим ЗАО «ДСК-Войсковицы» была направлена жалоба в вышестоящий налоговый орган об обжаловании действий Межрайонной Инспекции ФНС № 7 по Ленинградской области по выставлению Инкассового поручения (далее - Жалоба).

Решением 10.03.2021 №16-21-05/03583@ в удовлетворении жалобы Заявителя отказано.

16.03.2021 конкурсным управляющим был направлен в Налоговый орган запрос о предоставлении ответа на Жалобу.

Решение вышестоящего налогового органа от 10.03.2021 по Жалобе Заявителем было получено 22.03.2021.

Не согласившись с законностью вышеуказанного решения, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По смыслу приведенных норм необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), действовавшего до 01.01.2017, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 Закона № 212-ФЗ, за исключением случаев, указанных в части 4 статьи 18 Закона № 212-ФЗ.

Согласно информации полученной из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском р-не Ленинградской области (далее -Управление ПФР) в адрес ЗАО «ДСК-Войсковицы» было направлено уточненное требование от 26.12.2014 № 05700540351705/1 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 27.01.2015. По данным органа контроля за уплатой страховых взносов по состоянию на 26.12.2014 за налогоплательщиком числилась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам в сумме 157 748 399,07 рублей. Требование было направлено по юридическому адресу и временному управляющему 26.12.2014.

Неисполнение Обществом указанного требования в установленный срок повлекло принятие Управлением ПФР Решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов в банках от 29.01.2015 г. № 05700514 ВД 0277997/1. Указанное Решение о взыскании было направлено по юридическому адресу Общества и временному управляющему 30.01.2015.

Также Управлением ПФР на основании вышеуказанного требования и решения в отношении Общества 23.09.2015 г. вынесено Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № 05700590050779/1., направлено по юридическому адресу Общества и временному управляющему 24.09.2015 г.

Таким образом, Управлением ПФР представлены доказательства в подтверждение своевременности и полноты принятия мер по принудительному взысканию спорных сумм недоимки и пеней в соответствии со статьями 18-22 действовавшего в тот период Закона № 212-ФЗ, а именно: сведения о направленных страхователю требованиях об уплате недоимки по страховым взносам и пеней; решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика взносов в банках, а также отдельных постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" в период с 01.01.2017 года Фондами передано в налоговый орган сальдо расчетов по страховым взносам по состоянию на 01.01.2017.

При этом согласно статье 20 Закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Управлением ПФР передана задолженность в отношении Общества по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 176 985 807.35 рублей.

Таким образом, при передаче полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование Управлением ПФР в Инспекцию передана информация о задолженности Общества по страховым взносам и пеням.

Инспекция выявив, что у ЗАО «ДСК-Войсковицы» имеется открытый расчетный счет в банке АО «БАНК ДОМ.РФ», направила запрос в банк АО «БАНК ДОМ.РФ» о представлении информации в отношении Общества, а именно о находящихся на исполнении в картотеке поручений по счету № 40702810500900006918.

Согласно представленному реестру инкассовых поручений, полученных из банка, вышеуказанная сумма задолженности по текущим обязательствам в размере 176 985 807,35 руб. не учтена в реестре инкассовых поручений.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 г. по делу А56-40866/2013 ЗАО «ДСК-Войсковицы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020 г. по делу А56-40866/2013 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО2.

Из разъяснений данных в п. п. 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" следует, что при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.

Между УПФР и конкурсным управляющим ЗАО «ДСК-Войсковицы» ФИО8 была проведена совместная сверка расчетов по страховым взносам, о чем имеется Акт совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 13.01.2017 за период с 01.07.2013 по 31.12.2016. В соответствии с Актом сверки, у общества имеется задолженность по страховым взносам.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий при закрытии расчетного счета в одном банке и открытии нового счета в другом, обязан был оценить размер имеющихся обязательств по текущим платежам и принять меры к установлению на новом расчетном счете картотеки распоряжений в соответствии с очередностью (в том числе и календарной). Напротив, отсутствие в реестре инкассовых поручений, задолженности по текущим обязательствам в размере 176 985 807,35 руб. свидетельствует о неосуществлении конкурсным управляющим данной обязанности и нарушение прав налогового органа как кредитора по текущим обязательствам.

Таким образом, ЗАО «ДСК-Войсковицы», зная о наличии задолженности по уплате страховых взносов, на взыскание которых на расчетном счете предприятия находились инкассовые поручения, после закрытия этого расчетного счета не предъявил соответствующие распоряжения (платежные поручения) к действующему расчетному счету.

Установив факт отсутствия в реестре инкассовых поручений платежных документов, направленных на перечисление задолженности по текущим обязательствам в размере 176 985807,35 руб. для восстановления нарушенного права в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве. Инспекцией было направлено инкассовое поручение от 14.10.2020 № 39329 в банк.

Согласно расшифровке текущей задолженности, представленной Управлением ПФР и в соответствии с решением о взыскании, за Обществом числится непогашенная задолженность в размере 122 920 853,82 руб. за 2013, 2014 гг.

Таким образом, Инспекцией сформировано Решение от 30.12.2020 г. № 17328 об отзыве неисполненных поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), а также на перевод электронных денежных средств налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации, согласно которому произведен частичный отзыв инкассового поручения №39329 на сумму 54 064 953,58 руб.

Инспекцией в адрес Общества 11.01.2021 г., а также в адрес конкурсного управляющего, направлено письмо № 10-07/00188, в котором сообщается о частичном отзыве инкассового поручения № 39329 от 14.10.2020 г.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 57) по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена. Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В пункте 19 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 в редакции от 26.12.2018) приведена правовая позиция, согласно которой при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

Кроме того, учитывая, что в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительное производство по текущим платежам не приостанавливается (пункт 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве), при наличии соответствующих оснований уполномоченный орган обязан принять решение о взыскании недоимки за счет иного имущества должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 47 НК РФ, и направить судебным приставам-исполнителям соответствующее постановление.

Вместе с тем, с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; осуществлять иные установленные указанным законом функции.

В статье 129 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий исполняет установленные данным Законом обязанности, в частности, по ведению реестра требований кредиторов, распоряжению имуществом должника в порядке и на условиях, установленных законом, по проведению расчетов с кредиторами в соответствии с положениями Закона о банкротстве. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий при закрытии расчетного счета в одном банке и открытии нового счета в другом, обязан был оценить размер имеющихся обязательств по текущим платежам и принять меры к установлению на новом расчетном счете картотеки распоряжений в соответствии с очередностью (в том числе и календарной). Таким образом, ЗАО «ДСК-Войсковицы», зная о наличии задолженности по уплате страховых взносов, на взыскание которых на расчетном счете предприятия находились инкассовые поручения, после закрытия этого расчетного счета не предъявил соответствующие распоряжения (платежные поручения) к действующему расчетному счету.

На основании изложенного, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Корчагина Н.И.