Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-204350/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204350/23-2-1178
25 сентября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи - Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «НТСК» (ИНН <***>)

к ответчику: АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 756 478,17 руб.,

при участии:

От истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 08.04.2024, диплом)

От ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НТСК» обратилось в арбитражный суд с иском в котором просит взыскать с АО «ДОМ.РФ» задолженность за период с 01.01.2023- 31.05.2023 в размере 1 711 252,05 руб., пени в размере 45 226,12 руб. за период с 11.03.2023- 09.08.2023.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2024 решение АС города Москвы от 26.10.2023 по делу А40-204350/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2024 года по тому же делу, об отказе ООО «НТСК» в иске к АО «Дом.РФ» задолженности за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 1 711 252, 05 руб. и пени в связи с просрочкой платежа отменены и дело передано на новое рассмотрение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления в период с 01.01.2023-31.05.2023 в отсутствии договора теплоснабжения и поставки горячей воды с единой теплоснабжающей организацией осуществлялось потребление тепловой энергии в связи с передачей ответчику Росимуществом здания ЦТП, тепловых сетей, внешних тепловых сетей по адресу: улица ФИО2, Петровского в г. Новосибирске.

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, ответчик по отношению к теплоснабжающей организации (истцу) выступает в качестве потребителя, вследствие чего у него возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 ГК РФ.

Поскольку тепловые сети в спорный период находились во владении ответчика, обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на ответчике в силу ст. 210, п. 5 ст. 13, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19, п. 11 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808.

АО «ДОМ.РФ» предъявляются нормативные потери тепловой энергии у теплоносителя на участке теплотрассы по ул. ФИО2, Петровского от ТК (тепловая камера) -1033 до прибора учета (ЦТП) и от прибора учета ЦТП до иных потребителей, а также потребление тепловой энергии помещением ЦТП по ул. ФИО2, 2/2 в г. Новосибирске.

Факт потребления тепловой энергии и наличия тепловых потерь был зафиксирован Актом от 19.06.2023.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчику были начислены пени в размере 45 226,12 руб. за период 11.03.2023-09.08.2023.

Акты приема, счета-фактуры и расшифровки к счетам-фактурам были направлены истцом в адрес ответчика. Однако оплата за фактически принятые энергоресурсы ответчиком произведена не была. В связи с чем, у АО «ДОМ.РФ» образовалась задолженность за период с 01.01.2023- 31.05.2023 в размере 1 711 252,05 руб.

В связи с неоплатой задолженности ответчику были начислены пени в размере 45 226,12 руб. за период с 11.03.2023-09.08.2023.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить вышеуказанную задолженность, однако, на дату предъявления требований, ответчиком не произведена оплата за потребленную без договора тепловую энергию, что и послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

АО «ДОМ.РФ» (прежнее наименование - АО «АИЖК»), являясь единым институтом развития в жилищной сфере (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 13.07.2015 № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), выступает агентом Российской Федерации и от своего имени совершает юридические и иные действия, в том числе сделки, с находящимися в федеральной собственности земельными участками и иными объектами недвижимого имущества, в отношении которых уполномоченным Правительством Российской Федерации межведомственным коллегиальным органом принято решение, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» (далее - Закон № 161-ФЗ).

Указанным выше межведомственным коллегиальным органом является Правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации (далее - Правительственная комиссия) согласно Положению о Правительственной комиссии, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.08.2008 № 632 (далее - Положение о правительственной комиссии).

Решением Правительственной комиссии, оформленными протоколами № 2 от 04.07.2022 было признано целесообразным совершение АО «ДОМ.РФ» юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Закона № 161-ФЗ в отношении находящихся в федеральной собственности земельных участков с расположенными на них находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества (далее - совместно Тепловая сеть):

Нежилое здание/Здание ЦТП, кадастровый номер 54:35:051106:83, площадь 279,8 кв.м, расположенное по адресу: Новосибирская область, Верх-Тулинский сельсовет, ул. ФИО2, дом 2/2.

Нежилое здание/Здание Котельной, кадастровый номер 54:35:000000:2853, площадь 329,2 кв. м расположенное по адресу: Новосибирская область, с/с Верх- Тулинский, ул. ФИО2, дом 2/7.

-Теплосети, кадастровый номер 54:35:000000:16630 протяженность 2704 м., расположенные по адресу: <...> ФИО3.

-Внешняя сеть теплоснабжения, кадастровый номер 54:35:000000:16629 протяженность 1 869 м., расположенная по адресу: <...> Петровского.

Сооружение/сети теплоснабжения, кадастровый номер 54:35:000000:3208, протяженность 1 325 м., Новосибирская область, Верх-Тулинский сельсовет.

Во исполнение указанного решения на основании распоряжений Росимущества № 510-р от 24.08.2022 и Передаточного акта № 2-25 от 27.12.2022 была оформлена передача земельных участков и Тепловой сети из ведения Росимущества в ведение АО «ДОМ.РФ», для совершения юридических и иных действий, в том числе сделок в качестве агента Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), а также принятым в развитие указанных федеральных законов Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») (далее - Постановление № 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Определенный объем потерь теплосетевая организация не в состоянии избежать даже при исчерпывающей осмотрительности и добросовестности в осуществлении услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем они оплачиваются потребителями в составе тарифа на тепловую энергию.

Данный объем может быть установлен и нормирован, исходя из конкретных условий передачи энергии, поскольку соответствующие физические процессы неизменны (пункты 1 - 7, 11 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 325, пункты 8, 117 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 года № 760-э.

В силу части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Пунктом 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе

препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Отсутствие (не оформление) статуса сетевой организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его законном владении (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Из системного толкования положений пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правила № 808 следует, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной тепловой энергией и дошедшей до потребителей).

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года.

Таким образом, вопреки выводам судов, в случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей, в силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54, 55 Правил № 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии в этих сетях.

Поэтому ответчик как владелец спорного участка тепловой сети в силу прямого указания закона (статей 13, 15 Закона о теплоснабжении, статьи 210 ГК РФ) обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию сетей, оплачивать стоимость нормативных потерь тепловой энергии, возникших в находящемся у него в собственности объекте теплосетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере.

Обязанность по компенсации,, возникающих в сетях владельца, потерь тепловой энергии, и обязанность по оплате теплоснабжающей организацией стоимости услуг по передаче тепловой энергии, как указал кассационный суд, эти два вида обязательств не являлись встречными и зависимыми друг от друга, поскольку наличие обязательства по компенсации потерь предопределяется именно принадлежностью тепловых сетей и бременем их содержания, а не статусом и (или) наличием соответствующего тарифа, которые необходимы для возникновения обязанности по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Поскольку возникновение у владельца тепловых сетей обязательства по возмещению стоимости потерь тепловой энергии, образовавшихся в указанных сетях, не связано с наличием у него специального статуса теплосетевой организации, то отсутствие у ответчика соответствующего статуса и, соответственно, возможности получения платы за оказание услуг по передаче тепловой энергии сама по себе не влечет прекращение его обязательства по возмещению стоимости потерь в принадлежащих ему тепловых сетях.

Отклоняя доводы Ответчика о необоснованности применяемой цены при расчёте за тепловую энергию, суд исходит из следующего.

Распоряжением Правительства РФ от 21.01.2022 №55-р город Новосибирск отнесён к ценовой зоне теплоснабжения. С указанной даты согласно пункту 34 статьи 2 Федеральный Закон «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ начался переходный период к ценовой зоне теплоснабжения, который заканчивается в день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию. В течении переходного периода в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ2), №2 (ТЭЦЗ), №3 (ТЭЦ4) №4 (ТЭЦ5), №20 (КГК), №21 (КРК1) произошла смена единой теплоснабжающей организации (далее ЕТО): приказом Минэнерго РФ от 09.02.2022 №109 АО «СИБЭКО» было признано утратившим статус ЕТО, а приказом Минэнерго РФ от 14.04.2022 №324 ООО «НТСК» был присвоен статус ЕТО.

Предельные уровни цен на тепловую энергию, поставляемую потребителям в ценовой зоне теплоснабжения, были утверждены приказом Департамента по тарифам Новосибирской области 28.06.2022 №112-ТЭ, который вступил в силу с 01.07.2022.

В соответствии с пунктом 34 статьи 2 ФЗ 190 с 01.07.2022 в Новосибирске закончился переходный период в ценовой зоне теплоснабжения. С даты окончания переходного периода соответствии с частью 1 статьи 23.4 ФЗ 190 в ценовых зонах теплоснабжения не подлежат регулированию цены на тепловую энергию, поставляемую потребителям.

Согласно части 2 статьи 23.4 ФЗ 190 цены на тепловую энергию определяются соглашением договора теплоснабжения, но не выше предельных уровней цен. Предельные уровни цен на тепловую энергию, которые вступили в силу с 01.12.2022, были утверждены приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 15.11.2022 №293 - ТЭ: в системе теплоснабжения №2 в размере 2120,22 руб./Гкал без НДС; в системе теплоснабжения №21 в размере 2296,97 руб./Гкал без НДС.

Начисления АО «ДОМ. РФ» проводились в исковом периоде: с 01.01.2023 по 01.03.2023 по цене на тепловую энергию в системе теплоснабжения №21, то есть по цене в размере 1538, 77 руб./Гкал без НДС, а с 02.03.2023 по 31.05.2023 по цене на тепловую энергию в системе теплосснабжения №2, то есть по цене в размере 1560, 90 руб./Гкал без НДС. Очевидно, что применяемые цены тепловую энергию значительно ниже предельных уровней цен на тепловую энергию. Изменение цены на тепловую энергию в исковом периоде вызвано сезонным переключением тепловой нагрузки потребителей от теплоисточника КРК 1 (Кировская районная котельная), основным видом топлива для которой является газ, на теплоисточник ТЭЦ 3, основным видом топлива для которого является уголь.

В соответствии с пунктом 14 статьи 2 ФЗ 190: «система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями». Поскольку при переключении тепловой нагрузки от КРК 1 на ТЭЦ 3 происходит смена теплоисточника, то это привело к тому, что тепловая нагрузка была переключена от системы теплоснабжения №21 на систему теплоснабжения №2, что, в свою очередь, вызвало изменение цен на тепловую энергию.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении к бездоговорному потреблению тепловой энергии относится:

-потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

-потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

-потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Вместе с тем в судебной практике сложился правовой подход согласно которому, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления по правилам пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении и не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии (п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 05.05.1997, п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения).

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и единой теплоснабжающей организацией с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения.

В данном случае, учитывая наличие технических условий и надлежащего технологического присоединения потребление ресурсов ответчиком не может быть признано бездоговорным.

Факт потребления тепловой энергии и ее передачи по сетям Ответчика, а также наличие тепловых потерь в указанных сетях, представителем единой теплоснабжающей организации было зафиксирован в Акте от 19.06.2023, который имеется в материалах дела.

Ответчик факт передачи тепловой энергии по своим сетям не опроверг.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о тарифах, формулах, по которым рассчитывается задолженность отклоняются судом.

В материалах дела Истцом представлены: расчет количества потребленной энергии, расчет суммы исковых требований. Данные документы содержат указание на объекты теплопотребления (ЦТП), участки теплотрасс, принадлежащие ответчику, по которым Истцом была передана тепловая энергия, число часов пропуска тепловой энергии по тепловым сетям Ответчика, количество потребленной тепловой энергии и потерь в сетях в спорном периоде. В расчете суммы требований» содержатся сведения о примененном тарифе и предъявленным к оплате суммам.

В случае несогласия Ответчик с расчетом, произведенным Истцом, он вправе был представить свой контррасчет, либо обратиться в экспертную организацию, для оценки правильности расчетов, выполненных Истцом. Однако никаких документов Ответчик не представил. Ничем неподтвержденное несогласие Ответчика с расчетом Истца, не может служить основанием к освобождению потребителя от установленной законом ответственности по оплате потребленного ресурса и возмещения компенсации потер принадлежащих ему тепловых сетях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме 45 226,12 рублей.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено о распределении судебных расходов при подаче ООО «НТСК» апелляционной и кассационных жалоб, которые судом кассационной инстанции не рассматривались.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. -

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по подаче ООО «НТСК» апелляционной и кассационных жалоб возлагаются на Ответчика.

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>) в пользу ООО «НТСК» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 711 252,05 рублей, пени в размере 45 226,12 рублей за период с 11.03.2023 по 09.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 565,00 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000,00 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Т.И.Махлаева