Решение от 26 января 2022 г. по делу № А23-10763/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело №А23-10763/2021
26 января 2022 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мультисистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

при участии должника - общества с ограниченной ответственностью «Инва-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица - представителя ФИО2 по доверенности от 14.12.2021, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мультисистемы» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным бездействия главного судебного пристава УФССП по Калужской области ФИО3 по исполнительному производству №24877/20/40026-ИП от 19.06.2020, выразившееся в не рассмотрении жалобы в порядке подчиненности от 03.11.2021 и (или) не направлении в адрес заявителя постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Заявитель и должник в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В силу норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объёма и существа возражений.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Боровском районном отделении судебных приставов Управления находится исполнительное производство №24877/20/40026-ИП от 19.06.2020 о взыскании с должника ООО «Инва-Сервис» в пользу взыскателя ООО «Мультисистемы» денежных средств в размере 7 575 578 руб.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №А40-286486/2019 от 20.12.2019, выданного Арбитражным судом Калужской области.

В связи с непринятием мер принудительного исполнения в рамках вышеуказанного исполнительного производства, взыскателем в адрес старшего судебного пристава-исполнителя была подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Боровского РОСП Управления, которая поступила в адрес Управления - 15.11.2021.

Управлением 16.11.2021 данная жалоба была зарегистрирована за вх.№27924/21-АЖ.

Ссылаясь на то, что указанная жалоба ООО «Мультисистемы» не была рассмотрена в установленные сроки, либо в адрес общества не было направлено постановление по результатам ее рассмотрения, последнее 09.12.2021 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, нарушают их права, законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу положений частей 1, 2, 6 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

- должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

- фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

- краткое изложение жалобы по существу;

- обоснование принятого решения;

- принятое по жалобе решение;

- сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Частями 2, 3 статьи 15 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2021 жалоба ООО «Мультисистемы» в порядке подчиненности была рассмотрена руководством Управления, по результатам которой вынесено постановление №40021/21/41160-ТК об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий начальника отделения - старшего судебного пристава Боровского РОСП Управления правомерными.

02.12.2021 вышеуказанное постановление направлено в адрес заявителя - ООО «Мультисистемы» по адресу: пер.Башкевича, д.92, г.Каменск-Шахтинский, Ростовская область, Россия, 347805 (ШПИ 24800064459550).

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции вышеуказанное почтовое отправление было получено получателем - 06.12.2021 в 17:40.

Поскольку жалоба ООО «Мультисистемы» поступила в адрес Управления - 15.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции и доказательств обратного в материалы дела не представлено, 10-дневный срок для ее рассмотрения, предусмотренный частью 1 статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истекает - 29.11.2021.

При этом, постановление по результатам ее рассмотрения было вынесено - 30.11.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, учитывая, что постановление от 30.11.2021 было направлено в адрес общества - 02.12.2021, то есть в течение двух дней со дня принятия указанного постановления, когда как частью 6 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен трехдневный срок для его направления, то суд приходит к выводу, что законные права и интересы ООО «Мультистемы» не нарушены, поскольку постановление о рассмотрении жалобы в порядке подчиненности было рассмотрено и направлено обществу в установленный срок (13 дней), из которых 10 дней на рассмотрение жалобы и 3 дня для направления постановления по результатам ее рассмотрения.

Доказательств того, что нарушение рассмотрения жалобы общества в порядке подчиненности на 1 день привело к нарушению законных прав и интересов заявителя в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.А. Масенкова