Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А68-6678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-6678/2018

резолютивная часть оглашена «30» августа 2018 года

полный текст изготовлен «06» сентября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствии участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился 08.06.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (НПС СОПАУ «Альянс управляющих»).

Определением суда от 18.06.2018 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

ФИО3 обратилась 15.06.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (НПС СОПАУ «Альянс управляющих»).

Определением суда от 06.07.2018 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Заявители ссылаются на наличие обязанности на обращение в суд с заявлением о признании банкротом в порядке пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований указано, что должники прекратили расчеты с кредиторами по денежным обязательствам. Должниками не исполнено более десяти процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей. Просрочка составляет более трех месяцев. Размер задолженности превышает стоимость принадлежащего имущества. С учетом планируемых поступлений денежных средств должник не сможет исполнить в полном объеме свои денежные обязательства.

Причиной возникновения задолженности является отсутствие источников поступления денежных средств, позволяющих оплатить задолженность, поскольку должники являются пенсионерами и инвалидами.

Должниками на основании п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве заявлено ходатайство о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, поскольку имеющаяся задолженность не подлежит реструктуризации по причине несоответствия должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как последний не имеет источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации его долгов, иной доход за счет которого должник может осуществить погашение обязательств недостаточен.

От представителя должников поступило ходатайство об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу положений ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ).

Из приведенной нормы следует, что для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 АПК РФ.

В рассматриваемом случае в обоих делах участвуют одни и те же лица; ФИО2 и ФИО3 будут являться заинтересованными лицами в деле о банкротстве друг друга, так как права данных субъектов затрагиваются при рассмотрении дела по процедуре реализации имущества гражданина; конфликт интересов происходит по причине того, что имущество, входящее в конкурсную массу каждого из банкрота, является общим (совместным). Основанием для объединения дел в одно производства является общность долгов супругов, наличие общего совместно нажитого имущества и наличие условий для реализации принципа процессуальной и процедурной эффективности.

В соответствии с п. 7 ст. 213.6 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО4 являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.01.1989, а также в целях недопущения конфликта интересов, совместное рассмотрение соответствует целям эффективного правосудия, не допускающего принятие противоречащих другу судебных актов, что соответствует принципу стабильности гражданского оборота, суд считает возможным совместное рассмотрение заявленных требований.

Таким образом, субъектный состав лиц, участвующих в настоящем деле, и содержание предмета спора (о признании граждан несостоятельным (банкротом)) указывают на возможность объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Вследствие изложенного, суд объединяет настоящее дело в одно производство с делом №А68-6678/2018.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

Судом установлено, что ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является акционером (учредителем) какого-либо юридического лица; исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее, заявитель не имеет.

ФИО2 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

В настоящее время ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.01.1989, иждивенцев на попечении не имеет, трудоустроен у ИП ФИО5 в должности водителя, получает заработную плату в размере 17000 руб. с учетом премий.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2018 за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. Из представленных письменных пояснений следует, что должник зарегистрирован и проживает совместно с супругой в квартире по адресу: <...>, предоставленной его матери – ФИО6 по договору социального найма.

Должник сообщил о том, что в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) им не совершались какие-либо сделки с ценными бумагами. Долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Вместе с тем, должником представлена копия договора купли-продажи от 27.11.2015, заключенного с ФИО7 автобуса марки/модели Луидор 225 000, 2013 г.в., VIN <***>, ПТС 52НУ560152, цвет: белый. Цена договора составила 440 000 руб. Согласно справке из УГИБДД УМВД России по Тульской области данное транспортное средство снято с регистрационного учета.

Также должником представлены сведения об утилизации автобуса марки/модели 32690000010-03, 2004 г.в., VIN <***>, ПТС 71МН413794, цвет: золотисто-желтый. Факт снятия с учета данного транспортного средства для дальнейшей утилизации подтвержден справкой УГИБДД.

Должником представлены сведения о наличии счетов и вкладов в банках:

– АО «Альфа-Банк» вклад/счет № ... 0736;

– ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» вклад/счет № ... 0092;

– ПАО «Бинбанк» вклад/счет № ... 1503

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по следующим денежным обязательствам:

– Договор №2325784373 в ПАО НБ «Траст». Общая задолженность по договору составляет 235 314 руб. 72 коп.;

– Договор №ТЛ-1/С/14.192 в ООО «ПРИМОКОЛЛЕКТ». Общая задолженность по договору составляет 77 321 руб. 04 коп.;

– Договор №271-Р-77604384 в ПАО «Бинбанк». Общая задолженность по договору составляет 350 руб. 00 коп.;

– Договор №14/7669/00000/400612 от 05.04.2014 в ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в лице ООО «НПЛ-ПРО». Общая задолженность по договору составляет 159 055 руб. 69 коп.;

– Договор №2180092-ДО-МСК-15 от 16.06.2015 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Общая задолженность по договору составляет 792 316 руб. 63 коп.;

– Договор №46750161045 от 24.06.2014 в КБ «Ренессанс кредит» (ООО). Общая задолженность по договору составляет 16 717 руб. 02 коп.;

– Договор №11016272150 от 06.09.2011 в ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Общая задолженность по договору составляет 117 121 руб. 13 коп.;

– Договор №4228576 от 25.11.2014 в ООО «Столичная сервисная компания». Общая задолженность по договору составляет 18 490 руб. 60 коп.;

– Договор №УК-293/1500254 от 27.02.2015 в ООО «МКК УК ДС ЮГ» в лице ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». Общая задолженность по договору неизвестна.

– Договор в ПАО «МТС-Банк». Общая задолженность по договору неизвестна.

– Договор в ООО МФК «Кредитех Рус». Общая задолженность по договору неизвестна.

– Договор в ООО «РОСДЕНЬГИ». Общая задолженность по договору неизвестна.

– Договор в ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ». Общая задолженность по договору неизвестна.

– Договор в МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО). Общая задолженность по договору неизвестна.

– Договор в АО «АЛЬФА-БАНК» в лице НАО «ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО». Общая задолженность по договору 107 530 руб. 87 коп.

– задолженность по транспортному налогу перед ФНС России. Согласно справке МИФНС России № 12 по Тульской области от 22.02.2018 задолженность перед бюджетом составляет 1 270 руб. 62 коп.

Таким образом, совокупная задолженность перед кредиторами составила 1 525 488 руб. 32 коп.

Названные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками кредитных учреждений, кредитными договорами.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Также судом установлено, что ФИО3 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не является акционером (учредителем) какого-либо юридического лица; исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее, заявитель не имеет.

ФИО3 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

В настоящее время ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 что подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.01.1989, иждивенцев на попечении не имеет, трудоустроена в ГУЗ «Городская больница № 12» в должности администратора, получает заработную плату в размере 16 696 руб. 29 коп.

Должник сообщил о том, что в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) им не совершались какие-либо сделки с ценными бумагами. Долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2018 за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. Из представленных письменных пояснений следует, что должник зарегистрирована и проживает совместно с супругом в квартире по адресу: <...>, предоставленной матери супруга – ФИО6 по договору социального найма. Транспортных средств за должником не зарегистрировано.

ФИО3 представлены сведения о наличии счетов и вкладов в банках:

– ПАО «Сбербанк России» вклад/счет № ... 5886, открыт 27.12.2017, с остатком 0 руб.;

– ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» вклад/счет № ...2257.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по следующим денежным обязательствам:

– ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № 0268-Р-4932006890 от 19.08.2015 в размере 76 176 руб. 20 коп.;

– Договор №2180188298 от 28.08.2013 в ООО «Хоум кредит энд финанс банк». Общая задолженность по договору составляет 61 939 руб. 15 коп.;

– Договор №2180719450 от 05.09.2013 в ООО «Хоум кредит энд финанс банк». Общая задолженность по договору составляет 1 886 руб. 82 коп.;

– Договор №2157595512 от 03.09.2012 в ООО «Хоум кредит энд финанс банк». Общая задолженность по договору составляет 74 805 руб. 69 коп.;

– Договор №2168440218 от 01.03.2013 в ООО «Хоум кредит энд финанс банк». Общая задолженность по договору составляет 128 129 руб. 11 коп.;

– Договор № 12529488 от 30.12.2013 в ПАО «Почта Банк» (ОАО «Лето Банк») передан в НАО «ПКБ». Общая задолженность по договору неизвестна;

– Договор № 2611652422 от 12.11.2013 в АО «ОТП Банк». Общая задолженность по договору составляет 4 104 руб. 14 коп.;

– Договор № 2455875213 от 12.09.2011 в АО «ОТП Банк». Общая задолженность по договору составляет 128 282 руб. 40 коп.;

– Договор обслуживания кредитной карты №271-Р-33950210 в ПАО «БИНБАНК». Общая задолженность по договору составляет 203 541 руб. 09 коп.;

– Договор №13/7669/00000/401396 от 26.11.2013 в ПАО «Восточный экспресс банк». Общая задолженность по договору неизвестна.

– Договор №13/7669/00000/401395 от 26.11.2013 в ПАО «Восточный экспресс банк». Общая задолженность по договору неизвестна.

– Договор № 2102257-ДО-МСК-14 от 18.11.2014 в ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие». Общая задолженность по договору составляет 125 858 руб. 36 коп.;

– Договор №104927040 от 17.03.2013 в АО «Банк русский стандарт». Общая задолженность по договору составляет 98 428 руб. 35 коп.;

– Договор №99536444 от 30.08.2012 в АО «Банк русский стандарт». Общая задолженность по договору составляет 131 287 руб. 53 коп.;

– Договор №104493070 от 01.03.2013 в АО «Банк русский стандарт». Общая задолженность по договору составляет 233 250 руб. 27 коп.;

– Договор №99749456 от 08.09.2012 в АО «Банк русский стандарт». Общая задолженность по договору составляет 180 287 руб. 40 коп.;

– Договор №0026054916 от 14.03.2012 в АО «Тинькофф банк». Общая задолженность по договору составляет 115 695 руб. 97 коп.;

– Договор в ПАО «МТС-БАНК» Общая задолженность по договору неизвестна;

– Постановление об обращении взыскания на заработную плату в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 18.01.2018 в сумме 83 909 руб. 69 коп.

– Договор №10-025991 от 25.05.2013 в АКБ «РУССЛАВБАНК», право требование передано в КБ «ЭКОНОМИКС-БАНК» (ООО). Общая задолженность по договору составляет 97 842 руб. 03 коп.;

– Договор в ООО МФК «Кредитех рус». Общая задолженность по договору неизвестна;

– Договор в ООО МФК «Мигкредит». Общая задолженность по договору неизвестна;

– Договор в ООО «МКК УК ДС ЮГ». Общая задолженность по договору неизвестна;

– Договор № 11028378488 от 10.09.2013 в КБ «Ренессанс кредит» (ООО). Общая задолженность по договору составляет 115 104 руб. 45 коп.;

– Договор в «Связной Банк» (АО). Общая задолженность по договору неизвестна;

– Договор в ООО «Росденьги». Общая задолженность по договору неизвестна.

Таким образом, совокупная задолженность ФИО3 перед кредиторами составила 2 098 927 руб. 41 коп. (с учетом уточнения).

Названные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками кредитных учреждений, кредитными договорами.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Должники ссылаются на то, что при удовлетворении требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что совместная задолженность перед кредиторами составила 3 624 415 руб. 73 коп. При этом, доходы ФИО2 и ФИО3 в виде заработной платы составляют 17 000 руб. и 16 696 руб. 29 коп., иных доходов не имеется.

Учитывая изложенное суд приход к выводу, что должники отвечают признакам неплатежеспособности, установленным в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Должниками заявлено ходатайство о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что доходы ФИО2 составляют от 12 000 руб. до 17 000 руб. ежемесячно с учетом премий. Согласно письменные пояснениям, ФИО2 работает водителем у ИП ФИО5 по трудовому договору № 03 от 01.03.2015, копия которого представлена в материалы дела.

Указанные сведения подтверждаются сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета (форма СЗИ-6), копией трудового договора № 03 от 01.03.2015.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО3 в настоящее время работает в ГУЗ «Городская больница № 12» в должности администратора, получает заработную плату в размере 16 696 руб. 29 коп.

Судом установлено, что в 2015 году доход составил – 189 486 руб. 37 коп., в 2016 году – 208 164 руб. 06 коп., в 2017 году – 191 828 руб. 84 коп., за период с января по март 2018 года – 61 676 руб. 13 коп., о чем свидетельствует копия трудовой книжки, справки 2 НДФЛ, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета.

Как отражено в пояснительной ФИО3, кредиты приобретись на содержание и нужды общего с супругом сына, который неоднократно был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти 03.07.2017 сына должников – ФИО8 Таким образом, причиной утраты платежеспособности явилась сложившаяся жизненная ситуация, в том числе отсутствие достаточных для оплаты обязательств доходов.

Суд отмечает, что максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Реструктуризация проводится с целью восстановления платежеспособности гражданина (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, из представленных документов следует, что должники не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства.

При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума, установленная за II квартал 2018 года на душу населения Постановлением правительства Тульской области от 06.08.2018 № 304, которая составляет на душу населения в размере 9 797 рублей, для трудоспособного населения – 10 486 рубля, пенсионеров – 8 374 рублей, детей – 9 776 рубля.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должники не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 и ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, Некоммерческое Партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (НПС СОПАУ «Альянс управляющих»).

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО9 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона и подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области внесены денежные средства в общей сумме 50 000 руб. (25 000 руб. по чеку – ордеру от 05.06.2018 (операция: 39) и 25 000 руб. по чеку-ордеру от 05.06.2018, (операция: 42)).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Тульской области внесены денежные средства в размере 10 000 руб. по чеку–ордеру для погашения расходов по делу о банкротстве. Кроме того, судом установлено наличие у должников наличных денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве. При этом, ФИО3 представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры реализации имущества должника с указанием суммы финансирования и предмета финансирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должников.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Объединить в одно производство дело №А68-6913/2018 по заявлению ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом) для совместного рассмотрения с делом №А68-6678/2018 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом), присвоив объединенному делу номер №А68-6678/2018.

Признать должников – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мурманск, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тула, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельными (банкротами) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 и ФИО3 – ФИО9, члена Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 402, адрес для направления корреспонденции: 300012, г. Тула, ул. Ф.Энгельса, д.62, оф.207).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на «28» февраля 2019 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №105, тел. <***> (канцелярия).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должникам не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Разъяснить должникам, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 2.1 статьи 213.24, ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области.


Судья И.В. Девонина