Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А58-9842/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9842/2018
31 мая 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сахафармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 464 520 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в присутствии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.09.2018 № 49, со сроком действия один год,

от ответчика: ФИО3 – директор общества (паспорт), ФИО4 по ордеру (удостоверение адвоката).

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 15.01.2019, со сроком действия один год,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сахафармация» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Партнер» о взыскании 1 464 520 руб. задолженности по договору № 186/18 от 29.08.2018.

15.03.2019 от истца поступило ходатайства об уточнении исковых требований, с учетом уточнения истце увеличил размер исковых требований до 1 629 370,10 руб.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

До судебного заседания 23.05.2019 от 3 лица поступило пояснение с приложениями (экземпляры настоящего пояснения, направленные с приложениями на электронную почту; распоряжение Правительство РФ от 23.04.2018 №774-р; акт приемки товара №ПНАК/18-3823 от 27.08.2018 на поставку Совигрипп; товарная накладная №УТ-2903 от 15.08.2018 на поставку Совигрипп; приказ Роспотребнадзора и Минздрава РС (Я) от 28.02.2018; приказ Роспотребнадзора и Минздрава РС (Я) от 15.08.2018; сведения из государственного реестра лекарственных средств и инструкция по применению лекарственного препарата Совигрипп; сведения из государственного реестра лекарственных средств и инструкция по применению лекарственного препарата Ультрикс).

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель 3 лица выступил с пояснениями по материалам дела.

В рамках реализации Государственной политика в области иммунопрофилактики, направленного на предупреждение, ограничение, снижения и ликвидацию распространения инфекционных болезней, а также поддержания достигнутых уровней привитости населения, утверждается национальный календарь профилактических прививок.

Данная политика реализуется на базе Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. № 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям», Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 4 июня 2008 г. № 34 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.3.2367-08», постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2011 г. №575 «Об утверждении регионального календаря профилактических прививок и прививок по эпидемическим показаниям Республики Саха (Якутия)» и иными нормативно правовыми актами.

Так как указанные профилактические мероприятия проводятся по государственной программе «Профилактика инфекционных заболеваний», в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ, финансовое обеспечение противоэпидемических мероприятий, является расходным обязательством Российской Федерации. В связи с чем, 23 апреля 2018 года было издано распоряжение Правительства РФ №744-р в котором единственным поставщиком иммунобиологических лекарственных препаратов, включенных в национальный календарь профилактических прививок (закупка которых в целях проведения профилактических прививок осуществляется в 2018 и 2019 годах), определен акционерное общество «Национальная иммунобиологическая компания».

Согласно акту приемки товаров от 27.08.2018 года №ПНАК/18-323 и товарной накладной от 15.08.2018 года №УТ-2903 (подписано получателем 27.08.2018г.) АО«Национальная иммунобиологическая компания» поставила ОАО «Сахафармация» вакцины «Совигрипп», со сроком годности до 01.06.2019 года.

«28» февраля 2018 года был издан совместный приказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (№74-д) и Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) (№01-07/260) «О профилактических прививках на 2018 год по Республике Саха (Якутия)». В приложении №2 к настоящему приказу, указаны планы (объемы) прививок (без учета ревакцинации) прикрепленного детского населения к ГБУ PC (Я) «Ленская ЦРБ» в количестве 7340 доз. С учетом лиц, подлежащих ревакцинации по календарному плану профилактических прививок и предположительного увеличения прививаемых лиц, направляемые вакцины в Ленское ЦРБ утверждены распоряжением Минздрава PC (Я) от 28.08.2018 г. №01-08/483 «О распределении медицинских иммунобиологических препаратов» в количестве 7790 доз.

Согласно указанному выше постановлению Правительства PC (Я) от 24.11.2011 №575. вакцинация против гриппа проводится ежегодно до начала эпидемического сезона вакцинами, разрешенными к применению для данных возрастных групп в соответствии с инструкцией по применению препаратов.

Пунктом 8.2. постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 ноября 2013 г. №63 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», определено, что органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны здоровья граждан, медицинскими организациями обеспечивается:

- проведение массовой предсезонной иммунизации против гриппа населения из групп риска, определенных национальным календарем профилактических прививок.

Для недопущения эпидемии гриппа и его профилактики, 15 августа 2018 года был издан совместный приказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (№313-д) и Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) (№01-07/1063) «Об организации профилактических мероприятий против гриппа и ОРВИ в Республике Саха (Якутия) в эпидемическом сезоне 2018-2019 годов».

Согласно п. 5.6. данного приказа медицинским учреждениям в срок до 01.10.2018 года дано поручение обеспечить первоочередной вакцинацией против гриппа детей, посещающих детские образовательные организации, учащихся, работников организаций образования и здравоохранения. В срок до 01.11.2018 года, население уже должно быть максимально привито (п. 4.5. приказа).

С учетом того, что вакцина была поставлена 27.08.2018 года в ОАО «Сахафармация», а вакцинация детей должна была быть закончена до 01.10.2018 года (остальное население до 01.11.2018 г.), Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия) распоряжением от 28.08.2018 года №01-08/483 было возложено на ОАО «Сахафармация» обязательство по обеспечению больниц иммунобиологическими препаратами. Подведение итогов объявленного аукциона на заключение государственного контракта по приемке, хранению и транспортировке (доставке) медицинских иммунобиологических препаратов, а также порядка его подписания определенного Федеральным законом №44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг, заняло продолжительное время и было заключен с ОАО «Сахафармация» только 30.10.2018 года, когда по плану вакцинация детского и взрослого населения уже практически закончилось. Таким образом, поручение ОАО «Сахафармации» обеспечить распределение и доставку вакцин для больниц до заключения государственного контракта было обусловлено объективными обстоятельствами, не требующих отлагательств, так как вопрос стоял о начале вакцинации населения до начала эпидемиологического сезона.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Сахафармация» (заказчик, истец) и ООО «Дельта-Партнер» (ответчик, исполнитель) заключен договор от 29.08.2018 № 186/18, в рамках исполнения которого (п.п. 1.1, 1.2, ) ответчик обязался обеспечить доставку медицинского товара по маршруту: город Якутск- с. В. Вилюйск, г. Вилюйск, г. Нюрба, с. Сунтары, г. Мирный, г. Ленск. В каждом населенном пункте пунктом доставки перевозимого груза является районная больница (ЦРБ). Перевозчик в лице ООО «Дельта-Партнер» должен обеспечить доставку в лечебные учреждения по маршруту, указанному в пункте 1.2.1, в рабочее время учреждений.

Услуги считаются оказанными (выполненными) после подписания акта о выполнении услуг по настоящему договору заказчиком или его уполномоченным представителем (п.2.1).

Согласно п. 2.1 договора стоимость вознаграждения за выполненные работы по настоящему договору составляет 8 000 руб. за 1 кубический метр перевозимого груза. Общий объем перевозимого груза составляет 11,5 куб., общая стоимость 92 000 руб. Окончательный размер вознаграждения по настоящему договору определяется актом выполненных работ (услуг).

В соответствии с п. 3.1 исполнитель обязался:

- оказать услуги надлежащего качества, обеспечить выполнение услуги с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации,

- оказать услуги (работы) в полном объеме в срок, указанный в п. 5.1 настоящего договора,

- иметь все необходимые разрешения, сертификаты, лицензии, аттестацию, допуск, если требования о их наличии, предусмотрено законодательством Российской Федерации,

- своевременно оповещать заказчика, в лице работника соответствующего отдела, о невозможности по уважительным причинам выполнить услугу.

- исполнитель несет полную ответственность за сохранность груза по всему маршруту следования, до момента передачи груза получателем груза.

Согласно п. 4.3 договора исполнитель обязан возместить заказчику убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, в том числе предпринимать все необходимые действия, исключающие возникновение (или обеспечивающие возмещение уже понесенных) расходов заказчика, связанных с претензиями со стороны третьих лиц в связи с исполнением заказчиком результатов услуг на условиях, предусмотренных договором. Возмещение убытков производится наложением заказчика на исполнителя штрафных санкций, что может повлиять на размер окончательной оплаты по настоящему договору. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, материалов или оборудования несет исполнитель.

Срок действия настоящего договора с 29.08.2018 по 09.09.2018.

Истец передал ответчику вакцины против гриппа «Совингрипп» 7790 доз, коревая вакцина 500 доз по товарно-транспортной накладной № 382 от 29.08.2018

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает на то, что ответчик доставил вакцины с нарушением температурного режима и которые, в связи с указанными обстоятельствами, не были приняты грузополучателем ГУП «Ленская центральная районная больница».

В обоснование заявленного требования истец ссылается на получение от ГУП «Ленская центральная районная больница» акта 07.09.2018, в котором указано, что вакцины по накладной № 382 от 29.08.2018 доставлены получателю с нарушением соблюдения «холодовой цепи» транспортировки лекарственных средств.

Из акта следует, что при вскрытии будки автомобиля выяснилось, что:

- будка автомобиля не оборудована для сохранения температурных параметров перевозки груза;

- в будке находится технический груз – металлические трубы и швеллеры, снегоход «Буран», старые автопокрышки, бочки с бензином, различный хлам;

- вакцины упакованы в картонные коробки, которые беспорядочно раскиданы по объему будки, загрязнены и местами подмочены;

- термоиндикаторы в коробках с вакциной при выборочном вскрытии отсутствовали.

Таким образом, по мнению истца, в связи с нарушением температурного режима при перевозке груза, и, соответственно, непригодности для дальнейшего использования вакцин, ему были причинены убытки в размере стоимости товара, то есть в размере 1 629 370,10 руб.

Суд, проверив доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Для освобождения от ответственности перевозчик-экспедитор должен доказать, что наступили такие обстоятельства, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, при этом он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные (пункт 2 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятого на себя обязательства по договору, ответчик принял груз по товарно-транспортной накладной от 29.08.2018 № 382. Как следует из указанной накладной, груз поименован «Медикаменты. Вакцина.».

При предъявлении для перевозки груза в таре или упаковке грузоотправитель обязан маркировать каждое грузовое место в соответствии с правилами перевозок грузов (пункт 2 и пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Согласно пункту 30 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ №272 от 15 апреля 2011г. (далее – правила перевозок грузов) состояние груза при его предъявлении к перевозке признается соответствующим установленным требованиям, если при перевозке груза в таре или упаковке груз маркирован в соответствии с установленными требованиями.

Содержание транспортной маркировки, место и способ ее нанесения, порядок расположения, размеры маркировочных ярлыков и надписей должны соответствовать ГОСТ 14192-96 «Маркировка грузов».

Из вышеизложенного следует, что обязательства по маркировки груза отнесены к компетенции грузоотправителя.

Из представленных фотоизображений груза следует, что груз содержит маркировку: Совингрипп, вакцина грипозная инактивированная субъединичная, СТЕРИЛЬНО, хранить при температуре от 2 до 8°С, замораживание не допускается.

Таким образом, водитель-экспедитор обладал сведениями о специфике доставки груза.

Согласно п. 3.2. СП 3.3.2.3332-16 транспортирование ИЛП осуществляется при температуре в пределах от +2°С до +8°С включительно.

В соответствии с п. 4.6. СП 3.3.2.3332-16 оборудование, предназначенное для транспортирования ИЛП, должно обеспечивать требуемый температурный режим в течение всего времени транспортирования при любой допустимой степени загрузки.

В п. 3.6. СП 3.3.2.3332-16 установлено, что при определении режима транспортирования ИЛП необходимо руководствоваться инструкцией по его применению.

Согласно п. 3.15 СП 3.3.2342-08 "Обеспечение безопасности иммунизации, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 03.03.2008 г. N 15, (далее - СП 3.3.2342-08) установлено, что транспортирование медицинских иммунобиологических препаратов должно осуществляться при соблюдении температурного режима, указанного в инструкции по применению, что должно подтверждаться показаниями терморегистраторов.

В инструкции по применению вакцины "Совигрипп" указаны условия транспортирования: "транспортировать при температуре от 2 до 8°С".

Согласно п. 3.18 СП 3.3.2342-08 медицинские иммунобиологические препараты, транспортированные с нарушением холодовой цепи, применению не подлежат.

В соответствии с разделом 2 "МУ 3.3.2.1761-03 3.3.2. Медицинские иммунобиологические препараты. Порядок уничтожения непригодных к использованию вакцин и анатоксинов. Методические указания", утвержденных Минздравом России 05.10.2003 г., непригодными к применению и подлежащими уничтожению являются вакцины, в отношении которых произошло нарушение режима "холодовой цепи".

Из материалов дела следует, что в процессу транспортировки медицинский препаратов до ГУП «Ленская центральная районная больница» автотранспортное средство ответчика сломалось, доставка произведена на ином транспортном средстве, которое не оборудовано охладительными и терморегулирующими приборами, без уведомления заказчика.

Как указывает истец, в связи с невозможностью применения вакцин, транспортированных ответчиком с нарушением «холодовой цепи», грузополучатель отказался от товара. Товар в последующем был заменен истцом на иную вакцину, доставленную грузополучателю, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 13.12.2018.

Суд полагает, что, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом положений ст. ст. 15, 393, 796, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", усматривается вина ответчика в причиненном истцу ущербе, а сумма ущерба составляет стоимость приобретенного товара.

При этом суд исходит из того, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком правил транспортирования иммунобиологических лекарственных препаратов с соблюдением температурного режима, установленных Роспотребнадзором в СП 3.3.2.3332-16, поскольку траспортирование и хранение ИЛП должно осуществляться при температурном режиме, указанном в инструкции по применению вакцины, а любые отклонения от данных параметров следует считать нарушением температурного режима транспортирования и хранения.

ГУП «Ленская центральная районная больница» (грузополучатель) правомерно отказалось от приемки лекарственных препаратов.

В соответствии с п. 38 ст. 4 ФЗ "Об обращении лекарственных средств" перевезенное с нарушением температурного режима является недоброкачественным лекарственным препаратом.

При этом суд исходит из того, что перевозчик является профессиональным участником отношений по оказанию услуг по перевозке; являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, он несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы, к которым относятся лишь те, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости.

Пункт 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривают объективные критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении перевозчика от ответственности: данные обстоятельства экспедитор не мог предотвратить и их устранение от экспедитора не зависело, и, поскольку деятельность перевозчика является предпринимательской, он несет ответственность за утрату, недостачу, повреждение и порчу груза независимо от своей вины, на началах риска, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств в соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом применительно к данному спору, перевозка принятого груза должна осуществляться ответчиком с соблюдением необходимого температурного режима, обеспечивающего сохранность груза на протяжении всей перевозки.

Таким образом, суд полагает, что ответчик не доказал факт отсутствия его вины. Ответчик знал об особенностях данной перевозки, а именно о необходимом температурном режиме был уведомлен, однако надлежащих условий перевозки не обеспечил, в связи с чем, повреждения перевозимого груза произошло при нахождении груза в зоне ответственности ответчика.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с СП 3.3.2.3332-16 измерению подлежит температура воздуха в кузове рефрижератора, а не самого груза. Поскольку медицинские препараты были доставлены до больница на транспортном средстве, не специализированном для перевозки специфического товара, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком «холодовой цепи»

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается.

Ссылки ответчика на то, что сам заказчик товарно-транспортной накладной указал, что нарушением температурного режима перевозки вакцины будет являться именно заморозка вакцины, то есть ее транспортировка ниже -0,5С, также не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку инструкцией по применению ИЛП - вакцины "Совигрипп" не установлена возможность транспортирования при ином температурном режиме, нежели указанный в ней (от +2С до +8С включительно), а равно не установлены никакие временные отклонения от температурного режима в период транспортирования вакцины.

В части указания ответчика на неправильное определение истцом размера ущерба апелляционный суд отмечает, что в соответствии со ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности при невозможности восстановления поврежденного груза.

Согласно представленной в материалы дела транспортной накладной, стоимость подлежащего транспортирования ответчиком груза составляет 1 464 520 руб. которая, с учетом установления факта непригодности для дальнейшего использования вакцины, а также положений п. 4.3 договора, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, т.е. в размере приобретенного взамен пришедших в негодность медицинских препаратов в размере 1 629 370,10 руб. Размер убытков подтверждается договором от 12.09.2018 № 558, заключенным между АО «Мединторг» (поставщик) и ОАО «Сахафармация» (покупатель), предметом которого является поставка вакцины «Ультрикс» (вакцина гриппозная субъединичная инактивированная) в количестве 7 790 доз, платежными поручениями от 03.10.2018 № 3013, от 04.10.2018 № 3021, от 05.10.2018 № 3029, от 08.10.2018 № 3072, от 09.10.2018 № 3082, от 10.10.2018 № 3098, от 11.10.2018 № 3110, от 12.10.2018 № 3122, от 15.10.2018 № 3136, от 16.10.2018 № 3158.

Доводы ответчика о том, что поврежденный груз и вновь приобретенный препарат по своему назначению не могут являться взаимозаменяемыми, судом не принимаются, как противоречащие материалам дела. Из представленных третьим лицом пояснения и сведений из Государственного реестра лекарственных средств и инструкций по применению лекарственных препаратов Совингрипп и Ультрикс следует, что действующее вещество, фармакологические свойства, анатомо-терапевтическая классификация и фармакотерапевтическая группа вакцин Совингрипп и Ультрикс одинаковы, следовательно, можно говорить об их взаимозаменяемости.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 18.10.2018 № 3187 в размере 27 645 руб.

При цене иска 1 629 370,10 руб. государственная пошлина составляет 29 294 руб.

Учитывая изложенное, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подержит возмещению в размере 27 645 руб. и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 649 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточнение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сахафармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 629 370,10 руб. убытков, а также 27 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 649 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяГ.Л. Николаева