Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А44-1670/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1670/2020

Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 11077466958911107746695891) 1730150, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13

к ИП Корниенко Татьяне Викторовне (ИНН 532104743328, ОГРН 304532135700282)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173001, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 3;

областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Новгородский агротехнический техникум" (адрес: 173018, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова д.38)

о взыскании задолженности и пеней

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.11.2020 №53 АА0870200;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2020; ФИО4 – дов. от 08.02.2021

от ПАО МРСК Северо-Запада: ФИО5, доверенность от 28.12.2020 №126-20;

от ОГБПОУ "Новгородский агротехнический техникум": не явился


у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( далее – Предприниматель) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 32 681,68 руб., пеней за период с 19.02.2020 по 31.03.2020 в размере 633,52 руб., пеней по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 29.09.2020 представитель истца заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2020 года в размере 30 781,68 руб., пени за период с 19.02.2020 по 29.09.2020 в размере 2 376,18 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Уточненные требования были приняты судом к рассмотрению.

Суд определением от 08.12.2020 объединил дела №А44-1670/2020, №А44-3362/2020 и №А44-4685/2020 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив им № А44-1670/2020.

В рамках дел А44-3362/2020 и 4686/2020 рассматривались исковые требования Общества к ФИО1 о взыскании задолженности за энергоснабжение за период с марта 2020 по июнь 2020.

В рамках объединенного дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за январь, март, апрель, май, июнь 2020 года в размере 169 706,88 руб., пени за период с 19.02.2020 по 11.01.2021 в размере 13 474,92 руб., пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности. ( л.д. 5 т. 3)

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сетевая организация публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" ( далее – Сетевая компания, ПАО «МРСК Северо-Запада») и областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Новгородский агротехнический техникум" ( далее – Техникум).

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, пояснил, что в результате проведённой 25.09.2019 проверки приборов учета ответчика было установлено истечение межповерочного интервала приборов учета. Ответчику предписано заменить или поверить систему учета в течение 30 календарных дней и установить систему учета согласно акту разграничения балансовой принадлежности на опоре ВЛ. Ответчик требование ФИО6 компании не исполнил в полном объеме. Заменив приборы учета и трансформаторы тока на новые, ответчик их установил в помещении, а не на опоре, как предписывает акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 5 июля 2004, в связи с чем система учета 17.01.2020 не была принята и опломбирована ФИО6 компанией. В связи с отсутствием установленной в надлежащем порядке системы учета, истец за период с декабря 2019 по июнь 2020 выставил ответчику к оплате объем электрической энергии, определенный расчетным путем исходя из максимальной мощности энергопотребляющего оборудования, установленной сторонами в договоре.

Представитель ФИО6 компании требование истца поддержал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, пояснив, что на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 5 июля 2004 между сторонами установлена граница эксплуатационной ответственности на изоляторах отпаечной опоры № 3 воздушной линии ВЛ-1. Установив истечение межповерочного интервала, Сетевая компания потребовала с ответчика провести поверку приборов учета или установить новые приборы учета с соблюдение границ эксплуатационной ответственности. Ответчик приборы учета установил не на границе в связи с чем приборы учета не были приняты в эксплуатацию. В настоящее время сторонами согласовано место установки приборов учета, система учета опломбирована. О замене приборов учета ответчик уведомил 16.01.2020. На следующий день представитель ФИО6 компании прибыл на место, установил, что приборы учета установлены не на границе, следствием чего явился отказ от опломбирования. В связи с отсутствием принятого надлежащим образом в эксплуатацию системы учета, начисление за электрическую энергию было произведено исходя из максимальной мощности энергопотребляющего оборудования.

Представители ответчика исковые требования не признали, пояснив, что изначально, с 2004 года приборы учета были установлены не на опоре, а в помещениях Предпринимателя, в связи с чем требование ФИО6 компании установить прибор учета в ином месте неправомерно. На момент проверки приборов учета, срок межповерочного интервала, который составляет 8 лет, не истек. В 2013 году оба прибора учета были поверены надлежащим образом и установлены. Документы о поверках находятся у истца и сетевой компании, поскольку они изымаются для проставления отметки о поверке. Вместе с тем, Предпринимателем было выполнено требование, 23.10.2019 были установлены новые приборы учета и трансформаторы тока. 31.10.2019 по факсимильной связи Предприниматель направила в Сетевую компанию заявку на опломбирование приборов учета. Однако, приборы учета не были приняты в эксплуатацию. Предприниматель ежемесячно, начиная с ноября 2019 года, предоставлял по телефону показания приборов учета, но они не принимались во внимание. В абонентском отделе поясняли, что необходимо оплачивать, а показания будут приняты после опломбирования приборов учета. Представители ответчика полагали, что за период с сентября 2019 по июнь 2020 по показаниям приборов учета должно быть оплачено 46 315 руб.. Ответчиком оплачено 56 467 руб. 88 коп., что превышает размер возникших обязательств за энергоснабжение.

Представитель Техникума в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела пояснял, что Техникуму на праве оперативного управления принадлежит недвижимое имущество, переданное Предпринимателю по договору аренды во временное пользование. Документы о технологическом присоединении у техникума не сохранились. Предприниматель самостоятельно решает вопросы энергоснабжения помещения с гарантирующим поставщиком.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Предприниматель на основании Договоров аренды нежилых помещений от 1 апреля 2005, заключенных с Техникумом, владеет комплексом нежилых помещений по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Григорово, уд. Тепличная, д., 1 и 2

Как следует из материалов дела, 1 января 2014 года между истцом (гарантирующий поставщик) и Предпринимателем (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 13-00911 ( далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчета за электрическую энергию установлен в разделе 7 Договора.

В соответствии с п. 7.3 Договора размер и сроки за объем покупки электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде определяются следующим образом:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 10-го числа расчетного периода;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 25-го числа расчетного периода;

- окончательный расчет - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Под расчетным периодом в договоре понимается период времени равный 1 месяцу, в течение которого исполнителю поставляется электроэнергия и за который исполнителем производится расчет.

Заключенный договор является действующим и сторонами не расторгнут.

Объекты энергоснабжения согласованы сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Точками поставки согласно условиям Приложения № 3 к Договору являются контакты на изоляторах отпаечной опоры № 3 ВЛ-0,4 кВ Л-1 от КТП-5 Григорово.

В указанных точках поставки были установлены приборы учета ТРИО № 022757910 и № 0335289.

25.09.2019 Сетевая компания провела проверку приборов учета по указанным точкам поставки и составила акты № ПЗН 1917308, 1917309, в которых указала на непригодность приборов учета в качестве расчетных в связи с истечением срока межповерочного интервала и предписала Предпринимателю в течение месяца заменить (поверить) приборы учета в течение 30 календарных дней и установить их согласно акту разграничения балансовой принадлежности.

Акт был составлен в присутствии представителя Предпринимателя ФИО3

17.01.2020 года ФИО6 компанией были составлены акты проверки показаний приборов учета № ПНЗ 1909496 и 1900407, которыми было установлено, что Предприниматель заменил приборы учета и трансформаторы тока, но приборы учета не были допущены к эксплуатации, в связи с установкой приборов учета не на границе балансовой принадлежности.

В связи с отсутствием надлежащего учета, гарантирующий поставщик, начиная с третьего расчетного периода (декабрь 2019) по июнь 2020 выставил к оплате расчетный объем энергопотребления исходя из максимальной мощности, установленной в договоре. За январь 2020 – 36 253,75 руб., за март 2020- 36 630,28 руб., за апрель 2020 – 35 476 руб. 24 коп., за май 2020 – 36942,2 руб., за июнь 2020- 36 966 руб. 48 коп. Всего, предъявлено к оплате за указанный период 182 268 руб. 95 коп.

За февраль 2020 года истец также выставил к оплате расчетный объем энергопотребления, который является предметом судебного разбирательства по делу А44- 2302/2020.

Неоплаченная задолженность в размере 169 706 руб. 88 коп. явилась основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В силу п. 3.1.7 Договора в случае, если потребитель является собственником прибора учета электрической энергии, то такой Потребитель обязуется обеспечить эксплуатацию установленного прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, своевременную замену прибора учета.

Согласно п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля

Согласно п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки

Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета

В соответствии с п. 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

На основании вышеизложенных норм права, действующих в спорный период, Предприниматель как собственник прибора учета обязан был обеспечить своевременную поверку показаний приборов учета, результаты которой подтверждаются либо поверительным клеймом либо свидетельством о поверке.

При таких обстоятельствах довод представителя ответчика о том, что документы о поверке находятся у ответчика или ФИО6 компании не соответствует Основным положениям, а также не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, на объектах ответчика было установлено два прибора учета Трио № 022757910, год выпуска 2010, и № 0335289, год выпуска – 2006, а также трансформаторы тока ТТИ-А 100/5, 2007 года выпуска.

Межповерочный интервал приборов учета составляет – 8 лет, что подтвердил ответчик в судебном заседании, указав, что приборы учета у него сохранились. Согласно техническим характеристикам на модели трансформаторов межповерочный интервал составляет 5 лет.

На момент проведения ФИО6 компанией проверки состояния приборов учета ответчика межповерочный интервал у приборов учета и трансформаторов тока истек. Предприниматель обязан был провести поверку приборов учета. Доказательств проведения своевременной поверки приборов учета Предприниматель суду не предоставил.

Заключение договора энергоснабжения от 1 октября 2014 года не является доказательством поверки приборов учета. Договор энергоснабжения не подменяет поверительное клеймо или свидетельство о поверке, которое выдается аккредитованной специализированной организацией по результатам проведения мероприятий по поверке прибора учета.

В соответствии с п. 13, 14 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке", действовавшим до 1 января 2021 года, и предшествовавшим ему приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 г. N 125 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений" срок действия результатов поверки СИ устанавливается для СИ, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, - до даты включительно, указанной в свидетельстве о поверке в соответствии с установленным межповерочным интервалом, для знака поверки с указанием только года поверки - до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала.

Ответчик утверждал, что межповерочный интервал приборов учета не истек, поскольку срок поверки следует исчислять с даты установки прибора учета, которая состоялась в 2013-2014 году.

Суд считает аргументы ответчика в указанной части ошибочными, поскольку срок поверки не зависит ни от даты покупки прибора учета, ни от даты его фактического монтажа. Дата поверки отражается в паспорте прибора учета, прибор учет поверяется непосредственно после выпуска его производителем. Ввиду того, что паспорта на приборы учета представлены не были, суд исходит из того, что первичная поверка была произведена не позднее декабря года выпуска. Соответственно, по состоянию на сентябрь 2019 года межповерочный интервал приборов учета и трансформаторов тока истек.

Согласно пункту 179 Основных положений в редакции, действовавшей до 30.06.2020 включительно, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Из содержания пункта 166 Основных положений в редакции, действовавшей до 30.06.2020 включительно, следует, что объем потребления электрической энергии исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года определяется для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд. Начиная с 3-го и для последующих расчетных периодов объем потребленной электроэнергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Как следует из материалов дела, истец предъявил ответчику к оплате, начиная с декабря 2019 по июнь 2020 объем электрической энергии исходя из максимальной мощности, установленной в договоре в отношении каждой точки поставки, мотивируя указанный расчет двумя обстоятельствами:

- несвоевременной заменой приборов учета, поскольку об установке прибора учета и необходимости опломбирования, ответчик уведомил Сетевую компанию только 16.01.2020, по истечении более чем трех месяцев;

- установкой приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности, что противоречит акту определения границ от 5.07. 2004, что не позволило ФИО6 компании опломбировать приборы учета и признать их расчетными.

В свою очередь, ответчик, возражая в отношении указанных доводов, пояснил, что приборы учета были заменены 23.10.2019 года, о чем 31.10.2019 была уведомлена Сетевая компания, которая не предприняла мер к опломбированию приборов учета. Требование ФИО6 компании об установки прибора учета на границе является необоснованными, поскольку в указанной точке приборы учета располагаются с 2004 года.

Рассмотрев доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Порядок допуска приборов учета в эксплуатацию в спорный период определялся в соответствии с п. 152, 153 Основных положений.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика и собственника прибора учета.

При этом, собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета либо гарантирующему поставщику либо сетевой организации.

В заявке должны быть указаны предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

С даты направления указанных документов в адрес указанных лиц, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности)

Заявляя об установке приборов учета 23.10.2019 и направлении сетевой компании уведомления от 30.10.2019 об установке прибора учета, Предприниматель предоставил кассовый чек на покупку прибора учета и трансформаторов тока от 21.10.2019, договор подряда от 22.10.2019 с электриком, выполнявшим работы по демонтажу и монтажу приборов учета, акт сдачи-приемки электромонтажных работ от 23.10.2019, расшифровку соединений телефонных переговоров за октябрь, ноябрь 2019, и мобильной связи, при этом пояснив, что 31.10.2019 по факсимильной связи по номеру 67-29-29 он направил показания приборов учета и заявку на замену приборов учета, 12.11.2019 заявка была направлена повторно по телефону <***>, поскольку Предприниматель выяснил, что документы были утеряны. Кроме того, Предприниматель неоднократно звонил ФИО6 компании и просил опломбировать прибор учета, но его просили подождать, так как у Компании не было времени. В январе 2020 заявка была направлена в письменной форме.

Представитель ФИО6 компании пояснила, что никаких документов по факсу 67-29-29 от Предпринимателя не поступало. Заявка на опломбирование приборов учета впервые от Предпринимателя поступила 16.01.2020 года. Гарантирующий поставщик также суду пояснил, что номер <***> принадлежит ему, используется отделом по расчетам с юридическими лицами, как факс не используется. Документов от Предпринимателя никаких не поступало.

Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из п. 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес сетевой организации или гарантирующего поставщика.

В силу п. 153 Основных положений собственник обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, также направив письменную заявку.

Суд не принимает предоставленные Предпринимателем заявления (без даты) ( л.д. 29-30 т.3), адресованные ФИО6 компании, в качестве надлежащего доказательств уведомления об установке прибора учета и заявки на проведение процедуры допуска, поскольку Предприниматель не предоставил надлежащие доказательства их направления.

Распечатки биллинга стационарного телефона от 31.10.2019 и от 12.11.2019 лишь подтверждают, что Предприниматель звонил в сетевую организацию и гарантирующему поставщику, но не доказывают факт направления посредством факсимильной связи именно уведомления о замене прибора учета. Кроме того, Предприниматель утверждал, что он также направлял показания демонтированного прибора учета. Телефонные звонки по мобильной связи 12.11., 15.11.2019 и 15.01.2020 не являются доказательствами направления письменной заявки на осуществление допуска прибора учета в эксплуатацию. Из распечатки биллинга телефонных соединений невозможно установить содержание звонков. Причин обращения в сетевую компанию может быть множество, достоверно установить, что Предприниматель направлял уведомление о допуске прибора учета в эксплуатацию, не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что заявка на принятие приборов учета в эксплуатацию фактически была направлена ответчиком 16.01.2020 ( л.д. 125 т.1), то есть только после того, как ответчику за декабрь 2019 года был выставлен расчетный объем исходя из мощности энергопринимающего оборудования.

17.01.2020, на следующий день после получения от Предпринимателя заявки, сотрудники ФИО6 компании прибыли к Предпринимателю для проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию.

По акту проверки от 25.09.2019 прибор учета был признан негодным к эксплуатации и Предпринимателю предписано поверить или заменить систему учета в течение месяца.

Вместе с тем, о замене прибора учета Предприниматель сообщила в Сетевую компанию только 16.01.2020, более чем через три месяца, тем самым лишив сетевую компанию права своевременно проверить правильность установки системы учета и опломбировать приборы учета для ограничения доступа к токоведущим частям энергоустановки.

Из материалов дела следует, что более двух расчетных периодов электрическая энергия поступала ответчику без надлежащего учета, поскольку установленные приборы учета не могли быть использованы ввиду истечения межповерочного интервала, в том числе трансформаторов тока, а взамен установленные приборы учета не были опломбированы по причине несообщения потребителем об их замене. За период: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 система энергоснабжения Предпринимателя находилась без учета, поскольку в отношении ранее установленных приборов учета и трансформаторов тока истекли межповерочные интервалы, а установленные приборы учета не были своевременно опломбированы по причине несообщения Предпринимателем об их установке.

Спор по объемам потребления за октябрь-ноябрь 2019 между сторонами отсутствует. Первоначально, за данный период истец выставил к оплате за 880 Квт на сумму 7 443 руб. 01 коп., которая была оплачена платежами от 27.11.2019 и от 03.12.2019. Начиная с третьего расчетного периода, с декабря 2019, истец применил расчетный способ определения объема исходя из максимальной мощности энергопринимающего оборудования. При этом выставленная задолженность за декабрь 2019 была уменьшена на 440 Квт. Таким образом, за октябрь и ноябрь 2019 было выставлено всего 400 Квт, аналогично показаниям прибора учета за предыдущий период. Несмотря на то, что декабрь 2019 не является предметом спора, но в связи с тем, что истец оплаченную ответчиком 29.01.2020 сумму в размере 34 634 руб. с назначением платежа: оплата за ноябрь, декабрь 2019 и январь 2020 учел в счет оплаты задолженности за декабрь 2019, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о правомерности начисления за декабрь 2019, в связи с тем, что сумма платежа от 29.01.2020 влияет на размер задолженности за январь 2020.

В связи с изложенным, суд считает, что истец за декабрь 2019 ( третий расчетный период) правомерно начислил ответчику объем электрической энергии исходя из максимальной мощности энергопотребляющего оборудования по двум точкам поставки на сумму 32 985 руб. 22 коп с учетом корректировки на (-440 Квт). Расчет за декабрь 2019 соответствует пункту 166 Основных положений, поскольку у Предпринимателя отсутствовала принятая в надлежащем порядке система учета объема электрической энергии.

Вместе с тем, начиная с января 2020 за спорный период: январь, март-июнь 2020 суд считает расчет объема потребленной электрической энергии, выполненный истцом и сетевой компанией необоснованным.

Прибыв 17.01.2020 по заявке ответчика на опломбировку установленных приборов учета, Сетевая компания неправомерно не приняла приборы учета в эксплуатацию и не установила пломбы, мотивировав установку приборов учета вне границ балансовой принадлежности.

Согласно п. 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

В силу п. 147 Основных положений места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Из пункта 148 Основных положений следует, что собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета

Согласование места установки, схемы подключения, а также метрологических характеристик прибора учета с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка не требуется в случае замены ранее установленного прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, если при этом не изменяется место установки прибора учета и если метрологические характеристики устанавливаемого прибора учета не хуже, чем у заменяемого прибора учета.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 5 июля 2004, составленного между Предпринимателем и ФИО6 компанией, граница между сетями и одной точкой поставки Потребителя (бытовка на автостоянки) установлена на опоре № 3 ВЛ-0,4 кВ Л-1.

В отношении второй точки поставки акт разграничения отсутствует, но в Договоре энергоснабжения точка поставки определена на опоре № 3 ВЛ-0,4 кВ Л.1

Вместе с тем, судом установлено, что приборы учета ответчика были установлены в помещениях бытовки и магазина (диспетчерская), причем их место расположения не изменялось более 15 лет, что дает основание полагать, что приборы учета были установлены в помещениях изначально. Принимая существующее местоположение приборов учета на протяжении длительного времени, Сетевая компания фактически согласовала их место установки вне границ балансовой принадлежности.

Исходя из пункта 148 Правил N 442, Сетевая компания не вправе была требовать от Потребителя перенести учет на опору, поскольку место установки приборов учета было согласовано ранее и дополнительного согласования места установки, схемы подключения с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка не требуется в случае замены ранее установленного прибора учета, поскольку при этом место установки прибора учета при замене не изменилось.

В процессе рассмотрения дела, в конечном итоге, Сетевая компания по акту 30.12.2020 приняла приборы учета ответчика в эксплуатацию с учетом их фактического месторасположения, согласовав их нахождение вне границы, не установив причин для отказа в согласовании места установки на основании п. 148 Основных положений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ФИО6 компании не было оснований требовать от Предпринимателя изменение места расположения приборов учета. Более того, Сетевая компания могла разъяснить потребителю право на подачу заявления на согласование места установки прибора учета, тем более, что причин для отказа в таком согласовании у ФИО6 компании не было.

Прибыв 17.01.2020 года по заявке потребителя с целью допуска приборов учета в эксплуатацию, Сетевая компания обязана была осуществить допуск приборов учета, тем более, что законных причин для отказа в этом не установлено.

С указанной даты на основании п. 153 Основных положений прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Предпринимателем в судебное заседание были предоставлены показания вновь установленных приборов учета за спорный период. ( л.д. 142-148 Т. 1)

На конец января 2020 по установленным приборам учета было потреблен объем в количестве 4875 кВт по двум объектам на общую сумму 39 591 руб. 63 коп.

Указанный объем электрической энергии суд полностью принимает, как потребленный за январь 2020 без разделения периода: до принятия прибора учета к эксплуатацию и после (до 17 января и после) поскольку он фактически равноценен расчетному объема исходя из максимальной мощности энергопотребляющего оборудования.

Также суд принимает объем потребленной электрической энергии за период: март, апрель, май, июнь 2020 исходя из показаний приборов учета, поскольку в непринятии приборов учета в эксплуатацию с 17.01.2020 присутствует вина ФИО6 компании. Суд считает прибор учета принятым с 17 января 2020 года.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из поведения обеих сторон, выразившегося в неправомерном уклонении сетевой компании от процедуры допуска приборов учета в эксплуатации и несвоевременной установке Предпринимателем поверенных приборов учета и трансформаторов тока и несообщении об этом ФИО6 компании, суд считает обоснованным расчет объема потребленной электрической энергии за период: октябрь-декабрь 2019 на основании замещающей информации (1 и 2 расчетный период исходя из показаний прибора учета за аналогичный период прошлого года, декабрь 2019 – исходя из максимальной мощности, январь, март-июнь 2020 – по показаниям приборов учета.)

Истцом по определению суда был выполнен справочный расчет, согласно которому общая сумма объема потребленной электрической энергии за период с октября 2019 по июнь 2020 составит 91 630 руб. 82 коп., без учета февраля 2020 – 87 043 руб. 46 коп. Ответчиком оплачено за спорный период 57 420 руб. 31 коп., в том числе за февраль 2020 по платежному поручению от 04.03.2020 № 36 – 4 430 руб. Таким образом, обоснованной суд признает задолженность за электрическую энергию за спорный период (без учета февраля 2020 и оплаты за февраль 2020) в размере 34 053 руб. 15 коп. (87 043, 46 – 52 990 руб. 31 коп. ) ( л.д. 93 т.3)

Расчет потерь за электрическую энергию в связи с установкой приборов учета не по границе балансовой принадлежности истец не выполнил, в расчет не включил, что является его правом.

Размер оплаченной суммы, указанной истцом в справочном расчете не противоречит расчету ответчика, который указал оплату на сумму 56 467 руб. 88 коп., что меньше чем учел истец в справочном расчете. Истец включил в расчет все платежные поручения, представленные ответчиком в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца в размере суммы основной задолженности в 34 053 руб. 15 коп.

Помимо задолженности истец просит взыскать неустойку.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки, начисленный на сумму 34 053 руб. 15 коп., за период с 19.02.2020 по 09.02.2021, (за исключением февраля 2020) составит 4 222 руб. 89 коп. ( за минусом 100 руб. неустойки за февраль 2020) ( л.д. 47 т. 3)

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исковые требования в части взыскания основного долга в размере 34 053 руб. 15 коп., неустойки в размере 4 222 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина по трем делам в общей сумме 7 794 руб. ( по делу А44- 1670/2020 – 2000 руб., А44- 3362/2020- 2 862 руб., по делу А44- 4865/2020 – 2 932 руб. ). Размер госпошлины, подлежащий оплате от итоговой суммы исковых требований, составил 6 495 руб. Соответственно, на ответчика возлагаются судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 357, 13 руб., на истца – 5 137 руб. 87 коп., госпошлина в размере 1 299 руб. подлежит возврату.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы на направление претензии и копии исковых заявлений ответчику. Общая подтвержденная сумма почтовых расходов по трем делам составила 525 руб. ( 168,6 руб. по делу А44-1670/2020, 178, 2 руб. – по делу А44-4685/2020, а также 178,2 руб. по делу А44 - 3362/2020). Соответственно, размер почтовых расходов, подлежащих возмещению за счет ответчика, составит 109 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность в размере 34 053 руб. 15 коп., неустойку в размере 4 222 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 357 руб. 13 коп. и почтовые расходы в размере 109 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 299 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Н.В. Богаева