Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А36-827/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05.03.2018 г.


г. Липецк Дело № А36-827/2018 «05» марта 2018 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола помощником судьи Майоровой Т.С.


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Усманскому району Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области г. Усмань, Липецкая область


о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ


заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Москва


при участии в заседании:

от заявителя: не явился;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился,



УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением от 31.01.2018 г. заявление № 55/549 от 22.01.2018 г. было принято к производству по общим правилам административного производства.

В судебное заседание 05.03.2018 г. представители заявился и заинтересованного лица не явились, о времени, дне и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 29.01.2016 года и включён Инспекцией Федеральной налоговой службы №33 по г. Москве в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП 316774600078452, ИНН <***>).

Из материалов административного дела следует, что 09.11.2017 года около 11 часов 24 минут старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Усманскому району капитаном полиции ФИО2 в соответствии с должностными обязанностями сотрудника полиции, пресечен факт противоправной деятельности ИП ФИО1 в торговой точке по адресу: <...>, магазин «Пятисотка» по осуществлению реализации обуви с логотипами торговых марок «NIKE», «ADIDAS», «REEBOK» с признаками контрафактности, без разрешения правообладателя. Названная продукция была изъята (протокол изъятия вещей и документов от 09.10.2017 г., л.д. 12).

В ходе проведения административного расследования была проведена экспертиза для установления факта тождественности или сходства до степени смешения товарных знаков и обозначений, использованных в отношении изъятой продукции.

Из заключения эксперта № 2861 от 17.11.2017 года следует, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, выпускаемой компаниями «NIKE», «ADIDAS», «REEBOK», по признакам, указанным в исследовательской части заключения. Правообладателем товарного знака «ADIDAS» является компания «adidas AG» Германия, товарного знака «REEBOK» - компания «Рибок Интернешнл Лимитед» Англия. Уполномоченным представителем правообладателей на территории Российской Федерации по защите товарных знаков «ADIDAS» и «REEBOK» Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»: 119019,<...>. Правообладателем товарного знака «NIKE» является компания «Найк ФИО3.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество). Официальным импортером и дистрибьютором на территории Российской Федерации является Общество с ограниченной ответственностью «Найк»: 117861, <...>. (л.д. 31-67).

22.01.2018 года старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Усманскому району капитаном полиции ФИО2, в отношении ИП ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении АА № 429336/3126 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования товарных знаков «NIKE», «ADIDAS», «REEBOK» без разрешения Правообладателей (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 16.02.2018 года) установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с ч. 1 ст. 1477, ст.ст. 1478, 1479 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ч.1 ст. 1515 ГК РФ).

В ч. 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 11 (в ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что уполномоченным правообладателем на территории Российской Федерации по защите прав товарных знаков «ADIDAS» и «REEBOK» является Общество с ограниченно ответственностью «Власта-Консалтинг», 119019,<...>; товарного знака «NIKE» - Общество с ограниченной ответственностью «Найк», 117861, <...>.

Факт совершения Индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждён материалами дела и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, как участник предпринимательской деятельности, приобретая с целью дальнейшей реализации товар, в обозначении которого включен охраняемый товарный знак, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательств, должна была установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что выявленный административным органом в ходе проверки факт незаконного использования чужого товарного знака образует в действиях Индивидуального предпринимателя ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 8). Копия протокола в установленный законом сроки была направлена в адрес ИП ФИО1 Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом не нарушены. Положения частей 3, 4 ст. 28.3 настоящего Кодекса, устанавливающего круг должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, заявителем соблюдены.

Нарушения сроков, предусмотренных статьями 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что административное правонарушение Индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено впервые, суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 16.02.2018 года), – 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 2, 27, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 2.4, ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд



РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, место жительства: <...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 29.01.2016 года и включённую Инспекцией Федеральной налоговой службы №33 по г. Москве в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП 316774600078452, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере – 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.


Конфисковать у Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, место жительства: <...>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 29.01.2016 года и включённой Инспекцией Федеральной налоговой службы №33 по г. Москве в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП 316774600078452, ИНН <***>) предметы административного правонарушения, находящиеся на хранении в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, согласно протокола изъятия вещей и документов от 09.10.2017 года, а именно:

- 1 пара мужских кроссовок серого цвета с салатовыми полосками с логотипом товарного знака «ADIDAS» по цене 1200 рублей;

- 1 пара кроссовок серо - черного цвета с синими и оранжевыми вставками с логотипом товарного знака «NIKE» по цене 1150 рублей;

- 1 пара кроссовок темно - синего цвета с белой подошвой и голубыми шнурками с логотипом товарного знака «NIKE» по цене 500 рублей;

- 1 пара женских кроссовок черного цвета с розовыми полосками с логотипом товарного знака «ADIDAS» по цене 1200 рублей;

- 1 пара кроссовок черного цвета с белой подошвой и белыми вставками с логотипом товарного знака «ADIDAS» по цене 1200 рублей;

- 1 пара кроссовок утепленных черного цвета с логотипом товарного знака «NIKE» по цене 1200 рублей;

- 1 пара темно - синих кроссовок с голубыми вставками «ADIDAS» по цене 1200 рублей;

- 1 пара мужских темно - синих кроссовок с голубыми вставками с логотипом товарного знака «REEBOK» по цене 1200 рублей;

- 1 пара черных кроссовок с красными шнурками и вставками с логотипом товарного знака «NIKE» по цене 900 рублей;

- 1 пара черных кроссовок с белой подошвой с логотипом товарного знака «NIKE» по цене 500 рублей;

- 1 пара белых - синих - розовых кроссовок с логотипом товарного знака «NIKE» по цене 900 рублей;

- 1 пара кроссовок серого цвета с логотипом товарного знака «NIKE» по цене 900 рублей.


Административный штраф может быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:


Получатель: Управление Федерального казначейства по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области)

ИНН <***>

КПП 481601001

Расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области

БИК: 044206001

КБК 188116900500560000140

ОКТМО: 42648101


Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.


Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья А.В. Дружинин