Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А35-10195/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10195/2021
22 марта 2022 года
г. Курск



резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 г.

полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 15.03.2022 с перерывом до 22.03.2022 заявление

ФИО2

о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 14.08.2018, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305000, <...>, помещ. VI) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.11.2021 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением от 24.11.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Заявитель и должник в судебное заседание 15.03.2022 не явились, о времени и месте слушания заявления извещены надлежащим образом.

Должник определение суда в части представления документов не исполнил, ходатайств не заявил.

До начала судебного заседания посредством почтовой связи от Управления Федеральной налоговой службы по Курской области поступили истребованные судом документы на материальном носителе – диске CD-R (приобщены судом к материалам дела).

С целью предоставления участвующим в деле лицам возможности ознакомиться с поступившими документами и уточнить при необходимости правовую позицию по делу в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.03.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В судебное заседание 22.03.2022, продолженное после объявления перерыва, заявитель и должник не явились, дополнительных пояснений и документов не представили, ходатайств не заявили.

Ранее заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Заявленное ходатайство было удовлетворено судом.

Заявление рассмотрено в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие заявителя и должника, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.


Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (далее – ООО «СТРОЙИНВЕСТ»), ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2018, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305000, <...>, помещ. VI.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьи 7, 11 Закона о банкротстве предусматривают право кредитора подать в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника явилось наличие у ООО «СТРОЙИНВЕСТ» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 108 263 руб. 34 коп., а также признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Как пояснил заявитель, задолженность образовалась при следующих обстоятельствах.

ООО «СТРОЙИНВЕСТ» выполняло работы по капитальному ремонту кровли административного здания, расположенного по адресу <...>, в рамках государственного контракта № 357 от 16.07.2019. В результате проведения строительных работ был причинен ущерб припаркованному вблизи здания транспортному средству Мицубиси ASX 1.8, государственный регистрационный номер <***> принадлежащему ФИО2

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 26.05.2020 по делу № 2-442/15-2020 с ООО «СТРОЙИНВЕСТ» в пользу ФИО2 взысканы материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства автомобиля Mitsubishi ASX 1.8, г/н <***> в период времени с 06 по 09 августа 2019 года, в размере 78 111 руб. 70 коп., расходы, связанные с оценкой ущерба, в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг, в размере 262 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с копированием, в размере 420 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 543 руб. 00 коп.

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 26.05.2020 по делу № 2-442/15-2020 вступило в законную силу 03.07.2020.

10.07.2020 выдан исполнительный лист серия ФС № 022894257.

03.08.2020 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 149413/20/46001-ИП.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска от 23.10.2020 по делу № 2-2304/2020 г. с ООО «СТРОЙИНВЕСТ» в пользу ФИО2 взысканы возмещение материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства автомобиля Mitsubishi ASX 1.8, государственный регистрационный номер <***> в размере 22 064 руб. 64 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 862 руб. 00 коп., а всего 22 926 руб. 64 коп.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска от 23.10.2020 по делу № 2-2304/2020 г. вступило в законную силу 25.11.2020.

07.12.2020 выдан исполнительный лист серия ВС № 095336215.

21.12.2020 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 183005/20/46001-ИП.

Заявитель ссылается на то, что до настоящего времени задолженность в общем размере 108 263 руб. 34 коп. не погашена.

Наличие указанной задолженности подтверждается вступившими в законную силу судебными актами и должником не оспаривается.

В силу части 3 статьи 69 АПК вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания доказательств погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом как отсутствующего, заявитель сослался на то, что должник не осуществляет основной вид деятельности, полностью сократил численность работников, отсутствует по адресу регистрации, который имеет отметку в Едином государственном реестре юридических лиц о недостоверности, не получает корреспонденцию и не участвует в судебных разбирательствах, не имеет операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев, не располагает достаточными средствами для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), а местонахождение должника его и его имущества не установлено.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227-229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В процессе рассмотрения дела судом установлен факт получения почтовых уведомлений по адресу регистрации должника (почтовые уведомления имеются в материалах дела), что исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылался кредитор.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541.

В качестве подтверждения заявленных доводов заявитель сослался на то, что основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий, который осуществляется им в рамках реализации государственных контрактов. В частности, от реализации государственных контрактов была получена вся выручка за 2020 год. Однако на настоящий момент заключенных государственных контрактов должник не имеет. Исходя из сведений, предоставленных сервисом «Прозрачный бизнес», должник сократил среднесписочную численность работников в 2020 году с 12 до 0 человек.

По результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений Инспекция ФНС России по г. Курску установила недостоверность юридического адреса должника, о чём в ЕГРЮЛ внесена запись №2214600141171 от 11.08.2021.

Заявитель также отметил, что выходом судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области установлено отсутствие должника по юридическому адресу, о чём сообщено в ответе на запрос от 03.03.2021 о ходе исполнительного производства. В ответе судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области сообщено, что недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имеется; зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21122 2002 года выпуска, которое фактически не обнаружено.

Кроме того, заявитель пояснил, что из информации, размещенной в Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении ООО «СТРОЙИНВЕСТ», следует, что на 2019 год баланс составлял 61 052 000 рублей, из которых 42 556 000 рублей - дебиторская задолженность, 15 231 000 рублей - запасы, нераспределённая прибыль - 350 000 рублей; кредиторская задолженность 60 702 000 рублей; на 2020 год баланс составлял 61 050 000 рублей, из которых 53 387 000 рублей - дебиторская задолженность, 5 858 000 рублей - запасы, нераспределённая прибыль - 195 000 рублей; кредиторская задолженность 60 854 000 рублей.

В материалы дела от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области, Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими государственными инспекциями городов и районов, Отделения № 5 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Курской области, Управления Федеральной налоговой службы по Курской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску поступили истребованные судом документы (приобщены к материалам дела).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2022-10309672 от 25.01.2022 недвижимое имущество за должником на праве собственности не зарегистрировано.

Самоходные машины и другого вида техника за ООО «СТРОЙИНВЕСТ» не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились (письмо Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими государственными инспекциями городов и районов № 09.4-03-06/308).

Как следует из ответа ГИБДД от 29.01.2022, за должником зарегистрированы автотранспортные средства БМВ320I XDRIVE, государственный регистрационный номер О070АС46, и ВАЗ21122, государственный регистрационный номер <***>.

Между тем в материалах дела имеется копия договора купли-продажи транспортного средства – БМВ320I XDRIVE (продавец – ООО «СТРОЙИНВЕСТ», покупатель – ФИО3).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области от 05.08.2021 объявлен исполнительный розыск имущества ООО «СТРОЙИНВЕСТ», а именно: легкового автомобиля ВАЗ 21122, 2002 г.в., г/н <***>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области от 17.08.2021 заведено розыскное дело в отношении имущества должника: легкового автомобиля ВАЗ 21122, 2002 г.в., г/н <***>.

Как следует из представленных Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области документам, согласно последней бухгалтерской отчетности за 2020 г. должник имел дебиторскую задолженность в размере 53 387 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты в размере 0 руб., кредиторскую задолженность в размере 60 854 000 руб., нематериальные активы в размере 0 руб., нераспределенную прибыль (непокрытый убыток) в размере 195 000 руб.

Также в налоговый орган представлен расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2021 г. (подлежащая уплате сумма составила 0 руб.)

Кроме того, согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении должника возбуждено 59 исполнительных производств.

При этом 5 из них окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В материалы дела также представлены сведения об остатке денежных средств на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ», а также о движении денежных средств по расчетным счетам должника в течение последних двенадцати месяцев. Последняя операция проведена 09.03.2021 на сумму 3 228 руб. 13 коп. (перенос остатков).

Налоговым органом вынесены решения о приостановлении операций по счетам ООО «СТРОЙИНВЕСТ» в банке, а также переводов электронных денежных средств (копии соответствующих решений приобщены к материалам дела).

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Одновременно суд принимает во внимание следующее.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.08.2021 по делу № А35-4851/2021 было прекращено производство по делу по заявлению УФНС России по Курской области о признании ООО «СТРОЙИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом).

При этом в рамках дела № А35-4851/2021 арбитражным судом установлено отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, документально подтвержденных данных о наличии у должника имущества, позволяющего ему покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в материалах дела не имеется. Имуществом, необходимым для осуществления хозяйственной деятельности, должник не располагает, активы отсутствуют. Данное обстоятельство должником не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд откладывал судебные заседания, предлагая должнику обеспечить явку учредителя ФИО4 в судебное заседание, представить письменный отзыв на поданное заявление о признании несостоятельным (банкротом) с указанием возражений относительно требований заявителя, сведения о наличии счетов в кредитных учреждениях, сведения об остатке средств на этих счетах; сведения об имуществе (движимом и недвижимом), сведения о наличии у должника средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, иные сведения и ходатайства, имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве.

Между тем должник судебную корреспонденцию получал, в судебные заседания не являлся, определение суда не исполнил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом в связи с вышеизложенным арбитражный суд усматривает основания для применения в настоящем деле положений статьи 230 Закона о банкротстве и введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Судом учтено, что заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «СТРОЙИНВЕСТ».

Кроме того, заявителем в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп.

В качестве доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества, заявитель ссылается на возможное последующее привлечение к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, и оспаривание сделок должника по отчуждению транспортных средств.

При таких обстоятельствах имеются основания для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Арбитражный суд отмечает, что при наличии достаточных доказательств, подтверждающих возможность покрытия должником судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный кредитор должника вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов подлежат удовлетворению в третью очередь.

ФИО2 реализовала свое право на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), предоставленное ей пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, требования заявителя обоснованы, должником не оспорены и подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое Партнёрство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», указанный кредитором в заявлении, представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 292, адрес для направления корреспонденции: 305029, <...> а, оф. 72), а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как следует из заявления ФИО2, размер единовременного вознаграждения определен заявителем в 10 000 руб. 00 коп. единовременно.

При обращении в суд с настоящим заявлением заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 18.11.2021.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся судом на должника.

Руководствуясь статьями 3-7, 20, 27, 45, 75, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 14.08.2018, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305000, <...>, помещ. VI) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Включить требования ФИО2 в размере 108 263 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 292, адрес для направления корреспонденции: 305029, <...> а, оф. 72, член Некоммерческого Партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих») с выплатой вознаграждения в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины размере 300 руб. 00 коп.

Назначить рассмотрение отчета в заседании арбитражного суда на 20 сентября 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...> этаж.

С даты вынесения настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Лукьянчикова