Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А60-53369/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53369/2018
13 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53369/2018

по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 574265 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2018.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 25.10.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2" обратилось в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" с требованием о взыскании задолженности в размере 574265 руб. 97 коп. в том числе: задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-07/158 от 01.04.2015 в размере 522852 руб. 76 коп. неустойки за период с 17.11.2015 по 13.09.2018 в размере 51413 руб. 21 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.09.2018 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-07/158 от 01.04.2015 в размере 522852 руб. 76 коп. неустойку за период с 17.11.2015 по 08.11.2018 в размере 69279 руб. 71 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга. Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 08.11.2018 судебное заседание назначено на 06 декабря 2018 г. в 09 час. 50 мин.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-07/158 от 01.04.2015 в размере 347123 руб. 06 коп. неустойку за период с 17.11.2015 по 06.12.2018 в размере 75974 руб. 73 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга. Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Истец приобщил к материалам дела дополнительные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между УрФУ (далее - истец) и ООО УК «Прогресс» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-07/158 от 01.04.2015 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект, а ответчик - своевременно оплачивать и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п. 2.3.1., 4.5. договора ответчик обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в установленном договором порядке и сроки на основании платежных документов Энергоснабжающей организации.

За период с февраля 2018 г. по июль 2018 г. истец поставил ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета, на общую сумму 522852 руб. 76 коп. включая НДС 18%.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период не исполнил полностью. Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в указанный период составляет 522852 руб. 76 коп.

Поскольку оплата тепловой энергии не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде энергоресурсов в установленные договором сроки не исполнил. Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в указанный период составляет 522852 руб. 76 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. С учетом уточнения задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-07/158 от 01.04.2015 составляет 347123 руб. 06 коп.

Учитывая, что оплата тепловой энергии в сумме 347123 руб. 06 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 17.11.2015 по 06.12.2018 в размере 75974 руб. 73 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 17.11.2015 по 06.12.2018 составляет 75974 руб. 73 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2018 г. по июль 2018 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-07/158 от 01.04.2015 г. надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 75974 руб. 73 коп. - пени (неустойки), начисленной за период с 17.11.2015 по 06.12.2018 на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени на сумму долга с 07.12.2018 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Как указано в абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов и (или) неустойки.

Из указанного следует, что в случае нарушения одной из сторон своих денежных обязательств, то другая сторона не только вправе потребовать его надлежащего исполнения, но и применить меры имущественной ответственности к нарушителю своих субъективных прав. При этом в данном случае с учетом обязательности досудебного претензионного порядка урегулирования спора Пленум ВС РФ разъяснил, что для признания досудебного претензионного порядка соблюденным стороне достаточно направить в адрес нарушителя претензию на сумму основного долга для того, что бы признать соблюденными требования ч. 4 ст. 5 АПК РФ.

Поскольку обращение с требованием об уплате законной неустойки (пени) за периоды, за которые не взыскивается сумма основного долга является законным правом истца, то в этом случае в претензии должно быть также указано о начислении неустойки (пени) за иные периоды в пределах срока исковой давности или за более короткий срок.

Так, в досудебной претензии (исх. № 16-12/0914/39 от 08.08.2018 г.) истцом указано следующее: указано основание возникновения задолженности - договор № 16-07/158 от 01.04.2015; указаны конкретные обязательства договора, которые ненадлежащим образом исполняет ответчик - обязанность по оплате энергоресурсов в установленный срок; указана текущая дата, на которую определена задолженность по основному долгу - на 07.08.2018; указан период задолженности по основному долгу - с 01.02.2018 по 31.07.2018; указана сумма задолженности за период по основному долгу - 522 852 руб. 76 коп; содержится требование об оплате суммы задолженности; в последнем абзаце претензии указано, что в случае неоплаты суммы основного долга в установленный срок ЭПК УрФУ будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга, а также процентов и (или) неустойки (пени), начисленных в пределах срока исковой давности - то есть указано на возможность применения мер имущественной ответственности и срок, за который будут исчислена неустойка (пени).

Таким образом, из содержания претензии следует, что ответчик был не только осведомлен о наличии задолженности по основному долгу, но и об основании, порядке исчисления и дальнейшего предъявления сумы неустойки (пени) за период срока исковой давности - 3 года, что свидетельствует о надлежащем соблюдении требований ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. От 27.02.2017) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг (горячего водоснабжения) и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, необорудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется по формуле:

Vд = Vп + Vcpед + VH + Vpacч + VKp + VОДНН

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vcpед - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. От 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

VH - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vpacч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

VKp - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

VОДНН – объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Величины Vп, Vcpед, Vpacч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Информация по наличию/отсутствию индивидуальных приборов учета горячей воды в жилых помещениях в многоквартирном доме по адресу ул. Софьи Ковалевской, 8/лит. А.А1 в ЭПК УрФУ отсутствует.

Истец указывает, что в оборудованных жилых помещений индивидуальными приборами учета горячей воды, показания в период с февраля 2018 г. по июль 2018 г. в ЭПК УрФУ со стороны ООО УК «Прогресс» не переданы.

Таким образом, согласно формуле (1) при расчете объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях предоставления коммунальных услуг (горячего водоснабжения) в жилые помещения и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме участвуют только величины VH и VОДНН

Расчет величины VH производится согласно п. 26(1) Раздела 7 Приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов":

«26(1). В случае отсутствия общего (квартирного) прибора учета горячей воды при наличии обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом помещении определяется по формуле 23(1):

Акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных приборов учета горячей воды в жилые помещения многоквартирного дома по адресу ул. Софьи Ковалевской, 8/лит. А.А1, подтверждающие отсутствие технической возможности установки таких приборов учета, в адрес ЭПК УрФУ не предоставлены.

Исходные данные для расчета потребления

Значение

Площадь мест общего пользования (Sмоп), кв. м.

54,5

Численность проживающих, чел.

16

Норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД, куб.м. в мес. на 1 кв.м.

0,027

Норматив потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях, куб. метр в месяц на 1 человека

4,01

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с 01.12.17, Гкал/куб.м.

0,05876

Истец указал, что проинформировал ООО УК «Прогресс» исх. от 15.05.2018 г. №16-12/0527/4 о технической ошибке, в результате которой за период с января 2018 г. по март 2018 г. при расчете объемов коммунального ресурса на нужды горячего водоснабжения не применен повышающий коэффициент (Кпов) - 1.5. В результате в платежных документах за апрель 2018 г. расчет объема теплоносителя произведен с начислением повышающего коэффициента 1,5 применительно к 4-м расчетным периодам - с января по апрель 2018 г. в размере 5 549,45 руб. (1 387,36 руб. за каждый из 4-х месяцев).

Из представленных расчетов следует, что в период с мая 2018 г. по июнь 2018 г. размер начисления повышающего коэффициента оставался постоянным в размере 1 387,36 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 14885 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 13.09.2018 № 2550, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования истцом уменьшены, госпошлина в размере 3423 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При объявлении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части взыскания государственной пошлины. Данная оговорка подлежит исправлению при изготовлении настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 16-07/158 от 01.04.2015 в размере 347123 руб. 06 коп. неустойку, начисленную на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 17.11.2015 по 06.12.2018 в размере 75974 руб. 73 коп.

Продолжить начисление неустойки, предусмотренной п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (в размере 1/130 ставки рефинансирования), исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, начисляемую на сумму основного долга в размере 347 123 руб. 06 коп. начиная с 07.12.2018 г. до дня фактической оплаты суммы задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11462 руб.

4. Возвратить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3423 руб. уплаченную по платежному поручению от 13.09.2018 № 2550.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова