Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А55-5531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-5531/2019
21 мая 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грандстройтранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Приват Констракшн"

о взыскании 785 388 руб. 97 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 02.04.2019,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грандстройтранс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приват Констракшн" о взыскании 785 388 руб. 87 коп., в том числе 680 579 руб. 27 коп. задолженности по договору № 30/05/18 от 30.05.2018 и 104 809 руб. 27 коп. за период с 15.09.2018 по 15.02.2019 и далее с 16.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "Грандстройтранс" (далее – ООО "Грандстройтранс", исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Приват Констракшн" (далее – ООО "Приват Констракшн", заказчик, ответчик) 30.05.2018 был заключен договор на оказание услуг № 30/05/18 (предоставление строительной техники с обслуживающим персоналом).

Согласно п.п. 1.1 – 1.2 договора № 30/05/18 от 30.05.2018, исполнитель обязуется за плату оказать заказчику услуги строительной техникой, перечисленной в Приложении № 1 (являющегося неотъемлемой частью настоящего договора) и предоставить услуги по управлению техникой на период срока действия договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель предоставляет в пользование заказчику Технику согласно Спецификации, являющейся Приложением №1 к настоящему договору. В Спецификации указывается перечень видов Техники, место использования Техники, стоимость за 1 м2, для каждого вида Техники с учетом заправки Техники ГСМ, а также объем.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.4 договора № 30/05/18 от 30.05.2018, учет работы Техники производится на основании актов учета работы механизмов. Акты учета работы механизмов и путевые листы ежедневно оформляются ответственным представителем Заказчика с указанием в актах наименования объекта, наименования Техники, ФИО машиниста, количество отработанною времени, количество отфрезерованной плошали в м2 и толщина фрезерования. Акты подписываются представителем заказчика и скрепляются печатью. Оформленный акт учета работы механизма является основным документом, подтверждающим факт работы Техники и соответственно фактом оказания услуг. Акты учета работы механизмов и путевые листы составляются в двух экземплярах и хранятся в бухгалтерии заказчика и исполнителя. Акты учета работы механизмов, сменные рапорты, путевые листы исполнитель сдаёт заказчику до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик проверяет переданные документы в течение пяти дней.

Согласно с п.6.6. договора № 30/05/18 от 30.05.2018, заказчик обязан рассмотреть и подписать в течение 3-х календарных дней акт учета работы механизмов. В случае отсутствия мотивированных возражений указанный срок, услуги считаются оказанными и подлежат оплате.

В адрес ответчика истцом 13.08.2018 года направлены документы, в том числе акт № 256 от 15.06.2018 года в дух экземплярах, ответчиком документы получены 27.08.2018 года.

Как следует из материалов дела, истцом услуг оказано ответчику на сумму 2 132 579 (Два миллиона сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 70 коп., в том числе НДС 18%, частично оплачены ответчиком на сумму 1 452 000 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи) рублей, в том числе НДС 18%.

Подтверждением факта оказания услуг истцом в указанный период являются путевой лист № 1000М6 от 04.06.2018, путевой лист № 0012737 от 04.06.2018, которые ответчиком подписаны без замечаний, а также платежные поручения № 94 от 31.05.2018, № 175 от 22.08.2018, № 187 от 30.08.2018. № 197 от 14.09.2018, согласно которым произведена оплата оказанных услуг.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 30/05/18 от 30.05.2018 составила 680 579 руб. 70 коп.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела представлена претензия 22.11.2018, с предложением об уплате задолженности по договору № 30/05/18 от 30.05.2018.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 680 579 руб. 70 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае невыполнения заказчиком условий, указанных в п.2.2. настоящего договора, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день от просроченной суммы, уплата пени не освобождает заказчика от уплаты просроченной суммы.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг и в соответствии с пунктом 8.2 договора истец просит взыскать пени в размере 104 809 руб. 27 коп. за период с 15.09.2018 по 15.02.2019.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании пени, начисляемых на сумму основного долга после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению по ставке 0,1 % в день, рассчитанные на сумму задолженности в размере 680 579 руб. 70 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приват Констракшн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грандстройтранс" 785 388 руб. 97 коп., в том числе 680 579 руб. 70 коп. задолженности по договору № 30/05/18 от 30.05.2018, 104 809 руб. 27 коп. пени за период с 15.09.2018 по 15.02.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приват Констракшн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грандстройтранс" пени по ставке 0,1 % в день, рассчитанные на сумму задолженности в размере 680 579 руб. 70 коп. за период с 16.02.2019 по день фактической уплаты указанной суммы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приват Констракшн" в доход федерального бюджета 18708 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья В.А. Копункин