Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А41-40176/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40176/17
29 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Богатова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-мечта» об обязании согласовать опосредованное техническое присоединение по техническим условиям №С-17-00-904631/125 от 04.04.2017,

третье лицо – ФИО1,

при участии в судебном заседании

представителя истца - ФИО2 (дов. №75Д-СЭС/2017 от 20.04.2017),

представителя ответчика - ФИО3 (дов. от 11.11.2016),

третьего лица - ФИО1 (паспорт),

у с т а н о в и л:

исковое заявление предъявлено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.07.2017 судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ принято изменение истцом предмета спора в виде обязания ответчика согласовать опосредованное технологическое присоединение по техническим условиям № С-17-00-904631/125 от 04.04.2017.

Определением от 15.08.2017 судом на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал по существу заявленных требований.

Представитель третьего лица поддержал требования истца по доводам пояснений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.09.2015 истцом (сетевая организация) с ФИО1 (третье лицо по делу, заявитель) заключен договор №С8-15-302-Д-9322(934446) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Во исполнение условий договора истец подготовил и выдал технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети №С-17-00-900124/125 от 11.01.2017.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя необходимо для электроснабжения комплекса объектов на земельном участке, расположенном по адресу <...>, кадастровый номер: 50:04:0110301:307, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, третья категория надежности, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт.

Подпунктом 7.1 пункта 7 технических условий определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения.

Согласно п. 10.1.1 технический условий истец обязан получить согласие от владельца-балансодержателя сети на выполнение мероприятий по опосредованному технологическому оборудованию.

20.01.2017 истец направил в адрес ответчика письмо о согласовании опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям ООО "Мега-Мечта" энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 по договору от 19.09.2015 на основании выданных технических условий от 11.01.2017.

В ответ на указанное письмо ответчиком в адрес истца направлено письмо о технических вопросах подключения ФИО1 Согласования опосредованного присоединения к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств потребителя от ответчика в адрес истца не направлено.

04.04.2017 истцом оформлены технические условия № С-17-00-904631/125 (ранее выданные № С-17-00-900124/125 аннулированы), дополнительное соглашение от 02.05.2017 с ФИО1 и в адрес ответчика с претензией от 05.05.2017 направлены для согласования, ответчику также разъяснены последствия несогласования.

Письмом от 11.05.2017 ответчик в ответ на претензию указал, что не может выполнить требование о согласовании опосредованного технологического присоединения в электрическим сетям, поскольку не является собственником и иным законным владельцем электрических сетей.

Посчитав указанные действия нарушением п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заявленные требования основаны на необходимости присоединения энергопринимающих устройств потребителя (третьего лица) к электрическим сетям сетевой организации для надлежащего исполнения договора №С8-15-302-Д-9322(934446) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, для электроснабжения комплекса объектов на земельном участке.

Возражая по существу заявленных требований, представитель ответчика указывает, что не является собственником электрических сетей. Так, по мнению ответчика, внутриквартальные инженерные сети электроснабжения в жилом комплексе, в котором имеется имущество третьего лица, входят в состав общего имущества собственников помещений жилого комплекса "Мечта" содержатся и ремонтируются за их счет. Таким образом, по мнению ответчика, истец должен согласовать опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ООО "Мега-Мечта" с собственниками жилых помещений (жилых домов).

Кроме того, ответчик указывает, что отсутствует техническая возможность предоставления ФИО1 мощности в размере 15 кВт.

Третье лицо поддержало исковое заявление, пояснив, что ответчик, будучи собственником объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям энергопринимающие устройства потребителей, представляет собой сетевую организацию, на которую распространяются запреты по препятствованию передачи электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от устройств или объектов сетевой организации.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд находит обоснованной позицию истца по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-Ф3 технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленным Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившемся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п.3. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Кроме того, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация должна заключить договор с заявителем – физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Сетевая организация должна выполнить в отношении энергопринимающих устройств, принадлежавших такому лицу на праве собственности или на ином предусмотренным законом основании, мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, согласно которой фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям осуществляется после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных договором.

Подпунктом 7.1. пункта 7 Технических условий определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: 1 точка опосредованного присоединения кабельные наконечники абонентской КЛ-0,4кВ, отходящей от РУ-0,4аб. ТП-6.ТП-6/0,4кВ №1249 (балансодержатель ООО "Мега-Мечта") - 15 кВт.

Согласно п. 10.1.1 технический условий истец обязан получить согласие от владельца-балансодержателя сети 6/0,4 кВ на выполнение мероприятий по опосредованному технологическому оборудованию.

Ответчик согласия на указанные действия истца не представил.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 ФЗ №35-ФЗ от 26.03.2003 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Под опосредованным присоединением согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Из представленных в материалы дела ответчиком документов, в частности договора об инвестировании строительства жилого дома №101264/08-БК с гражданином ФИО1 усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером №50:04:0110301:10, на котором осуществлены постройки коттеджного поселка, является ответчик.

Доказательств того, что внутриквартальные инженерные сети электроснабжения принадлежат собственникам помещений жилого комплекса "Мечта" ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку в настоящее время собственником внутриквартальных инженерных сетей электроснабжения является ответчик, именно на него возложена обязанность по согласованию с истцом опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям ООО "Мега-Мечта" энергопринимающих устройств ФИО1

Указанных действий ответчиком не произведено, следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Документальных доказательств отсутствия технической возможности предоставления ФИО1 указанной истцом мощности ответчиком в материалы дела не представлено. Представленные в отзыве на исковое заявление расчеты в отсутствие документальных доказательств носят предположительный характер и не могут являться допустимым доказательством.

Учитывая изложенное, суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе, государственная пошлина, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать ООО «Мега-Мечта» (ОГРН <***>) в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу согласовать опосредованное технологическое присоединение по техническим условиям № С-17-00-904631/125 от 04.04.2017 (приложение к договору от 19.09.2015 № С8-15-302-Д-9322 (934446)) с последующим сообщением о согласовании в ПАО «МОЭСК» и совместным определением с ПАО «МОЭСК» дня выполнения работ для безопасного осуществления технологического присоединения.

Взыскать с ООО «Мега-Мечта» в пользу ПАО «МОЭСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6´000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Судья В.В. Валюшкина