Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А83-3484/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3484/2016
16 июня 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко Г.М. при ведении протоколов судебных заседаний и их аудиозаписи секретарями судебных заседаний ФИО1, ФИО2, рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крымнефтесбыт»

к Отделению №1 по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД МВД по Республике Крым

заинтересованные лица:

Министерство внутренних дел по Республике Крым

общество с ограниченной ответственностью «Рентойл»

Межрайонный регистрационно – экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым

о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия,

при участии сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «Крымнефтесбыт» - ФИО3, доверенность от 21.06.2016, б/н,

от Отделения №1 по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД МВД по Республике Крым – не явился, извещен,

от Министерства внутренних дел по Республике Крым – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Рентойл» - не явился, извещен,

от Межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

01.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Крымнефтесбыт» (далее– заявитель, ООО «Крымнефтесбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к Отделению №1 по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД МВД по Республике Крым, согласно которому, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации( далее- АПК РФ), просит суд:

- признать незаконным решение Министерства внутренних дел по Республике Крым в лице Отделения №1 (по обслуживанию г.Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД МВД по Республике Крым, оформленное письмом б/н, б/д, которым было отказано в регистрации транспортных средств в количестве 38 единиц за ООО «Крымнефтесбыт»;

- обязать Министерство внутренних дел по Республике Крым в лице Отделения №1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД МВД по Республике Крым зарегистрировать за обществом с ограниченной ответственностью «Крымнефтесбыт» транспортные средства, приобретенные у общества с ограниченной ответственностью «Рентойл» в количестве 38 единиц на основании договора купли-продажи №1 КНС от 05.03.2015, а именно: ГАЗ-3307 (бензовоз), государственный регистрационный номер 17018 КА, год выпуска -1994; ППЦ 28 №3, государственный регистрационный номер 19251 КХ, год выпуска -1999; ПАЗС 8633 №3, государственный регистрационный номер 21608 КА, год выпуска -1987; н/п НЕФАЗ 96742-10 (№шасси XIF96742040001959), государственный регистрационный номер <***> XX, год выпуска -2004; МАЗ 543208-020 (№шасси Y3M54320840001601), государственный регистрационный номер <***> АК, год выпуска -2004; МАЗ 543208-020 (№шасси Y3M54320840001572), государственный регистрационный номер <***> АК, год выпуска -2004; н/п НЕФАЗ 96742-10 (№шасси XIF96742040001968), государственный регистрационный номер <***> XX, год выпуска -2004; н/п НЕФАЗ 96742-10 (№шасси XIF96742040001966), государственный регистрационный номер <***> XX, год выпуска -2004; ПЦ 878352, (шасси №М00052206), государственный регистрационный номер <***> XX, год выпуска -1991; КАМАЗ 5320 - автотопливозаправщик, (куз.№1482086), государственный регистрационный номер <***> ВН, год выпуска -1992; КАМАЗ 5320 - автотопливозаправщик, (куз.№1483329), государственный регистрационный номер <***> ВН, год выпуска -1992; ПЦ 878352, (шасси №М0032955), государственный регистрационный номер <***> XX, год выпуска -1990; МАЗ 642208 230(куз.№УЗМ64220860004497), государственный регистрационный номер <***> ВН, год выпуска -2006; АТЗ МАЗ 5337, государственный регистрационный номер <***> СЕ, год выпуска -1993; МАЗ 5337, государственный регистрационный номер <***> СЕ, год выпуска -1993; прицеп ГКБ 8328 №1, государственный регистрационный номер <***> ХТ, год выпуска -1993; прицеп ГКБ 8328 №2, государственный регистрационный номер <***> ХТ, год выпуска -1993; п\п Schwarzmuller TS3/E, идент.№VAVSAB3382H176128, p/в 2002, государственный регистрационный номер <***> ХТ, год выпуска -2002; сидельний тягач Mersedes Benz Axor 1840LS, идент.№WDF9440321B950972, p/в 2004, государственный регистрационный номер <***> ЕР, год выпуска -2004; п\п Schwarzmuller TS3/E, идент.№VAVSAB3384H205508, p/в 2004, государственный регистрационный номер <***> ХТ, год выпуска -2004; а/м Мерседес-Бенц Ахог 1840 LS (куз.№WDF9440321В966746) №10, государственный регистрационный номер <***> НМ, год выпуска -2008; п\п LAG 0-3-39Т, идент.№YВ41060038LO39436, р/в 2008, государственный регистрационный номер <***> ХР, год выпуска -2008; а/м Мерседес-Бенц Ахог 1840 LS (куз.№WDB9440321L624438, №дв. 45793700228938, государственный регистрационный номер <***> МА, год выпуска -2011; а/м Мерседес-Бенц Ахог 1840 LS (куз.№WDB9440321L624435, №дв. 45793700227972, государственный регистрационный номер <***> МА, год выпуска -2011; ТОЙОТА Ленд Крузер 4.7 WG JTEHT05J502015170, государственный регистрационный номер 77947 КА, год выпуска -2011; OPEL Astra, №куз.WOLOTGF4815057328, АА3521АО, государственный регистрационный номер <***> АО, год выпуска -2000; Шевроле Лачетти марка Х4ХК55С (куз.№Y6DNF193E6K 278948), государственный регистрационный номер <***> АI, год выпуска -2005; Skoda Octavia 1,8/, куз.№8В008233, государственный регистрационный номер <***> ЕА, год выпуска -2005; а/м Chevrolet Lacetti легковой седан,куз.№8К757115, государственный регистрационный номер <***> ЕВ, год выпуска -2007; А/м Mitsubishi Lancer 2.0 МТ invite+УКТЗЕД8703231910№кузова JMBSNCY4ABU000482, государственный регистрационный номер <***> КХ, год выпуска -2011; А/м Mitsubishi Lancer 2.0 МТ invite+УКТЗЕД8703231910№кузова JMBSNCY4ABU000465, государственный регистрационный номер <***> КХ, год выпуска -2011; А/м Lancer 2.0 АТ invite+0№кузова JMBSNCY4ABU000365, государственный регистрационный номер <***> МА, год выпуска -2011; а/м Мерседес-Бенц Ахог 1840 LS (куз.№WDВ 9440321L 658042, №дв. 45793700238171, государственный регистрационный номер <***> МС, год выпуска -2012; п\п, СОВО SOA-40 № куз VSSOACS№40019007, государственный регистрационный номер <***> ХО, год выпуска -2012; а/м Мицубиши Аутлендер 2/4 кузов JMBXNCWSWU000305, государственный регистрационный номер <***> МЕ, год выпуска -2012; а/м Shevrolet Lacetti KL1NF1961СК 780211, государственный регистрационный номер <***> КК, год выпуска -2012; а/м Shevrolet Lacetti KL1NF1961СК 780363, государственный регистрационный номер <***> КК, год выпуска -2012; CHEVROLET LACETTI легковой KL INF 1961 CK 784771, государственный регистрационный номер <***> КК, год выпуска -2012.

Определениями суда от 06.09.2016 и от 31.01.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Рентойл» (далее - ООО «Рентойл»), Межрайонный регистрационно – экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

Отделение №1 по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД МВД по Республике Крым (далее – Отделение №1) явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом и своевременно. 22.11.2016 от Отделения №1 поступили возражения на заявление ООО «Крымнефтесбыт», согласно которым последний просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Министерство внутренних дел по Республике Крым также явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. 07.11.2016 от последнего поступили возражения на заявление, в которых Министерство внутренних дел по Республике Крым против удовлетворения заявленных требований возражает, указывая на невозможность перерегистрации транспортных средств заявителя.

ООО «Рентойл» явку представителя в судебное заседание не обеспечило; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом и своевременно. 14.03.2017 от ООО «Рентойл» поступил отзыв на заявление, в котором последний указывает на возможность удовлетворения заявленных требований заявителя и подтверждает факт заключения договора купли – продажи №1 КНС от 05.03.2014.

Межрайонный регистрационно – экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно; каких-либо ходатайств в адрес суда от последнего не поступало.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд пришел к выводу, что неявка заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

05 марта 2014 года между ООО «Крымнефтесбыт» и ООО «Рентойл» был заключен договор купли - продажи № 1 КНС, согласно которому в собственность заявителя были переданы транспортные средства в количестве 38 единиц, но имеющих регистрацию в г. Киев.

Согласно приложению №1 к договору купли – продажи №1 КНС от 05.03.2014 указан перечень, количество и стоимость имущества, отчуждаемого по договору купли-продажи.

Во исполнение п. 4.1 договора купли – продажи, заявителем и ООО «Рентойл» подписан акт приема – передачи имущества по договору купли – продажи №1 КНС от 05.03.2014.

08.05.2015 заявитель обратился в УГИБДД с запросом относительно порядка перерегистрации указанных транспортных средств.

В письме № 35/1-785 от 22.05.2015 УГИБДД (отделение № 1) указало, что для регистрации транспортных средств, отчуждение которых произошло до 18.03.2014, необходимо предоставить договоры купли-продажи транспортных средств в соответствии с законодательством Украины; свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц; устав организации и произвести оплату государственной пошлины.

С учетом разъяснений, указанных в письме № 35/1-785 от 22.05.2015, а также с учетом тех обстоятельств, что приобретенные транспортные средства по состоянию на 18.03.2014 находились на территории Республики Крым и границу не пересекали, и по договору № 1 КНС от 05.03.2014 принадлежат ООО «Крымнефтесбыт», заявитель 03.03.2016 обратился в УГИБДД с заявлением о перерегистрации транспортных средств в количестве 38 единиц, приложив к заявлению все документы, которые были истребованы у заявителя УГИБДД.

Письмом административного органа заявителю отказано в перерегистрации транспортных средств, поскольку представленный договор купли- продажи от 05.03.2014 №1 КНС не соответствует статье 12 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Также Отделение №1 указывает на то, что представленные заявителем копии свидетельств о регистрации транспортных средств, выданных подразделениями регистрационно – экзаменационной работы Госавтоинспекции Украины собственником транспортных средств является ООО «Рентойл», г. Киев, в связи с чем основания для замены регистрационных документов и номерных знаков ООО «Крымнефтесбыт» отсутствуют.

Расценив указанные действия Отделения №1 МРЭО УГИБДД МВД по Республике Крым как отказ в регистрации транспортных средств, ООО «Крымнефтесбыт» обратилось в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 199 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьями 65, 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Материалами дела установлено, что на дату совершения сделки купли- продажи транспортных средств продавец являлся юридическим лицом, зарегистрированным на территории Украины, а покупатель являлся юридическим лицом, зарегистрированным на территории Республики Крым в соответствии с законодательством Украины. Впоследствии покупатель был зарегистрирован в качестве юридического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопросы перерегистрации транспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанных с вхождением указанных субъектов в состав Российской Федерации, первоначально были урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации № 897, которое утратило силу в связи с истечением срока его действия 01.01.2015.

Впоследствии было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» (действовало на момент возникновения спорных в настоящем деле правоотношений, далее - постановление Правительства № 399).

Указанное постановление Правительства № 399 предоставило возможность проведения регистрации транспортных средств, находящихся во владении физических и юридических лиц, право собственности на которые возникло на указанных территориях в период до 18.03.2014, в упрощенном порядке, с выдачей «временных» регистрационных знаков и без выдачи паспорта транспортного средства. Регистрационное действие, которое совершается в отношении указанных лиц, состоит в замене документов и государственных регистрационных знаков Украины на российские.

Так, в отношении юридических лиц предусмотрен следующий порядок (пункт 1): до 1 января 2018 года регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей:

а) регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств на основании:

документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве российского юридического лица;

регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014года;

документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года;

страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

б) указанные в подпункте «а» настоящего пункта регистрационные действия на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на 18 марта 2014 года, осуществляются в отношении не более чем одного находящегося во владении гражданина транспортного средства;

в) при совершении регистрационных действий, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, контроль за уплатой утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси не осуществляется;

г) срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет. Анализ данных положений позволяет сделать вывод о том, что субъектом названного упрощенного порядка выступают только прошедшие перерегистрацию в качестве российских юридические лица, зарегистрированные по законодательству Украины.

Анализ данных положений позволяет сделать вывод о том, что субъектом названного упрощенного порядка выступают только прошедшие перерегистрацию в качестве российских юридические лица, зарегистрированные по законодательству Украины.

При этом заявители должны обладать регистрационными документами и государственными регистрационными знаками, выданными на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года.

Судом бесспорно установлено, что вопреки указанным требованиям, заявитель соответствующими документами не располагало. Представленные в материалы дела свидетельства о регистрации транспортных средств указывают на принадлежность последних предшествующему правообладателю ООО «Рентойл», (юридическому лицу, продавшему их ООО «Крымнефтесбыт»). ООО «Рентойл» регистрацию транспортных средств не совершал.

Лица, которые не подпадают под действие названного упрощенного Порядка, таким образом, имеют право получения допуска к дорожному движению находящихся в их владении транспортных средств в общем порядке, который регулируется следующими нормами закона.

В силу статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с пунктом 15 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 № 605 (далее - Административный регламент), для государственной регистрации транспортного средства в регистрирующий орган должны быть представлены, в том числе документы на транспортное средство, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно, в силу пункта 15.4.1 Административного регламента к обязательным документам на транспортные средства, предоставляемым заявителями для совершения регистрационных действий, относит паспорт транспортного средства; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака.

Пунктом 20 Правил регистрации предусмотрено, что транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отсутствие названных документов свидетельствует об отсутствии возможности у органов ГИБДД совершить требуемое регистрационное действие в названном порядке.

По существу, приобретенные заявителем транспортные средства имеют статус иностранных товаров и для введения в оборот на территории Российской Федерации и допуска к участию в дорожном движении должны пройти соответствующие таможенные процедуры, в частности, с целью получения необходимых для регистрации документов.

Подобными документами, в том числе, являются паспорта транспортных средств, которые, в соответствии с пунктом 57 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 23.06.2005 № 496/192/134, выдаются таможенными органами после помещения транспортных средств и (или) шасси под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта, свободной таможенной зоны, отказа в пользу государства или на транспортные средства и (или) шасси для личного пользования после выпуска их в свободное обращение на таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1001 не подлежат регистрации и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если представленные документы не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 22 Административного регламента основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги к рассмотрению является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных пунктом 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Суд считает несостоятельными доводы заявителя относительно достаточности для осуществления государственной регистрации транспортных средств документов, перечень которых был установлен законодательством Украины на момент вхождения Республики Крым и города Севастополь в состав России, не содержавшего требования о наличии паспорта транспортного средства, а также об обязанности приобретателя получить паспорт транспортного средства в таможенном органе ввиду того, что автомобили, приобретенные Обществом были зарегистрированы в органах Госавтоинспекции Республики Крым и после 18.03.2014 не пересекали таможенную границу Российской Федерации, а потому не должны помещаться под какие-либо таможенные процедуры.

В этой связи отсутствие указанных документов на автомобили, по поводу регистрации которых в орган ГИБДД обратилось Общество, указывает на правомерность оспариваемого отказа.

Учитывая, что факт незаконности решения в отказе в регистрации транспортных средств в количестве 38 единиц за ООО «Крымнефтесбыт» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют правовые основания для понуждения административного органа зарегистрировать за ООО «Крымнефтесбыт» транспортные средства, приобретенные у ООО «Рентойл» в количестве 38 единиц, так как положения Главы 24 АПК РФ в процессуальных рамках которой, заявителем заявлены требования, а судом рассмотрены данные требования, не предусматривают разделения на самостоятельные требования в признании незаконным решения заинтересованного лица выполнить какие-либо действия. Требования о понуждении органа произвести регистрацию автотранспорта является лишь производным от его же требования о признании незаконным отказа по регистрации транспорта и определяет собой лишь указания на конкретный способ и порядок восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя, но при условии установления судом незаконности действий (бездействия) со стороны заинтересованного лица, о чем прямо указывается в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований заявителя, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Крымнефтесбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.М. Ищенко