Решение от 27 ноября 2021 г. по делу № А45-17526/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-17526/2021
г. Новосибирск
27 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ценер Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер ГТЛ» (ИНН 5405495061), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Фермер» (ИНН 5433951767), Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Краснообск,

о взыскании задолженности по счету № 214 от 11 февраля 2021 года в размере 429 047 рублей 19 копеек и договорного штрафа на сумму задолженности 429 047 рублей 19 копеек по счету № 214 от 11.02.2021 за период с 18.02.2021 по день фактического исполнения обязательства; задолженности по счету № 1047 от 01.06.2021 года в размере 2 543 714 рублей 27 копеек и договорного штрафа на сумму задолженности 2 543 714 рублей 27 копеек по счету № 1047 от 01.06.2021 за период с 21.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Игнатова Н.А., доверенность от 11.01.2021, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Интер ГТЛ» (далее – истец, «Интер ГТЛ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Фермер» (далее – ответчик, ООО «СТК-Фермер») задолженности по счету № 214 от 11 февраля 2021 года в размере 429 047 рублей 19 копеек и договорного штрафа на сумму задолженности 429 047 рублей 19 копеек по счету № 214 от 11.02.2021 за период с 18.02.2021 по день фактического исполнения обязательства; задолженности по счету № 1047 от 01.06.2021 года в размере 2 543 714 рублей 27 копеек и договорного штрафа на сумму задолженности 2 543 714 рублей 27 копеек по счету № 1047 от 01.06.2021 за период с 21.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 30.12.2020 между сторонами заключен агентский договор № А-30-12-20, в соответствии с которым ООО «Интер-ГТЛ» принимает на себя обязанность по поручению ООО «СТК-Фермер» за агентское вознаграждение совершить от своего имени или от имени принципала действия (услуги) поименованные в пункте 1 агентского договора. Стороны в агентском договоре согласовали, что по факту выполнения агентом всего комплекса работ (услуг, действий), согласованных в поручении, на подписание принципалу предоставляется отчет агента. В адрес агента направлено сопроводительное письме исх. № 7 от 23.04.2021 и подписанные со стороны агента оригиналы документов: приложение № 1 к договору, агентский отчет от 01.03.201, акты № 94 от 18.02.2021, № 95 от 01.03.2021. По истечению согласованного сторонами срока, возражений от принципала в адрес агента не поступало. 11.01.2021, 13.01.2021, агентом выставлены счета на оплату № 2 на сумму 4 702 000 рублей, № 43 на сумму 410 000 рублей. Данные счета оплачены принципалом в полном объеме. Выставленный счет № 214 от 11.02.2021 на сумму 1 529 047 рублей 19 копеек, оплачен принципалом частично на сумму 1 100 000 рублей. После выпуска товара в свободное обращение таможенным органом проведена камеральной таможенная проверка в отношении ввезенных истцом товаров. По результатам таможенной проверки доначислены таможенные платежи и пошлины в размере 2 543 714 рублей 27 копеек, что подтверждается уведомлением о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней № 106090000/У2021/0000363 от 31.05.2021, корректировочной ДТ № 10702070/180221/0042304, платежными поручениями №№ 922-927 от 01.06.2021. Истцом оплата произведена в полном объеме. Данные расходы понесены истцом в интересах ответчика, потому как сумма, подлежащая уплате, возникла на основании корректировок, внесенных в таможенные декларации, которые были поданы в таможенный орган с целью перемещения через таможенную границу РФ товара, ввозимого в интересах ООО «СТК-Фермер». Истцом адрес ответчика направлены претензии № 9 от 18.05.2021 и от 15.07.2021 с требованиями произвести оплату понесенных расходов. Указанные претензии отставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, доказательства оплаты не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (статья 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как регламентировано статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Интер ГТЛ» (агент) и общество с ограниченной ответственностью «СТК-Фермер» (принципал) заключили агентский договор № А-30-12-20.

В соответствии с пунктом 1.1 агентского договора № А-30-12-20 от 30.12.2020 агент принимает на себя обязанность по поручению принципала (приложение № 1) за агентское вознаграждение совершить от своего имени или от имени принципала за счет принципала следующие действия: на условиях, указанных принципалом в поручении, заключить от своего имени договор купли-продажи, поставки с третьими лицами на приобретение у продавца товара для принципала товаров, указанных принципалом; организовать получение товара, произвести оплаты денежных средств за товар; доставить (организовать доставку) товара до границы Российской Федерации; произвести полное таможенное оформление ввоза товара на территорию Российской Федерации, при этом место проведения таможенного оформления агент выбирает на свое усмотрение (исходя из экономической целесообразности); организовать доставку товара по пункта назначения, указанного в заявке, необходимыми видами транспорта, передать товар принципалу или иному лицу, указанному принципалом в поручении в установленный законом порядке (по акту приема-передачи товара либо по транспортному документу).

Согласно пунктам 2.1, 2.3 агентского договора № А-30-12-20 от 30.12.2020, за выполнение поручений принципала по настоящему договору принципал уплачивает агенту вознаграждение агента и суммы возмещение расходов агента, связанных с выполнением поручений принципала. По факту выполнения агентом всего комплекса работ (услуг, действий), согласованных в поручении, на подписание принципалу предоставляется отчет агента. Отчет агента может быть представлен принципалу, как в оригинале, так и по сети интернет (в том числе посредством электронной почты).

23.04.2021 в адрес ответчика (принципала) истцом (агентом) сопроводительным письмом № 7 направлены приложение № 1 к агентскому договору А-30-12-20 от 30.12.2020, агентский отчет от 01.03.2021, акты № 94 от 18.02.2021, № 95 от 01.03.2021, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией, представленной в материалы дела.

Пунктом 2.4 агентского договора № А-30-12-20 от 30.12.2020 предусмотрено, что в течение трех рабочих дней после предъявления агентом отчета принципал обязан принять отчет агента путем его подписания или представить свои возражения по нему. По истечению указанного срока, если от принципала не поступили возражения в письменной форме, отчет агента считается принятым принципалом без возражений. После утверждения отчета принципалом любым из способов, указанных в настоящем пункте, поручение принципала считается исполненным агентом надлежащим образом.

По истечении согласованного сторонами срока в агентском договоре № А-30-12-20 от 30.12.2020, возражений от принципала в адрес агента не поступило, иного материалы дела не содержат, в связи с чем отчет агента считается принятым, а поручение принципала исполненным агентом надлежащим образом, без замечаний по качеству и объему оказанных услуг.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно пункту 2.12.1 агентского договора № А-30-12-20 от 30.12.2020 стоимость товара в процессе исполнения поручения и возмещение расходов агента по исполнению поручения оплачивается принципалом в процессе исполнения настоящего договора по выставленным счетам и/или счет-фактурам агента в сроки и суммах, необходимых для исполнения агентом договора купли-продажи, а также стоимости услуг, таможенных платежей и иных расходов агента, которые должен нести агент при исполнении поручения принципала. Указанные в настоящем пункте платежи осуществляются в рублях РФ путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в счетах агента либо в письменном требовании агента, в течение трех банковских дней с момента получения принципалом таких счетов или требований агента. Счета на оплату услуг агента могут быть предоставлены принципалу как в оригинале, та и по сети интернет (в том числе посредством электронной почты).

11.01.2021, 13.01.2021, агентом выставлены счета на оплату № 2 на сумму 4 702 000 рублей, № 43 на сумму 410 000 рублей. Данные счета оплачены принципалом в полном объеме. Выставленный счет № 214 от 11.02.2021 на сумму 1 529 047 рублей 19 копеек, оплачен принципалом частично на сумму 1 100 000 рублей.

После выпуска товара в свободное обращение таможенным органом проведена камеральной таможенная проверка в отношении ввезенных истцом товаров. По результатам таможенной проверки доначислены таможенные платежи и пошлины в размере 2 543 714 рублей 27 копеек.

Выставленный счет на оплату № 1047 о 01.06.2021 на возмещение расходов по договору А-30-12-20 от 30.12.2020 на сумму 2 543 714 рублей 27 копеек ответчиком не оплачен в полном объеме.

В качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств, агентом в материалы дела представлено: агентский отчет от 01.03.2021, акт № 94 от 18.02.2021, № 95 от 01.03.2021, счет на оплату № 2 от 11.01.2021, счет на плату № 43 от 13.01.2021, счет на оплату № 214 от 11.02.2021, счет на оплату № 1047 от 01.06.2021, уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 31.05.2021 № 10609000/У2021/0000363, декларация на товары, корректировка декларации на товары, корректировка № 1 от 31.05.2021 к агентскому отчету от 01.03.2021, платежные поручения.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по счетам № 214 от 11.02.2021 в размере 429 047 рублей 19 копеек и № 1047 от 01.06.2021 в размере 2 543 714 рублей 27 копеек, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате счетов № 214 от 11.02.2021 и № 1047 от 01.06.2021, принципал согласно пункту 3.2.7 агентского договора № А-30-12-20 от 30.12.2020 оплачивает агенту штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом период начисления штрафа, арбитражный суд находит его верным.

Ответчиком в рамках настоящего дела не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, штраф, начисляемый из расчета 0,1% на сумму задолженности 429 047 рублей 19 копеек за каждый день просрочки за период с 18.02.2021 по день фактического исполнения обязательства и штраф, начисляемый из расчета 0,1% на сумму задолженности 2 543 714 рублей 27 копеек за каждый день просрочки за период с 21.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Статьями 45 и 48 Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

В обоснование несения расходов истцом представлены: договор № Ю-124/1 на оказание юридических услуг от 17.05.2021, платежное поручение № 1073 от 28.06.2021.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в обоснование понесенных им судебных издержек на оказание юридических услуг, следует, по мнению суда, что заявленный обществом размер судебных расходов на оплату юридических услуг является завышенным.

Оценив в совокупности и взаимосвязи, имеющиеся в деле документы, арбитражный суд, следуя закрепленному в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу разумности, учитывая объем выполненной работы, затраченное время на подготовку материалов, методические рекомендации утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области № 9 от 21.07.2015 года, с дополнениями внесенными решением Совета от 26.07.2016, носящие рекомендательный характер, посчитал требование заявителя подлежащими удовлетворению в сумме 30 000 рублей, включая подготовку (подачу) в арбитражный суд искового заявления, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований (10 000 рублей), претензионную работу (2000 рублей), 18 000 рублей за участие представителя в трех судебных заседаниях в Арбитражном суде Новосибирской области, учитывая продолжительность судебных заседаний по делу (по 6 000 рублей за каждое заседание (29.09.2021, 09.11.2021, 23.11.2021).

Факт оказания услуг и их оплаты подтверждаются материалами дела. Сумму в размере 30 000 рублей суд считает разумной, целесообразной и подтвержденной документально.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг следует отказать.

В части несения почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии и копии искового заявления с приложенными к нему документами размере 310 рублей 74 копеек, указанные издержки подлежат возмещению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 12 714 рублей; в доход федерального бюджета в размере 25 150 рублей в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Фермер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер ГТЛ» задолженность по счету № 214 от 11 февраля 2021 года в размере 429 047 рублей 19 копеек и штраф, начисляемый из расчета 0,1% на сумму задолженности 429 047 рублей 19 копеек за каждый день просрочки за период с 18.02.2021 по день фактического исполнения обязательства; задолженность по счету № 1047 от 01.06.2021 года в размере 2 543 714 рублей 27 копеек и штраф, начисляемый из расчета 0,1% на сумму задолженности 2 543 714 рублей 27 копеек за каждый день просрочки за период с 21.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 714 рублей, возмещение почтовых расходов в размере 310 рублей 74 копеек, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В остальной части судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Фермер» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 150 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова