Решение от 19 января 2017 г. по делу № А41-84402/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84402/16
19 января 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Ж.П.Борсова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ССибирская геотехническая служба"

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-аналитический центр «Лорес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ССибирская геотехническая служба" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-аналитический центр «Лорес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- задолженности в размере 3 027 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 034,11 руб. по договору № 137-01-7359/06-5п от 19.06.2014 года,

- задолженности в размере 892 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 877,11 руб. по договору № 137-01-7359/06-4п от 19.06.2014 года, а также расходов по уплате госпошлины.

Суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон спора завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

19.06.2014 г. между ООО «Проектно-аналитический центр «ЛОРЕС» (Заказчик) и ООО «Сибирская геотехническая служба» (Исполнитель) заключен договор № 137-01-7359/06-5п.

В силу п. 1.1 Договора № 137-01-7359/06-5п от 28.02.2014 г. Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора и своевременно сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить выполнение комплекса инженерных изысканий (инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-геофизических, инженерно-гидрометеорологических и инженерно-экологических изысканий) в рамках темы: «Выполнение проектных и изыскательских работ для строительства межпоселковых газопроводов и газопроводов-отводов по Программе газификации регионов РФ» по объекту: «Газопровод-отвод и ГРС ФИО2 Сахалинской области».

Стоимость работ согласно п. 2.1 Договора № 137-01 -7359/06-5п от 28.02.2014 г. в редакции Протокола соглашения о договорной цене от 01.06.2015 г. составляет 4 325 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора Исполнитель передает Заказчику предусмотренную Договором документацию в количестве, согласованным сторонами и указанном в Техническом задании (Приложение № 1), по накладной с сопроводительным письмом Исполнителя.

Результаты работ были переданы Исполнителем Заказчику согласно п. 3.1 Договора на основании Накладной № 18052016/1 от 18.05.2016 г., а также Акта сдачи-приемки работ от 28.06.2016 года.

В соответствии с п. 3.2 Договора стороны по окончании работ должны составить двухсторонний акт сдачи-приемки работ в 2-х экземплярах.

Заказчик произвел оплату аванса согласно п. 2.3 Договора в размере 30% от цены Договора, что составляет 1 297 500 рублей.

Таким образом, задолженность Заказчика за выполненные Исполнителем работы составляет 3 027 500 рублей, исходя из следующего расчета:

4 325 000 (цена договора) - 1 297 500 (сумма аванса) = 3 027 500 рублей.

19.06.2014 г. между ООО «Проектно-аналитический центр «ЛОРЕС» (Заказчик) и ООО «Сибирская геотехническая служба» (Исполнитель) заключен договор № 137-01-7359/06-4п.

В силу и. 1.1 Договора № 137-01-7359/06-4п от 19.06.2014 г. Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора и своевременно сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить выполнение комплекса инженерных изысканий (инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-геофизических, инженерно-гидрометеорологических и инженерно-экологических изысканий) в рамках темы: «Выполнение проектных и изыскательских работ для строительства межпоселковых газопроводов и газопроводов-отводов по Программе газификации регионов РФ» по объекту: «Газопровод межпоселковый ГРС ФИО2 с отводом на с. Поречье Макаровского района Сахалинской области».

Стоимость работ согласно п. 2.1 Договора № 137-01 -7359/06-4п от 19.06.2014 г. и Протокола соглашения о договорной цене от 19.06.2014 г. (Приложение № 3 к Договору) составляет 1 275 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора Исполнитель передает Заказчику предусмотренную Договором документацию в количестве, согласованным сторонами и указанном в Техническом задании (Приложение № 1), по накладной с сопроводительным письмом Исполнителя.

Результаты работ были переданы Исполнителем Заказчику согласно п. 3.1 Договора на основании Накладной № 18052016 от 18.05.2016 г.

Заказчик произвел оплату аванса согласно п. 2.3 Договора в размере 382 500 рублей.

Таким образом, задолженность Заказчика за выполненные Исполнителем работы составляет 892 500 рублей, исходя из следующего расчета:

1 275 000 (цена договора) - 382 500 (сумма аванса) = 892 500 рублей.

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, Ответчиком не исполнена обязанность по оплате выполненных работ по Договорам.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет судом проверен.

В порядке ст. 4 АПК РФ Истец 25.09.2016 г. направил в адрес Ответчика претензии по Договору № 137-01-7359/06-5п и Договору № 137-01-7359/06-4п от 19.06.2014 г. Ответчик на претензии ответ не представил, задолженность не оплатил, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд в целях защиты своих нрав и законных интересов.

Поскольку наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривались, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-аналитический центр «Лорес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ССибирская геотехническая служба":

- задолженность в размере 3 027 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 034,11 руб. по договору № 137-01-7359/06-5п от 19.06.2014 года,

- задолженность в размере 892 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 877,11 руб. по договору № 137-01-7359/06-4п от 19.06.2014 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 014,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ССибирская геотехническая служба" из федерального бюджета госпошлину в размере 344,08 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ж.П.Борсова