Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А73-5898/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5898/2020
г. Хабаровск
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681060, <...>)

о взыскании 16 530 рублей,

при участии в заседании:

от истца – Юн О.Б. по доверенности от 25.07.2019, диплом № 102718 0283144 от 30.06.2014;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг в размере 16 530 рублей.

Ответчик размер иска не оспорил, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления.

Из материалов дела следует, что в декабре 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» оказало обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» медицинские услуги по осмотру сотрудников.

Факт прохождения медицинских осмотров работниками общества с ограниченной ответственностью «ПМК» подтверждается представленными в материалы дела направлениями ответчика и амбулаторными картами работников.

Истцом ответчику направлена претензия от 11.03.2020 об оплате долга в сумме 16 530 рублей.

Предъявленная истцом претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела направлениями ответчика на медицинский осмотр и амбулаторными картами работников.

Ответчик возражений относительно качества оказанных услуг не заявлял, факт оказания услуг не оспорил.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер долга не оспорил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в отсутствие доказательств оплаты подлежит удовлетворению в размере 16 530 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика издержек на оплату почтовых расходов в размере 417 руб. 74 коп.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае в подтверждение судебных расходов, связанных с оплатой почтовых услуг, истцом представлены квитанции на сумму 207, 07 руб. на отправку претензии и на сумму 210 руб. 67 коп. на отправку искового заявления ответчику.

Несение истцом данных расходов связано с рассмотрением дела в арбитражном суде, следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 417 руб. 74 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» задолженность в размере 16 530 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебные издержки в размере 417 руб. 74 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова