Резолютивная часть решения от 19 апреля 2021 г. по делу № А43-25275/2020

2233/2021-79680(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-25275/2020

г. Нижний Новгород 19 апреля 2021 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-384), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д.Родионцево,

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г.Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Торговый Дом» (ИНН <***>), АО КБ «ЛОКО-БАНК» (ИНН <***>), АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>), ПАО «Росбанк» (ИНН <***>), Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 675 657 руб. 25 коп. и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Оптстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д.Родионцево

о признании недействительными договоров оптовой поставки № 713238 от 25.05.2020, № 713316 от 28.05.2020, № 713314 от 28.05.2020

судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда:

при участии представителей: от истца по первоначальному иску: ФИО2 (доверенность от 16.11.2020),

от ответчика по первоначальному иску ООО «Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН: <***>): ФИО3 (доверенность от 20.08.2020),

от ответчика ООО «Торговый Дом» (ИНН <***>): не явился, от третьих лиц: не явились,

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначальных исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) г. Нижний Новгород отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д.Родионцево,

2 697 744 руб. 38 коп., в том числе 2 600 250 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 97 494 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также

40 000 руб. 00 коп. расходов на представителя и 36 378 руб. 00 коп. расходов по оплате по государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Москва в доход федерального бюджета Российской Федерации 111 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Принять отказ от встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г.Нижний Новгород.

Производство по встречному иску прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г.Нижний Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.08.2020 № 1180.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская