Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А03-5881/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5881/2018
08 августа 2018 года
г. Барнаул


Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Барнаулу», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Алтайская продовольственная компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 35 188 руб. 80 коп. задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг № 10 от 21.02.2017 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Барнаулу», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Алтайская продовольственная компания», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 35 188 руб. 80 коп. задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг № 10 от 21.02.2017 года.

Основанием обращения с иском в суд послужило ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Определением суда от 16.04.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, распечатанным с официального сайта «Почта России».

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

21.02.2017 года между краевым государственным бюджетным учреждением «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Барнаулу» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД Алтайская продовольственная компания» (заказчик) заключен договор на оказание ветеринарных услуг № 10 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик – оплатить эти услуги. В рамках настоящего договора оказываются услуги по комплексному ветеринарному обслуживанию, включающему в себя оказание информационно - консультационных услуг и услуг по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы, а также предоставление специалиста для оказания данных услуг (пункт 1-2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость ветеринарных услуг складывается из ежемесячной оплаты (за предоставление специалиста) в размере, установленном соглашением сторон и составляющем 5 000 руб. и оплаты услуг согласно утвержденного прейскуранта, действующего на момент оказания услуги.

В соответствии с пунктами 3.2-3.3 договора ежемесячная оплата по договору производится на основании выставленного счета до 30 числа текущего месяца. Оплата за услуги по прейскуранту производится после предоставления услуг в течение 5 банковских дней с момента предъявления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ли наличными в кассу исполнителя, но не позднее 30 числа текущего месяца.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказывал предусмотренные договором услуги, а ответчик принимал их согласно актам об оказании услуг, имеющимся в материалах дела, без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их выполнения.

Ответчик оплату оказанных услуг по договору не произвел, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 35 188 руб. 80 коп.

Договорные отношения между сторонами были расторгнуты 01.12.2017 года в одностороннем порядке, о чем свидетельствует уведомление ответчика о расторжении договора № 10 от 21.02.2007 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 01-48 от 13.02.2018 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до 15.03.2018 года, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, и их стоимость подтверждаются актами выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком и имеющимися в материалах дела.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг по спорному договору в общей сумме 35 188 руб. 80 коп. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 35 188 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Алтайская продовольственная компания», г. Барнаул Алтайского края в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Барнаулу», г. Барнаул Алтайского края

35 188 руб. 80 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова