Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А57-15576/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15576/2025
город Саратов
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» (г. Энгельс, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50616/25 от 28.12.2025 г. в размере 155679 руб. 80 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за февраль, март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50642/25 от 01.02.2025 г. в размере 891 052 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 68 057 руб.,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50614/25 от 28.12.2025 г. в размере 163 439,70 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50616/25 от 28.12.2025 г. в размере 380 753,40 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за февраль-март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50642/25 от 01.02.2025 г. в размере 891 052,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 68 057 руб.

Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате поставленного природного газа за март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50616/25 от 28.12.2025 г. в размере 155679 руб. 80 коп.,

задолженность по оплате поставленного природного газа за февраль, март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50642/25 от 01.02.2025 г. в размере 891 052 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68 057 руб..

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - истец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» (далее по тексту - ответчик) заключены договоры поставки газа № 46-5-50616/25 от 28.12.2025 (л.д. 26-32), № 46-5-50642/25 от 01.02.2025 (л.д. 34-40).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки газа № 46-5-50616/25 от 28.12.2025 истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки газа № 46-5-50616/25 от 28.12.2025 оплата поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном

потоке, специальной надбавки и снабженческо-сбытовых услуг производится в размере 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Согласно пункту 5.1 договора поставки газа № 46-5-50616/25 от 28.12.2025 оптовая цена на природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на его транспортировку, в т.ч. в транзитном потоке, специальная надбавка, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по договору поставки газа № 46-5-50616/25 от 28.12.2025 истцом ответчику в марте 2025 года поставлен природный газ на сумму 155679 руб. 80 коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа (л.д. 44).

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемом к исковому заявлению счете-фактуре (л.д. 49).

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в размере 155679 руб. 80 коп. по договору поставки газа № 46-5-50616/25 от 28.12.2025 не произведена.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки газа № 46-5-50642/25 от 01.02.2025 истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки газа № 46-5-50642/25 от 01.02.2025

оплата поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, специальной надбавки и снабженческо-сбытовых услуг производится в размере 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Согласно пункту 5.1 договора поставки газа № 46-5-50642/25 от 01.02.2025 оптовая цена на природный газ, снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на его транспортировку, в т.ч. в транзитном потоке, специальная надбавка, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по договору поставки газа № 46-5-50642/25 от 01.02.2025 истцом ответчику с февраля по март 2025 года поставлен природный газ на сумму 891052 руб. 60 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа (л.д. 45-46).

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах-фактурах (л.д. 50-51).

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в размере 891052 руб. 60 коп. по договору поставки газа № 46-5-50642/25 от 01.02.2025 не произведена.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договорами срок истец направил ответчику претензию от 28.04.2025 об обязанности произвести оплату за поставленный газ. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Буквальное толкование условий заключенных сторонами договоров поставки газа № 46-5-50616/25 от 28.12.2025 (л.д. 26-32), № 46-5-50642/25 от 01.02.2025 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данные договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которым регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил акты поданного-принятого газа (л.д. 44-46), а также счета-фактуры (л.д. 49-51).

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут

риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» задолженности по оплате поставленного природного газа за март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50616/25 от 28.12.2025 г. в размере 155679 руб. 80 коп., задолженности по оплате поставленного природного газа за февраль, март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50642/25 от 01.02.2025 г. в размере 891 052 руб. 60 коп., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 68057 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«Новый Город» (Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»

(Саратовская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленного природного газа за март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50616/25 от 28.12.2025 г. в размере 155679 руб. 80 коп., задолженность по оплате поставленного природного газа за февраль, март 2025 г. по договору поставки газа № 46-5-50642/25 от 01.02.2025 г. в размере 891 052 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68 057 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Д.И. Ахонова