Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А41-48002/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48002/24
25 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МПНУЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» к ООО «СМУ-161» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.06.24 №00, паспорт



УСТАНОВИЛ:

ООО «МПНУЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СМУ-161» о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривалось в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы ответчика арбитражный суд пришел к следующим выводам.

10 марта 2023 между ООО «МПНУЦЕНТРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (истец, исполнитель) и ООО «СМУ-161» (ответчик, заказчик) был заключен Договор № ЛБ8/СМУ-МПНУ ЦЭМ/Пд (далее - Договор) на оказание услуг на выполнение подрядных электротехнических работ по завершению строительства жилого дома № 8, адрес: Московская обл, Красногорский р-н, сельское поселение Ильинское, с.Николо-Урюпино (договор).

Стоимость работ по Договору составила 468 864,93 руб. (п. 3.1 Договора).

Срок окончания работ – 20.03.2023 г. (п. 2.2 Договора).

Согласно тексту искового заявления, истцом выполнены работы на сумму 468 864,93 руб. по Акту выполненных работ КС-2 № 01 от 20.04.2023 г.

Однако ответчик работы не оплатил, что послужило основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Вместе с тем, договором установлено, сдача-приемка работ осуществляется уполномоченными представителями Сторон. Подрядчик обязан в срок не позднее одного рабочего дня с момента окончания работ уведомить Заказчика о готовности работ и предоставить Заказчику Акт КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3, утв. постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100, далее - «Справка КС-3»), счет, счет-фактуру, и 4 экземпляра Исполнительной документации (оригинала), подписанные со стороны Подрядчика

Одновременно с вышеперечисленными документами Подрядчик предоставляет документы, подтверждающие качество оборудования, материалов, изделий и конструкций (сертификаты соответствия, паспорта качества и т.п.), документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации материалов и/или оборудования, при этом все документы должны быть на русском языке. В случае отсутствия вышеуказанных документов, Заказчик вправе отказаться от приемки Работ, выполненных с применением таких оборудования, материалов, изделий и конструкций (п. 5.1.1 Договора).

Однако в нарушение упомянутых условий договора, истцом не соблюден порядок сдачи работ.

Так им в материалы дела не представлено надлежащих доказательств уведомления заказчика о готовности работ к сдаче, равно как и направления Акта выполненных работ КС-2 № 01 от 20.04.2023 г. в адрес ответчика.

Наряду с этим, Акт выполненных работ КС-2 № 01 от 20.04.2023 г. не может служить доказательством выполнения работ ввиду отсутствия в акте подписи и оттиска печати заказчика о надлежащем выполнении работ ответчиком, подтверждающий принятие работ уполномоченным лицом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности у суда не имеется.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае 5 истец), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства извещения ответчика о завершении работ по договору, направления завершающих документов по работам, заявление истца о неправомерном отказе ответчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требование их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ признается судом необоснованным, так как фактически результат работ в установленном порядке ответчику не передавался, доказательств обратного материалы дела не содержат, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Ввиду того, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, оставлено без удовлетворения, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и неустойка, так как данные требования являются акцессорными обязательствами, обеспечивающими главное обязательство.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.Ю. Цыганкова