Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-29615/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06. 04. 2018 года. Дело № А40-29615/18-151-219

Резолютивная часть решения объявлена 05. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 04. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-29615/18

по иску ООО "ЭНТЕЛС" (ИНН <***>)

к АО "ЗАВОД РЭТО" (ИНН <***>)

о взыскании 16 650 234 руб. 31 коп. – долга, 1 115 263 руб. 47 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 25.12.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 16 650 234 руб. 31 коп. – долга, 1 115 263 руб. 47 коп. – неустойки (с учетом принятого заявления истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) на основании статей 307, 309, 314, 330, 702, 711, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск с учетом уточнений, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

В соответствии с договором № 96 от 29.08.16 ответчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы по замене стрелочных щитовых электроизмерительных приборов на цифровые на подстанциях филиалов ПАО «МОЭСК» в 2016 г.

В результате выполненной работы между истцом и ответчиком были подписаны Акты о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 1 от 29.09.16. на сумму 3 286 550 руб. 31 коп., № 1 от 14.11.16. на сумму 953 667 руб. 1 7 коп., № 1 от 25.11.1 6. на сумму 2 163 044 руб. 89 коп., № 1 от 14.12.16. на сумму 3 955 776 руб. 23 коп., № 2 от 14.12.16. на сумму 1 064 817 руб. 73 коп., № 3 от 16.12.16. на сумму 4 162 257 руб. 51 коп., № 4 от 21.12.16. на сумму 2 092 642 руб. 62 коп., № 5 от 22.12.16. на сумму 4 626 513 руб. 06 коп., и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № 1 от29.09.16. на сумму 3 286 550 руб. 3 1 коп., № 1 от 14.1 1.16. на сумму 953 667 руб. 17 коп., № 1 от 25.1 1.16. на сумму 2 163 044 руб. 89 коп., № 1 от 14.12.16. на сумму 3 955 776 руб. 23 коп., № 2 от 14.12.16. на сумму 1 064 817 руб. 73 коп., № 3 от 16.12.16. на сумму 4 162 257 руб. 51 коп., № 4 от 21.12.16. на сумму 2 092 642 руб. 62 коп.. № 5 от 22.12.16. на сумму 4 626 513 руб. 06 коп., на общую на сумму 22 305 269 руб. 52 коп.

До настоящего времени оплата за выполненные работы полностью не произведена, задолженность с учетом произведенной частичной оплаты составляет 16 650 234 руб. 31 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 16 650 234 руб. 31 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.5. договора ответчик оплачивает пени в размере 0,1 % от подлежащей оплате денежной суммы, за каждый день просрочки, но не более 5%.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 1 115 263 руб. 47 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии с договором № 6/17 от 25.12.2017 истец понес судебные расходы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, перечислив на расчетный счет ООО «ЮрПрофит» 150 000 рублей за оказание юридических услуг.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 150 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Также следует отнести на ответчика расходы истца, понесенные на оплату проезда представителя истца из г. Санкт-Петербурга в г. Москву для участия в судебном заседании в сумме 11 225, 60 руб., подтвержденные проездными билетами.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 49, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ЗАВОД РЭТО" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭНТЕЛС" (ИНН <***>) 16 650 234 руб. 31 коп. – долга, 1 115 263 руб. 47 коп. – неустойки, 150 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя, 11 225,60 руб. – транспортных расходов и расходы по уплате госпошлины в сумме 30 765,50 руб.

Взыскать с АО "ЗАВОД РЭТО" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 81 061, 99 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв