Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А60-57390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57390/2019
14 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец,

к ФИО2 (ИНН <***>), далее - ответчик,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Семья пятниц" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "ДНС" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "ШОКОЛАД" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "ПАРАД" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Фокус Ритейл" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Екатерингаз" (ИНН <***>), ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "ГЛК", ФИО4,

об истребовании документов, о взыскании денежных средств в размере 7 545 121 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании (до и после перерыва)

от истца: Кучера Ю.Я., представитель по доверенности б/н от 24.09.2019;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности 66АА5579200 от 16.12.2019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием:

1. обязать ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС" следующие документы:

- свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых и не вносимых в учредительные документы общества;

- устав общества;

- решение о создании общества;

- положение о филиалах или представительствах общества;

- лицензии;

- акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- документы по проведенным налоговым проверкам (копий актов, решений); - заключения (актов) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции;

- предписания, выданных органами государственной власти;

- договоры (контрактов), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетных документов);

- документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

- документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию;

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;

- документы по списанию дебиторской задолженности;

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

- сведения о начислении реструктуризированной задолженности перед бюджетом;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

- штатное расписание общества;

- должностные инструкции работников;

- приказы о назначении главного бухгалтера;

- доверенности, выданных от имени общества;

- списки лиц, подлежащих обязательным медицинским осмотрам, документов, подтверждающих прохождение обязательных медицинских осмотров работниками;

- табели учета рабочего времени;

- приказы о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении;

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

- приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах);

- перечни основных средств;

- бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

- приказы об учетной политике общества;

- приказы по основной деятельности;

- сметы расходов;

- годовые отчеты;

- отчеты о прибылях и убытках;

- формы бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы № 1 - 6));

- все справки и приложения к балансу;

- пояснительные записки к годовой отчетности;

- налоговые декларации;

- персонифицированные отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации;

- документы, подтверждающие уплату обществом налогов;

- протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных);

- решения и приказы коллегиального исполнительного органа общества и лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

- документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.);

- списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников;

- документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества;

- бюллетени для голосования;

- доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества;

- заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- отчеты независимых оценщиков;

- списки аффилированных лиц общества;

- списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества;

- документы, подтверждающих начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом;

- справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

- перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

- отчеты об амортизационных отчислениях;

- регистры аналитического налогового учета;

- регистры синтетического налогового учета;

- оценку ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

- документы о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах;

- платежные поручения;

- перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам;

- первичные банковские документы по расчетным счетам общества;

- документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям;

- главную книгу;

- книгу учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения;

- первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;

- выданные и полученные счета-фактуры;

- накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

- первичные кассовые документы (кассовой книги, приходных и расходных кассовых ордеров, справок банков об установлении кассовых лимитов);

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации;

- авансовые отчеты;

- книги покупок и книг продаж;

- первичные документы по балансовым счетам;

- анализы по всем счетам бухгалтерского учета;

- карточку счетов бухгалтерского учета;

- сводную информацию в разрезе складов;

- сведения по забалансовому учету имущества;

- регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

- акты инвентаризации имущества;

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

- инвентаризационные описи основных средств;

- журналы-ордеры, карточки-счета по счетам;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета и открытым к ним субсчетам;

- судебные акты по спорам с обществом;

2.взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС" в возмещение убытков, причинённых действиями ответчика, в размере 7 701 862 руб. 00 руб.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 67 509 руб. 00 коп.

Определением от 09.10.2019 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 28.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило сопроводительное письмо, приобщено к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика просил отложить судебное заседание, поскольку с материалами дела не ознакомлен. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 23.12.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступило сопроводительное письмо с приложением расчета непроизводственных расходов.

Представитель ответчика получение расчета отрицает, доказательств заблаговременного направления расчета ответчику в материалы дела не представлено. Документы приобщены к материалам дела.

Представителю ответчика разъяснен порядок ознакомления с материалами дела.

Судом установлено, что к указанному сопроводительному письму истца приложено заявление об ознакомлении с материалами дела. Поскольку заявление поступило в день судебного заседания, ознакомление истца с материалами дела не произведено.

От ответчика поступили письменные возражения на ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц. Возражения приобщены к материалам дела.

Также ответчиком заявлено самостоятельное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц. Доказательств направления истцу не представлено. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Суд обязал ответчика направить ходатайство истцу по адресу электронной почты, указанному в иске.

Определением от 24.01.2020 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы убытков, просит взыскать 7 545 121 руб. 00 коп. убытков.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Ответчик возражал.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Истец возражал.

Ходатайства сторон о привлечении к участию в деле третьих лиц удовлетворены частично (ст. 51 АПК РФ).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Семья пятниц" (ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "ДНС" (ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "ШОКОЛАД" (ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "ПАРАД" (ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "Фокус Ритейл" (ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "Екатерингаз" (ИНН <***>);

- ФИО3.

Ответчиком заявлено ходатайство о запросе у истца бухгалтерского баланса за период с 2015 года по 2018 года, отчета о прибылях и убытка, отчета о движении денежных средств. Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 26.02.2020 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От третьего лица - ФИО3, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГЛК", ФИО4.

Определением от 26.02.2020 судебное разбирательство отложено.

Производство по делу было приостановлено. Определением от 31.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заедание.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Определением от 31.07.2020 судебное разбирательство дела отложено.

От ответчика поступили дополнения к отзыву, приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в судебном заседании ответчик отказался от поданного 17.07.2020 ходатайства об ознакомлении.

Истец выразил намерение уточнить позицию по делу, в связи с чем просил отложить судебное заседание.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.08.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев данное ходатайство истца, его удовлетворил.

Определением от 27.08.2020 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены. Документы приобщены к материалам дела.

Суд разъяснил сторонам порядок ознакомления с материалами дела как в электронном виде, так и через зал ознакомления.

Определением от 21.09.2020 судебное разбирательство дела отложено.

От ответчика поступили дополнения к возражениям на исковое заявление, приобщены к материалам дела.

Определением от 22.10.2020 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

От третьих лиц - ФИО3, ФИО4, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки мотивированного отзыва на представленные в его адрес 12.11.2020 дополнительные документы, а также в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании представителя ответчика по состоянию здоровья.

Истец возражал. С учетом доводов ходатайства ответчика последнее судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 25.11.2020 судебное разбирательство дела отложено.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 07.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец устно уточнил, что просит обязать передать документы за период с 28.07.2015 по 27.03.2019. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 27.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за основным государственным регистрационным номером <***> (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 66 № 007297485).

Истец указал, что в период с 28.07.2015 по 27.03.2019 функции единоличного исполнительного органа общества исполнял ФИО2.

08.05.2019 ФИО2 от имени общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС" направлен запрос о предоставлении документов, который был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на то, что ФИО2 как бывшим директором общества не исполнено требование о передаче документов, общество с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании документов.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства.

По результатам инвентаризации денежных средств на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС" была выявлена недостача денежных средств. Денежные средства были переведены на корпоративную карту банка АО «ВУЗ-банк» счёт № 40702810909010103313, сняты по чековой книжке и переведены контрагентам с расчетного счета без документального подтверждения приходом товарно-материальных ценностей директором и главным бухгалтером общества ФИО2 на общую сумму 7 545 121 руб. 00 коп.

Истец пояснил, что возврат денежных средств не осуществлялся, подтверждающие документы прихода товарно-материальных ценностей ответчиком не предоставлялись.

По расчетам истца сумма причиненного материального ущерба обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС" составляет 7 545 121 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить поименованные в указанной норме документы, касающиеся его деятельности.

Согласно ст. 32, 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который в целях осуществления своих полномочий имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и отвечает за сохранность документов.

При этом в силу п. 1 ст. 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена также ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 этого же Федерального закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

По смыслу указанных норм истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора общества, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору общества.

В то же время для удовлетворения заявленного требования суду необходимо также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (ст. 16 АПК РФ).

В абз. первом п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Применительно к рассматриваемой ситуации, обращаясь с требованием об истребовании, обществу надлежит доказать, что спорные документы имеются у лица, к которому заявлены требования (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как пояснил ответчик, все документы общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС" хранились в офисе организации. При этом из содержания заявления об увольнении от 01.04.2019 усматривается, что ключи от офиса, расположенного по адресу: <...>, переданы ФИО2 представителю общества.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что документация о деятельности общества находится у ответчика, выносились им из офиса.

Сам по себе факт того, что ответчик являлся исполнительным органом общества, в данном конкретном случае не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении.

Презумпция нахождения документов у бывшего директора общества опровергнута, ФИО2 раскрыты обстоятельства, связанные с хранением документов общества, данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Отсутствие акта приема-передачи документов от бывшего директора общества новому его руководителю, с учётом конкретных обстоятельств дела, также не является безусловным свидетельством нахождения в личном распоряжении ответчика истребуемых документов.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о недоказанности истцом факта удержания ответчиком документов общества.

С учётом вышеприведенных норм суд при рассмотрении настоящего дела исходит из отсутствия оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчика обязанности по передаче документации общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС".

Принимая во внимание изложенное выше в совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования об истребовании документов общества в полном объеме.

При принятии решения судом учтён правовой подход, изложенный в постановлении от 06.02.2020 Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-9234/19 по делу № А60-54948/2018.

Рассмотрев требование истца о взыскании убытков, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1 ст. 53.1 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1, 2, 5 ст. 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" указано, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт снятия ответчиком денежных средств в заявленной истцом сумме с расчетного счета и корпоративной карты общества нашел подтверждение в материалах дела (банковские выписки по расчетным счетам).

Документально подтвержденных пояснений ответчика о том, на какие нужды общества были потрачены спорные денежные средства, не поступило.

Вопреки доводам ответчика, согласно решению учредителя о создании общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС" № 1 от 20.07.2015, приказу № 2 от 28.08.2015 обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета, составлению отчетности и предоставлению ее в контролирующие органы были возложены на него.

Заявление ответчика о том, что убытки должны быть подтверждены первичными бухгалтерскими документами, суд не может принять во внимание, поскольку истец ссылается на отсутствие документов в обществе, просит их истребовать у бывшего директора.

Учитывая изложенное, суд признал требования истца о взыскании убытков в сумме 7 545 121 руб. 00 коп. законным и обоснованным.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности по смыслу ст. 202 ГК РФ, либо о прерывании срока исковой давности по смыслу ст. 203 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске исковой давности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании убытков частично в сумме 7 233 471 руб. 20 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учётом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС" 7 233 471 руб. 20 коп. убытков. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 58 217 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗМЕДСЕРВИС" из федерального бюджета 763 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины в составе суммы 61 509 руб. 00 коп. платёжным поручением № 32 от 05.09.2019, оригинал которого остаётся в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина