Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А19-29269/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-29269/2023

01.04.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ю.А.Кольцовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСУЛЬФУР" (660049, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, МИРА <...> ОФИС 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 415 800 руб.

встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСУЛЬФУР"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ"

о взыскании 12 506 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель не присутствовал,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСУЛЬФУР" о взыскании суммы штрафа за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на пути необщего пользования станции погрузки в размере 415 800 руб., а также 11 316 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 13.12.2023г. дело принято к производству Арбитражного суда Иркутской области с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.02.2024г. принят встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСУЛЬФУР" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" о взыскании задолженности по договору поставки №КВСУ-Д-22-0066 от 18.08.2022г. в размере 12 506 руб. 94 коп.

Определением суда от 19.02.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец (по первоначальному требованию) поддерживает заявленные требования в полном объеме, по поводу встречных требований возражений не представлено.

Ответчик (по первоначальному иску), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика (по первоначальному иску), по имеющимся в деле материалам.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

18.08.2022г. между ООО «Компания «Востсибуголь» (покупатель) и ООО «СибСульфур» (поставщик) заключен договор поставки №КВСУ-Д-22-0066 в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно договору и приложениям к нему.

Спецификацией №1 от 18.08.2022г. к договору поставки № КВСУ-Д-22-0066 от 18.08.2022г. сторонами согласованы срок поставки, количество, цена щебня фракции 25-60 на общую сумму 1 600 560 руб.

В соответствии со спецификацией №1 от 18.08.2022г., поставка товара осуществляется путем самовывоза со станции Ербинская посредством железнодорожного транспорта.

В соответствии с п.3.13.3 дополнительного соглашения №1 от 18.08.2022г. к договору поставки № КВСУ-Д-22-0066 от 18.08.2022г. поставщик несет ответственность за своевременную погрузку вагонов грузоотправителем при их использовании за расчётный период. Временем нахождения вагонов под погрузкой считается время от подачи вагонов на путь необщего пользования под погрузку. Время подачи вагонов под погрузку фиксируется в ведомости подачи-уборки вагонов (ГУ-46), которая подписывается ОАО «РЖД» и грузоотправителем. Нормативное время нахождения вагонов на пути необщего пользования станции погрузки устанавливается - 48 часов.

В соответствии с п.3.12.4 дополнительного соглашения, покупатель вправепредъявить поставщику штраф из расчета 2 200 рублей за один вагон всутки, начисленный с даты начала перевозок, несогласованных настоящим договором иприложениями к договору, до момента прибытия вагонов на станцию назначения,указанную покупателем. Так же, поставщик оплачивает покупателю все документальноподтвержденные расходы, возникшие в связи с указанными перевозками, в том числежелезнодорожный тариф за пробег порожнего вагона на станцию назначения, указаннуюпокупателем.

В связи с нарушением ответчиком нормативных сроков нахождения вагонов на пути необщего пользования станции погрузки, истцом направлена претензия от 27.09.2023г. с требованием об оплате штрафа за сверхнормативный простой в размере 415 800 руб.

Неисполнение поставщиком претензии явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре №КВСУ-Д-22-0066 от 18.06.2022г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.3.13.3 дополнительного соглашения №1 от 18.08.2022г. к договору поставки № КВСУ-Д-22-0066 от 18.08.2022г. поставщик несет ответственность за своевременную погрузку вагонов грузоотправителем при их использовании за расчётный период. Временем нахождения вагонов под погрузкой считается время от подачи вагонов на путь необщего пользования под погрузку. Время подачи вагонов под погрузку фиксируется в ведомости подачи-уборки вагонов (ГУ-46), которая подписывается ОАО «РЖД» и грузоотправителем. Нормативное время нахождения вагонов на пути необщего пользования станции погрузки устанавливается - 48 часов.

Как указано в п.3.12.4 дополнительного соглашения, покупатель вправепредъявить поставщику штраф из расчета 2 200 рублей за один вагон всутки, начисленный с даты начала перевозок, несогласованных настоящим договором иприложениями к договору, до момента прибытия вагонов на станцию назначения,указанную покупателем. Так же, поставщик оплачивает покупателю все документальноподтвержденные расходы, возникшие в связи с указанными перевозками, в том числежелезнодорожный тариф за пробег порожнего вагона на станцию назначения, указаннуюпокупателем.

В связи с нарушением ответчиком при поставке товара нормативного срока нахождения вагонов на пути необщего пользования станции погрузки, истцом рассчитан штраф, на основании п.3.12.4 дополнительного соглашения №1 от 18.08.2022г. к договору поставки №КВСУ-Д-22-0066 от 18.08.2022г. в размере 415 800 руб., что подтверждено представленными в материалы дела ведомостями на подачу и уборку вагонов № 092065, № 094066, № 095067, № 01070, № 101071, № 094066.

Расчет штрафа, произведенного ООО «Востсибуголь» в соответствии с данным пунктом, судом проверен, признан методологически и арифметически выполненным верно.

Ответчиком контррасчет не представлен, по существу требования не оспорены, доказательств оплаты штрафа не представлено.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования, заявленного истцом о взыскании штрафа в размере 415 800 руб.

Рассмотрев встречный иск ООО «СибСульфур» к ООО «Компания Востсибуголь» о взыскании задолженности по договору №КВСУ-Д-22-0066 от 18.08.2022г. в размере 12 506 руб. 94 коп.

В соответствии с условиями договора №КВСУ-Д-22-0066 от 18.08.2022г., спецификацией №1 от 18.08.2022г., дополнительном соглашении №1 от 18.08.2022г., ООО «СибСульфур» в сентябре – октябре 2022г. поставило, а ООО «Компания Востсибуголь» приняло продукцию на общую сумму 1 613 066 руб. 94 коп.

Платежным поручением № 158313 от 08.09.2022г. ООО «Компания Востсибуголь» оплатило продукцию частично в размере 1 600 560 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки ООО «СибСульфур» товара подтверждается представленными в материалы дела УПД № 220911-6 от 11.09.2022г., № 220914-7 от 14.09.2022г., № 220919-1 от 19.09.2022г., №221001-3 от 01.10.2022г., № 221002-5 от 02.10.2022г. и не опровергается ответчиком по встречному иску.

ООО «Компания Востсибуголь» свои обязательства по оплате товара на сумму 12 506 руб. 94 коп. не исполнило, в связи с чем, задолженность ответчика (по встречному иску) составляет 12 506 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 12 506 руб. 94 коп. и ответчиком по встречному иску не погашена, суд находит встречные требования ООО «СибСульфур» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку первоначальные исковые требования и встречные исковые требования имеют однородные требования, суд на основании статьи 410 ГК РФ, полагает возможным произвести между сторонами зачет на сумму 12 506 руб. 94 коп.

Согласно пункту 5 статьи 170 АПК резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета с ООО «СибСульфур» в пользу ООО «Компания Воссибуголь» подлежит взысканию неустойка в сумме 403 293 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 316 руб., что подтверждается платежным поручением № 18238 от 05.12.2023г.

Истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платёжное поручение от 19.12.2023г. №2254).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, по результатам проведенного арбитражным судом зачета судебных издержек, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСУЛЬФУР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 316 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСУЛЬФУР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 415 800 руб. – неустойки, а также 11 316 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСУЛЬФУР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 506 руб. 94 коп. – основного долга, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом произведенного зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСУЛЬФУР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 403 293 руб. 06 коп. – неустойки, а также 9 316 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Ю.А. Кольцова