Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А50-9504/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-9504/2019
15 июля 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марина Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Статус» (сокращенное наименование – ООО «СК Статус»; ОГРН <***>, ИНН <***>; 614068, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (сокращенное наименование – ООО «СпецАвтоТранс», ИНН <***>, ОГРН <***>; 618250, <...> а) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 618250, <...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 618250, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представителя по доверенности от 07.03.2019,

третьего лица ФИО2, предъявлен паспорт, У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) 27 марта 2019 года поступило заявление ООО «СК Статус» (далее также – заявитель, кредитор) о признании ООО «СпецАвтоТранс» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 289 496,00 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-33664/2017 от 09.04.2018. Одновременно заявитель просил утвердить временным управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая

организация арбитражных управляющих "Единство" (Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство"; почтовый адрес: 350007, Краснодарский край, гор. Краснодар, ул. Кубано-Набережная, д. 1).

Определением суда от 15.04.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-9504/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника.

К материалам дела приобщены поступившие от МФНС № 14 по ПК, от МФНС № 17 по ПК документы в отношении должника: сведения об открытых (закрытых) счетах, бухгалтерская отчетность и бухгалтерские документы и др., от ГИБДД сведения об отсутствии зарегистрированных ТС, от СРО сведения о соответствии ФИО5 требованиям Закона о банкротстве.

Определением суда от 08.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены членов ликвидационной комиссии ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 618250, <...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 618250, <...>), судебное заседание отложено.

Протокольным определением суда от 26.06.2019 судебное заседание отложено для предоставления доказательств третьим лицом ФИО2

В судебное заседание 10.07.2019 явился представитель заявителя и третье лицо ФИО2, иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель заявителя настаивает на предъявленных требованиях, просит ввести в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку должник находится в процедуре добровольной ликвидации.

Третье лицо ФИО2 представила дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, сообщила, что никто из кредиторов не заявился в ликвидационную комиссию. Кроме того, в процедуре добровольной ликвидации был продано ТС для оплаты кредиторской задолженности.

Заслушав доводы представителя заявителя и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 24.09.2015. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлась деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ руководителем ликвидационной комиссии должника является ФИО2 (ИНН <***>), единственным учредителем должника – ФИО6 (ИНН <***>).

20 ноября 2017 года участником должника ФИО6 принято решение о его добровольной ликвидации, членами ликвидационной комиссии назначены ФИО2, ФИО3

Светлана Леонидовна.

01 декабря 2017 года соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

20 декабря 2017 года в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 50 (664) опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО «СпецАвтоТранс» принято решение о ликвидации ООО «СпецАвтоТранс». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Должник находится в стадии ликвидации. В отношении ликвидируемых должников Законом о банкротстве предусмотрен особый, упрощенный порядок введения процедур, применяемых в деле о банкротстве. Необходимость применения особого порядка вызвана тем, что в ходе процедуры ликвидации предполагается проведение мероприятий, аналогичных тем, которые проводятся временным управляющим в процедуре наблюдения: выявление активов и обязательств, уведомление кредиторов и учет их требований, составление ликвидационного баланса как аналога финансового анализа.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В рассматриваемом случае в ходе процедуры ликвидации были проведены следующие мероприятия: принято решение о ликвидации

должника, в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица.

В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Обращаясь в суд заявлением о признании должника банкротом, кредитор основывал свои требования на следующих обстоятельствах.

Между ООО «СпецАвтоТранс» (заказчик) и ООО «СК СТАТУС» (исполнитель) 03.03.2017 был заключен договор на оказание услуг дорожно- строительной техники № 3, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выделить дорожно-строительную технику для очистки объекта заказчика от снега (пункт 1.1.). Перечень объектов заказчика определяется на основании заявки заказчика (пункт 1.2). Стоимость услуг и порядок расчетов стороны согласовали в Разделе 2 договора.

ООО «СК СТАТУС» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с образовавшейся задолженности за март 2017 года (акт № 1 от 20 марта 2017 года, счет № 1 от 20 марта 2017 года, счет-фактуру № 1 от 20 марта 2017 года на сумму 610 681, 00 руб., акт № 2 от 31.03.2017, счет № 2 от 31 марта 2017 года, счет-фактуру № 2 от 31 марта 2017 года на сумму 813 020 руб.) обратился в суд с исковым заявлением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2018 по делу № А50-33664/2017 с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК СТАТУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 1 179 702 руб. 00 коп., неустойку в размере 84 155 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 639 руб. 00 коп.

03 августа 2018 года выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 54368/18/59016-ип. Согласно справке Отдела ССП по г. Губаха Управления ФССП от 21.05.2019 остаток задолженности составил 1 289 496,45 рублей.

Ссылаясь на неисполнение должником денежных обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев заявление кредитора, суд пришел к следующим выводам.

Из пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не

менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Доказательств отмены или изменения представленного кредитором судебного акта в порядке его пересмотра, а также его добровольного полного исполнения должником в материалах дела не имеется.

Представленный кредитором судебный акт подтверждает наличие у кредитора права обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Размер задолженности должника перед кредитором, учитываемой при определении признаков банкротства, составляет 1 179 702 рублей основного долга, что превышает триста тысяч рублей. Продолжительность периода просрочки должника по уплате кредитору задолженности превышает три месяца с даты наступления срока исполнения соответствующих обязательств.

С учетом изложенного требования кредитора к должнику признаны судом обоснованными в связи с их соответствием условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и их неисполнением должником на дату заседания суда.

В порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве заявленные кредитором требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 62 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном § 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 7 и 11 Закона о банкротстве, нахождение должника в процедуре ликвидации не является препятствием для реализации кредитором должника права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку должник находится в состоянии ликвидации, дело о банкротстве должника, возбужденное по заявлению конкурсного кредитора, подлежит рассмотрению с учетом особенностей, предусмотренных § 1 главы XI Закона о банкротстве Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (абзац второй пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле основаниями для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника являются:

1) наличие сведений о нахождении должника в процедуре добровольной ликвидации, назначении ликвидатора;

2) установленная вступившим в законную силу судебным актом задолженность в сумме не менее трехсот тысяч рублей, просроченная более трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства должны были быть исполнены.

Из представленного руководителем ликвидационной комиссии должника ФИО2 бухгалтерского баланса за 2018 год следует, что он содержит нулевые показатели. Вместе с тем заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо от 25.06.2019. В случае недостаточности у должника имущества и денежных средств для финансирования процедуры банкротства указанная обязанность ложиться на заявителя.

Согласно поданному заявлению кредитор просил утвердить в качестве арбитражного управляющего должника ФИО5, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (далее также – саморегулируемая организация).

От саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры

арбитражного управляющего требованиям, предусмотренными п.п. 2-4 ст. 20 Закона о банкротстве (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и ст. 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным ст. 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду не представлено.

С учетом изложенного ФИО5 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 147, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Статус» (сокращенное наименование – ООО «СК Статус»; ОГРН <***>, ИНН <***>; 614068, <...>) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (сокращенное наименование – ООО «СпецАвтоТранс», ИНН <***>, ОГРН <***>; 618250, <...> а) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «СпецАвтоТранс»

Мартиросяна Мартина Ростомовича (ИНН 590417449777, адрес для направления корреспонденции: 614107, г. Пермь, а\я 4062), члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

4. Включить в третью очередь реестр требований кредиторов

общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (сокращенное наименование – ООО «СпецАвтоТранс», ИНН <***>, ОГРН <***>; 618250, <...> а)

требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «СК Статус» (сокращенное наименование – ООО «СК Статус»; ОГРН <***>, ИНН <***>; 614068, <...>)

в размере 1 179 702 рублей основного долга, 84 155,45 рублей неустойки, 25 639 рублей расходов по уплате госпошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (сокращенное наименование – ООО «СпецАвтоТранс», ИНН <***>, ОГРН <***>; 618250, <...> а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Статус» (сокращенное наименование – ООО «СК Статус»; ОГРН <***>, ИНН <***>; 614068, <...>)

6 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 14 января 2020 года на 10 часов 40 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: <...> этаж, зал 436.

6. Обратить внимание ликвидатора должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

7. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Н. Журавлева