Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А41-47088/2018

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 августа 2018 года                                                                             Дело №А41-47088/18

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1. рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ      к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору, неустойки, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании задолженности по Договору оказания услуг в размере 969 454 руб. 08 коп.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не вился, извещен, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Между ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Московской области и АО «Одинцовская теплосеть» заключен договор от 01.01.2018г. № 050.11.00.П. 1.00255 на пультовую охрану объекта.

Согласно п. 2.2.5. Договора Ответчик взял на себя обязательство своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые Истцом, согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 5.3. Договора ежемесячная плата за предоставляемые услуги вносится (перечисляется) Ответчиком ежемесячно, по выставленному счету Истцом до 15 числа текущего месяца.

В Приложении № 1 (Перечень объектов и стоимость предоставляемых услуг) к указанному Договору Сторонами утверждена сумма услуг в месяц в размере 242 363 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 5.3.1.  Договора, по окончании расчетного месяца «Исполнитель» направляет «Заказчику.» акт выполненных услуг. В случае неподписапия «Заказчиком» акта оказанных услуг в течение 3-х дней и непредставления «Исполнителю» мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества».

Услуги по вышеуказанному договору со стороны Истца были оказаны в полном объеме, что подтверждается направленными в адрес ответчика счетами, актами оказанных услуг, счет- фактурами. Мотивированного отказа от принятия услуг Ответчиком не заявлено.

Задолженность ответчика за период с 01.01.2018г. по 31.052018 г. составляет 969 454, 08 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, мотивированного отказа от принятия услуг Ответчиком не заявлено, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил, в  связи с чем,  суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 969 454 руб. 08 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ задолженность в размере 969 454 руб. 08 коп.

  Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 389 руб.

  Решение может быть обжаловано.


Судья                                                         Н.В. Плотникова